司法文书的事实句子

司法文书的事实句子

与通俗语言一样，法庭诉讼中的句子也是一个可以用句子和短语按一定顺序表达完整意思的语言单位。这是沟通中最小的语言单位。司法文书主体部分包括:事实、理由和结论三部分。它们构成了司法文书的主要内容。“事(事实)——理(理由)——断(结论)”就构成了司法文书特有的结构模式,而事实句子、理由句子、结论句子则组成了司法文书句子的三元结构。一、司法文书事实句子的形式司法文书事实叙述主要采用的句子,就叫事实句子。事实句子包括句类、句型和句式。而句类、句型、句式的单一性则成了司法文书事实句子独有的特点。从句类单一来说,陈述句、疑问句、祈使句、感叹句四种类型中,司法文书事实只选用陈述句。而不象别的文书根据表达效果的需要选择不同的句类变化。从句型单一看,句型结构表为:在司法文书事实句子中,一般多选用主谓句型的单句。少用非主谓句,更少用复句。少用非主谓句,是由于司法文书事实叙述都用实指,少用代称。省略句、无主句、独语句在司法文书事实叙述中极为少见。从句式单一看,句子都有一定的格式,主要表现在句子成分有一定的顺序及位置。我们把句子成份按一般正常顺序排列的句子叫常式句,把句子成份按特殊顺序排列的句子叫变式句。而司法文书事实句子只选用常式句,不用少用变式句,例如,句子“某甲用菜刀砍伤某乙”中的词语位置可作如下调整:某甲用菜刀砍伤某乙,某甲用菜刀把某乙砍伤。某乙被某甲用菜刀砍伤。某乙是被某甲用菜刀砍伤的。某甲砍伤某乙,用的是菜刀……还可以进行调整,不过,这足够说明,尽管构成句子的词语无多大变化,但由于结构、句式上的变化而引发了表达效果的变化。在司法文书事实句子中,一般只选用“某甲用菜刀砍伤某乙”的常式句,陈述的内容是某甲做了什么。那么常式句又是如何排列的?根据如下图表可以看出:轴上成份是主要成份的排列顺序,轴下成份是次要成份的排列顺序。这些成份的位置都是一般句子常用的顺序。按照如此排列成份的句子都是常式句。由此可见,司法文书事实句子大多采用句类、句型、句式单一的句子。这由司法文书事实本身决定的。无论是公安机关认定的事实,还是检察院、法院认定的事实,都要客观、公正、恒定,而客观、公正、恒定的事实在语言要求上,要讲求稳定、明确,在句子要求上需要句类、句型、句式的单一。具体而言,陈述句、常式句符合司法文书事实的稳定,实指的主谓型单句能使事实简明和准确。二、长短句结合,做到有深度和广度理由是司法文书三大主体部分之一。理由部分经常采用的句子,我们称之为理由句子。理由是阐述法理、情理、道理的,而理由选用的句子,也必然与之相适应。讲理由需要一定的气势,而气势的形成主要靠语言节奏。因而鲜明的节奏,成了司法文书理由句子的特点。主要体现在刑事司法文书理由中采用的四、六、八格句所构成的气势严厉的句式和在民事司法文书理由中采用的长短句配合所构成的句式平缓的句型。不同性质的案件需要不同的说理气势,不同的说理气势,需要有不同的语言节奏来营造。刑事司法文书为什么采用四、六、八格句,这与刑事案件性质密切相关。刑事案件为的是侦查犯罪、揭露犯罪、惩治犯罪分子。这样的性质就需要威严的气势。威严的气势就需要这样的句子节奏才能达到效果。例如:某起诉意见书的理由:综上所述,犯罪嫌疑人张××,杀人碎尸,手段残忍,情节恶劣,罪行严重,触犯了……,特将本案移送审查,依法起诉。这段起诉意见书理由部分处理的是犯罪行为,对犯罪嫌疑人是以惩罚为主,连续用了五处四字格结构短语,一个八字格结构短语,音节整齐匀称,读来富有音乐性,表意言简意骸,节奏上铿锵有力,态度刚硬,增强了法律的威慑力。而民事司法文书理由句子节奏采用句式平缓的长短句是与民事案件的性质密切相关。民事案件解决的是人民内部矛盾,即平等主体之间权利义务的关系。这样的性质就决定了平和、稳定的语言气势。这种气势就需要长短句结合的句子节奏才能形成。例如,某民事判决书理由:本院认为,双方虽是在家长主持下订婚,但结婚时王××已成年,对婚姻并未提出异议,婚后双方感情虽有些隔阂,但经调解,双方尚能相处。只是由于王××与××关系暖昧,加之陈××处理问题欠妥,才使双方感情趋于恶化。今后,只要王××与××断绝关系,双方尚有和好的可能。陈××也应该注意克服自己的缺点,主动搞好夫妻关系。原审法院判决驳回王××请求离婚之诉并无不当,应予批准。该例中看出,民事文书处理的是是非问题。应以开导说服为主。句子长长短短,错落有致,读起来显得湿润平和,表现出了与刑事案件截然不同的风格。总之,不论是何种语言节奏的作用,都应符合司法文书的案件性质与理由要求,力求节奏与表意相适应。三、从结果的结论看,可分为自然结论和结论行为结论是司法文书三大主体之一,也是理由的自然结果。结论在结构模式上,也称之为“断”,因此,结论的句子通常表现为明确的决断。从以下三方面看:(一)结论是司法文书的主次司法文书主旨指的是法律关系主体在诉讼与诉讼有关的非诉讼活动中,依据一定的事实,追求一定的目的所形成的基本观点。主旨一般包括目的、意图与中心思想两个层次,而司法文书只选用目的、意图这一层次。目的就构成了司法文书的主旨。司法文书结论是文书的最终目的,同样也就成了司法文书的主旨所在。司法文书结论和主旨在根本上说是等同的。例如:公安机关起诉意见书主旨,就是公安机关依据犯罪嫌疑人已构成犯罪,需追究刑事责任的事实,依法向人民检察院移送审查起诉。这与起诉意见书结论“特将本案移送你院审查,依法起诉”相比较,其目的是一致的。(二)结论类型从法律文书结论决断性分析,结论大体可分为三种类型。1.出要求型结论通过理由部分的论证,向有关方面提出要求,即属要求型结论。书状类文书的理由都属要求型。而且结论都是在事实之前以示强调,而不是在理由之后。2.建议型结论通过理由部分的论证,文书作者已经得出结论,但文书作者不能强迫他人接受或者无权决策,因而把结论当作意见向有关方面提出建议照此办理,或者要求有关方面同意照此办理,即属建议型结论。各种报告、请示、建议书,意见书结论均属建议型。3.决定类型通过理由部分的论证得出结论,该结论非经法定程序不得更改,即属决定型结论。各种决定书、裁定书、裁决书、判决书的结论,都是决定型结论。(三)明确融合公检法司的文书规定,可分为三类由以上看出,结论既是一种目的,又表现为要求、建议、决定三种决断类型。因此,结论在句子形式上,应表现为一个明确的决断。例如:以上报告妥否,请批示!”(立案报告)“特提请批准逮捕。”(提请批准逮捕书)“特移送你院审查,依法起诉。”(起诉意见书)“特提起公诉,请依法惩处。”(起诉书)“特提起抗诉。”(抗诉书)“要求原告××与被告××