科学研究方法论 期末小论文

#摘要科学研究方法在经济理论研究和实际运用中起着作用。实例分析来论证是主要的科学研究方法之一。本文以地抵押融资风险为例，运用数理分析与统计和计量分析来论证实证研究方法在经济研究中的作用。实例分析法作为一种研究方法，在经济研究方面有着重要地位，使对经济现象的解读更加具体。关键字：科学研究方法；实例分析法；经济研究一、实证研究方法的简介实证的分析方法是获得资料的有效手段，使人类获得真理性认识的起点，但还需要人类对这些感性材料做出取舍，从中提升出对研究有用的东西，并充分发挥人类的认识能力，挖掘出事物的真正的本质，从而形成真理性的认识,用来指导实践。通过对研究对象大量的观察、实验和调查，获取客观材料，从个别到一般，归纳出事物的本质属性和发展规律的一种研究方法。二、以地抵押融资风险为例论证实证研究方法的实践意义（一）探讨土地抵押融资风险的识别标准、产生原因和防范措施。研究方法：数理分析与统计和计量分析。宏观层面上，土地资产价值的变化决定融资风险的大小，过量的土地供应、过快增长的土地价格在扩大信贷规模的同时加大了信贷风险。（二）基本模型：KiyotatiandMoore（2002）t司通过构建动态均衡模型阐述了资产价值通过抵押机制对信贷风险具有显著影响。这里借鉴该模型思路对土地资产价值与银行信贷规模和金融风险之间的关系进行说明。假设：经济中只有一种可抵押资产一一土地，其供应量由政府根据市场需求确定；借款人以土地、劳动力和资金作生产要素进行生产，并以土地向银行抵押贷款获得所需资金，其贷款能力取决于土地的抵押变现价值；扣除劳动力和资金报酬后的土地收益用于购买土地等投资支出。那么在一个生产周期中，借款人的资金流约束和借款约束分别为：x（i[+t-L（）=Qi+eDn,-二（式5）分别为期初、期末未偿还的债务。由上式借款人的期末土地需求量为：—二W/-出丨（式6）分母代表借款人的净资产，如果土地收益小于期初未偿还的债务，那么因为债务的杠杆作用，净资产将对土地价格很敏感；而土地抵押变现价格是土地价格的一定比例，所以，借款人的土地需求量是土地价格的增函数。这样，如果土地价格上升，那么借款人的资产负债状况得到改善，借贷能力得到提高，由式5决定的银行信贷量继而增加，借款人从而增加投资和对土地的需求，而投资与土地需求的增加又带来收益的提高和土地价格的进一步上升，形成“地价上升一一借款能力提高一一信贷量增加一一土地需求膨胀”的正反馈循环机制。相反，如果土地价格下降，就会形成负向正反馈循环机制。在日本20世纪80年代末90年代初泡沫经济形成和破灭过程中，这种机制起到很重要的作用。（三）实例论证：土地价格与银行信贷、金融风险。运用经典的格兰杰因果检验方法来考察土地价格变化通过抵押机制对银行信贷规模及其金融风险产生的实际影响。选取的两个变量为土地价格指数和信贷余额同比增速DB，数据来源于中国经济景气月报和中国人民银行统计季报，共包括2000年第一季度到2005年第四季度的24个季度数据。对数据进行基准处理后，进行单位根检验和协整检验。检验结果表明（表1）：PL和DB都是一阶平稳序列，并且两者具有协整关系。这样，对PL和DB建立格兰杰因果检验模型来检验两者之间的因果关系。表1变就覃位根平稳性栓骚表TabJUnitroottestresultsofeachvarzabk变量ADF检验值临界值结逡-11.061⑴AH；-11.36-3.66*1(1)E-1.62**1(0)注◎△表示蚤分;②E为切与PL建立的线性回归方程的残袈;③分别表示在1%和5%的统计水平上显著“表2格兰杰因果检验摸型结果Tak2GrangerCausatitytestresuitsofeachmodel零假设F统计*P值给论甩不是DB的榕兰态SS2L770.00002DE不是FL的格兰杰園0.01250抱绝零假设模型结果表明（表2）：土地价格指数和信贷余额增速互为因果关系，土地价格的上升会带来信贷余额增速的上升，而信贷的快速增加又会反过来进一步提升土地价格。这种相互促进的机制容易诱发地产泡沫，带来巨大金融风险。20世纪90年代初，中国海南爆发的地产泡沫和银行大量不良贷款的产生就是极好的明证。目前，中国房价、地价和信贷余额增长速度都较陕，2006年第二季度分别达到5.7%、6.4%和15.2%,蕴涵的潜在金融风险不容忽视。——♦—人出ifj贷款余额同比增連中国2艸3年&月一2004^12月金融机构人民币贷款余额同比増怅图土地供应与银行信贷、金融风险。2004年中央采取紧缩地根的宏观调控措施对信贷供给和金融风险产生的影响为我们提供了一个很好的分析案例。中央政府自2003年首先运用一揽子货币政策来抑制投资和信贷规模过大，但是，直到2004年第一季度信贷余额增速仍然高达20.1%。此后，4月中央采取了公开处理“铁本”事件和在半年内冻结土地增量供给的更加严厉的措施。这种紧缩地根的土地政策通过抵押机制对信贷的过快增长产生了立竿见影的效果，4月份起贷款余额增速回落明显，从3月末的20.1%一直下降到10月末的13.3%,尤其在5月和6月人民币货款同比少增额分别达到1402亿元和2396亿元（图3）。（四）分析结论：以上论述假设政府根据市场需求确定土地供应量，进一步考虑政府大量供应土地的行为对土地抵押信贷产生的影响。一方面，土地供应量的增加对借款人不断膨胀的土地需求起到推波助澜的作用，借款人在土地稀缺、地价上涨预期的激励下，进一步减少其他支出而增加土地的购买量；另一方面，土地供应增加后，社会可抵押土地资产总价值进一步增加，从而借款人的借款能力得到提高，银行信贷量进一步增加。如此，随着土地价格的上升和供应量的增加，土地抵押规模不断扩大，金融机构面临的土地市场风险也越来越大。特别是，当购买土地更多地被用于投机炒作时，就会发生地产泡沫和金融危机。综上，宏观层面上，土地资产价值的变化决定土地抵押融资风险的大小，过快增长的土地价格和过量的土地供应在扩大信贷规模的同时加大了金融风险。三、实证研究方法的作用首先，由于抵押融资的许多分支定量似或是被迫定量化；其次，虽然对我国土地抵押融资风险的理论是用文字表达的，但借助数学形式来分析和比较会为其带来很大的帮助：再次，对于一些主题比较模糊、甚至很难得到确切信息的概念，比如对于政府颁布的政策的具体效用，数据可以提供一种领会手段；最后，由于社会关注的不只是描述发生了什么，还有隐藏于其背后的有效或是无效的决策。而这些决策的过程在很大程度上可以借助数学方式来