经济法案例分析

案例一、A市甲、乙两企业均生产同一种类的热水器，因甲企业的产品使用以便、制热效果好，因而市场拥有率高于乙企业。乙企业为了提高销售量，秘密地支付给甲企业的技术员张某一大笔“技术征询费”。通过张某，乙企业获取了热水器的关键制作技术。之后，乙企业运用获取的这些技术对自己的产品进行了改造。同步，乙企业在市电视台和市消费者报纸上公布广告称：我企业的热水器质量可靠、持久耐用，其他厂家的热水器质量无保证。此外，乙企业还以高额回扣为诱惑，使得本市的几家大型商场的采购人员只采购自己的热水器。李某因相信乙企业的宣传，在商场购置了一台乙企业的产品，但在使用过程中，因热水器出现严重的质量问题，致使李某小女儿的右手被烫伤，花去医疗费4000多元。试分析：1.在本案中，乙企业的哪些行为构成不合法竞争？乙企业行贿，获得技术，该行为为侵犯商业秘密的行为；乙企业广告发出使人误解的宣传，是对产品质量的虚假表达；乙企业散布虚假事实，损害其他竞争者的信誉，属于诋毁商业信誉的行为；乙企业向本市大型商场行贿，构成商业贿赂的行为。2.对于张某的行为，甲企业应怎样行使自己的权利？甲企业对于侵犯商业秘密的企业员工张某，可以开除。并且规定张某赔偿企业的损失。3.李某可以向谁主张赔偿？可以规定乙企业赔偿，也可以规定销售乙企业货品的商场赔偿。市电视台和报纸在明知产品质量有问题的状况下仍然广告，应当承担连带赔偿责任。案例二、甲、乙、丙、丁共同投资设置了A有限合作企业（如下简称A企业）。合作协议约定：甲、乙为一般合作人，分别出资l0万元；丙、丁为有限合作人，分别出资15万元；甲执行合作企业事务，对外代表A企业。A企业发生下列事实：

2月，甲以A企业的名义与8企业签订了一份12万元的买卖协议。乙获知后，认为该买卖协议损害了A企业的利益，且甲的行为违反了A企业内部规定的甲无权单独与第三人签订超过l0万元协议的限制，遂规定各合作人作出决策，撤销甲代表A企业签订协议的资格。

4月，乙、丙分别征得甲的同意后，以自己在A企业中的财产份额出质，为自己向银行借款提供质押担保。丁对上述事项均不知情，乙、丙之间也对质押担保事项互不知情。

8月，丁退伙，并从A企业获得退伙结算财产l2万元。

9月，A企业吸取庚作为一般合作人入伙，庚出资8万元。

10月，A企业的债权人C企业规定A企业偿还6月份所欠款项50万元。

11月，丙因所设个人独资企业发生严重亏损不能清偿D企业到期债务，D企业申请人民法院强制执行丙在A企业中的财产份额用于清偿其债务。人民法院强制执行丙在A企业中的所有财产份额后，甲、乙、庚决定A企业以既有企业组织形式继续经营。

经查：A企业内部约定，甲无权单独与第三人签订超过l0万元的协议，B企业与A企业签订买卖协议步，不知A企业该内部约定。合作协议未对合作人以财产份额出质事项进行约定。

规定：根据上述材料，分别回答问题：

（1）甲以A企业的名义与B企业签订的买卖协议与否有效？并阐明理由。

甲以A企业的名义与B企业签订的买卖协议有效。根据《合作企业法》的规定，合作企业对合作人执行合作企业事务以及对外代表合作企业权利的限制不得对抗善意的第三人。在本题中，B企业属于不知情的善意第三人，因此，买卖协议有效。

（2）合作人对撤销甲代表A企业签订协议的资格事项作出决策，在合作协议未约定表决措施的状况下，应当怎样表决？

实行合作人一人一票并经全体合作人过半数通过的表决方式。

（3）乙、丙的质押担保行为与否有效？并分别阐明理由。

①乙的质押行为无效。根据《合作企业法》的规定，一般合作人以其在合作企业中的财产份额出质的，须经其他合作人一致同意；未经其他合作人一致同意，其行为无效，由此给善意第三人导致损失的，由行为人依法承担赔偿责任。在本题中，一般合作人乙的质押行为未经其他合作人的一致同意，因此，质押行为无效。②丙的质押行为有效。根据《合作企业法》的规定，有限合作人可以将其在有限合作企业中的财产份额出质；不过，合作协议另有约定的除外。在本题中，由于合作协议未对合作人以财产份额出质事项进行约定，因此，有效合作人丙的质押行为有效。

（4）假如A企业的所有财产局限性清偿C企业的债务，对局限性清偿的部分，哪些合作人应当承担清偿责任？怎样承担清偿责任？

①一般合作人甲、乙、庚应承担无限连带责任；②有限合作人丙以出资额为限承担有限责任；③退伙的有限合作人丁以其退伙时从A企业分回的12万元财产为限承担有限责任。

（5）人民法院强制执行丙在A企业中的所有财产份额后，甲、乙、庚决定A企业以既有企业组织形式继续经营与否合法？并阐明理由。

甲、乙、庚决定A企业以既有企业组织形式继续经营不合法。根据《合作企业法》的规定，有限合作企业仅剩一般合作人的，应当转为一般合作企业。在本题中，人民法院强制执行丙在A企业中的所有财产份额后，有限合作人丙当然退伙，A企业中仅剩余一般合作人，A企业应当转为一般合作企业。案例三

、某股份有限企业是一家于8月在上海证券交易所上市的上市企业。该企业董事会于3月28日召开会议，该次会议召开的状况以及讨论的有关问题如下：

（1）企业董事会由7名董事构成。出席该次会议的董事有董事A、董事B、董事C、董事D；董事E因出国考察不能出席会议；董事F因参与人民代表大会不能出席会议，电话委托董事A代为出席并表决；董事G因病不能出席会议，委托董事会秘书H代为出席并表决。

（2）出席本次董事会会议的董事讨论并一致做出决定，将就下列事项提交该次会议以一般决策审议通过，即：增长2名独立董事；股份企业与我司市场部的项目经理李某签订的一份将企业的一项重要业务委托李某负责管理的协议。

（3）根据总经理的提名，出席本次董事会会议的董事讨论并一致同意，聘任张某为企业财务负责人，并决定予以张某年薪10万元；董事会会议讨论通过了企业内部机构设置的方案，表决时，除董事B反对外，其他均表达同意。

问题：

1.根据上述要点（1）所提醒的内容，出席该次董事会会议的董事人数与否符合规定？董事会有7名董事，实际出席的有A、B、C、D人，超过总人数的二分之一，因此符合法律规定。董事F应以书面形式委托A代为出席并表决，不得电话委托；董事G应书面委托其他董事代为出席并表决，不得委托董事会秘书。2.指出（2）中的不符合之处。

根据企业法规定，增长独立董事属于股东会的职权，董事会无权就此作出决定。

委托我司市场部的项目经理李某负责管理重要业务的协议应以尤其决策的形式通过，不得以一般决策的形式通过。3.根据（3）所提醒的内容，董事会通过的两项决策与否符合规定？

董事会决策聘任张某为企业财务负责人，并决定予以张某年薪10万元合法有效，属于董事会的职权范围。

董事会会议讨论通过企业内部机构设置的方案不符合企业法规定。由于董事B反对，实际同意的董事只有3人，局限性董事会总人数的二分之一。案例四

、3月8日，甲、乙、丙、丁共同出资设置了一家有限责任企业（下称企业）。企业未设董事会，仅设丙为执行董事。6月8日，甲与戊签订协议，约定将其所持有的所有股权以20万元的价格转让给戊。甲于同日分别向乙、丙、丁发出拟转让股权给戊的告知书。乙、丙分别于同年6月20日和24日答复，均规定在同等条件下优先购置甲所持企业所有股权。丁于同年6月9日收到甲的告知后，至7月15日未就此项股权转让事项作出任何答复。戊在对企业进行调查的过程中，发现乙在企业设置时以机器设备折合30万元用于出资，而该机器设备当时的实际价值仅为10万元。企业股东会于2月就利润分派作出决策，决定将企业在该年度获得的可分派利润68万元所有用于分红，并在4月底之前实行完毕。至7月底丁尚未收到上述分红利润，在没有告知企业任何机构和人员的状况下，直接向人民法院提起诉讼，规定实行分红决策。

根据上述内容，回答问题：

（1）丁未作答复将产生何种法律效果？并阐明理由。

丁未做答复视为同意转让。根据规定，股东应就其股权转让事项书面告知其他股东征求同意，其他股东自接到书面告知之日起满30日未答复的，视为同意转让。

（2）乙、丙均规定在同等条件下，优先受让甲所持企业所有股权，应当怎样处理？乙、丙均主张优先权时，协商确定各自的购置比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购置权。（3）假如乙出资不实的行为属实，应当怎样处理？

对乙出资不实的行为，应由乙补足其差额，企业设置时的其他股东甲、丙、丁承担连带责任。（4）丁直接向人民法院提起诉讼的行为与否符合法律程序？并阐明理由。

丁直接向人民法院提起诉讼的行为符合法律程序。根据规定，企业董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者企业章程的规定，损害股东利益的，股东可以依法向人民法院提起诉讼。案例五、王某、张某、李某与范某开办的独资企业甲共同签订了一份合作协议，拟共同生产经营一种新式取暖设备，王某、甲各出资30万元，张某以其取暖设备专利作价出资50万元，李某则以其劳务作价出资20万元，对以上出资四合作人经协商确定，不再委托法定评估机构进行评估。同步向企业登记机关申请设置登记，企业名称定为“光明”有限合作厂，在申请登记期间，恰有一厂家急需取暖设备，于是四合作厂便以光明有限合作厂名义与该厂家签订了一份购销协议。问上述内容哪些不符合《合作企业法》的规定？为何？（1）合作企业只能由自然人构成，而不能由组织构成，因此范某开办的独资企业甲不能作为合作人。（2）合作企业名称不能使用“有限”或“有限责任”字样，在本案中光明有限合作厂违反了此规定，易使人误解。（3）合作企业领取营业执照前，合作人不得以合作企业名义从事经营活动，而本案中，合作企业尚未核发营业执照就以“光明有限合作厂”名义签订协议，是违反《合作企业法》的。案例六、甲酒厂是生产“健远”牌葡萄酒的老厂，有着50数年的生产经验。该厂生产的系列葡萄酒1990年以来多次在国际评比和国内评比中获金、银奖，深受市场消费者欢迎，还于1993年被指定为国宴用酒。某些不法厂家为图眼前利益，仿冒甲酒厂商品装潢，以扩大销路违法获利。其中乙酒厂仿造甲酒厂的酒瓶形状、标签，图案、色彩基本相似，只是把“健远”二字改为其他文字，如不仔细看，会误认为是甲酒厂生产的葡萄酒。乙酒厂仿冒装潢的酒上市后，使甲酒厂遭受了重大损失，不仅销售量下降，并且许多消费者写信给甲酒厂，指责其产品质量下降，欺骗消费者。甲酒厂以乙酒厂侵犯其注册商标权为由诉至法院，规定乙酒厂承担侵犯注册商标权的民事责任。

问：（1）乙酒厂与否侵犯甲酒厂“健远”注册商标专用权？为何？

乙酒厂没有侵犯甲酒厂“健远”注册商标专用权。由于乙酒厂只是冒用甲酒厂的瓶形、装潢，并未私自使用“健远”注册商标。（2）乙酒厂的行为与否侵权？为何？

乙酒厂构成侵权。由于根据《反不合法竞争法》的规定，乙酒厂的行为属于“私自合用著名商品特有的包装、装潢，导致和他人著名商品相混淆，使购置者误认为是该商品”的不合法竞争行为。（3）乙酒厂与否应承担民事责任？应承担什么民事责任？

乙酒厂应当承担民事责任。应承担不合法竞争行为引起的侵权民事责任。案例七、因甲企业的真空食品袋产品质量不合格，导致乙企业100箱（合计14400小袋）奶油派食品发霉变质，直接损失7000元。该批食品是由丙、丁、戊三家商场销售的，已售出630小袋，二十几位购置者陆续向三家商场提出退货或者索赔规定，估计规定退货或者索赔的人数还会增长。

问：

（1）丙、丁、戊三家商场在此案中有无法律责任？为何？

有赔偿责任和及时告知义务。根据《产品质量法》第三十五条的规定，销售者不得销售失效、变质产品。因此，丙、丁、戊三家商场应对购置者的损失予以赔偿，然后可依法向甲企业或乙企业追偿。（2）乙企业与否应就变质食品向购置者承担责任？为何？

应承担责任。根据《产品质量法》规定，乙企业是该批食品的生产者，应满足三家商场的追偿规定，然后可以依法向甲企业行使追偿权。（3）甲企业应承担什么法律责任？为何？

应承担损害赔偿责任。根据《产品质量法》第二十六条规定，甲企业应对真空食品袋的质量负责，并对其产品质量不合格导致的乙企业损失承担赔偿责任；同步应按照该法第四十条的规定，满足乙企业及丙、丁、戊三家商场的追偿祈求。案例八、元月，甲、乙、丙共同设置一一般合作企业。合作协议约定：甲以现金5万元出资，乙以房屋作价8万元出资，丙以劳务作价4万元出资；各合作人按相似比例分派得益，分担亏损。合作企业成立后，为扩大经营，于6月向银行贷款5万元，期限为1年。8月，甲提出退伙，鉴于当时合作企业盈利，乙、丙表达同意。同月，甲办理了退伙结算手续。9月，丁入伙。丁入伙后，因经营环境变化，企业严重亏损。5月，乙、丙、丁决定解散合作企业，并将合作企业既有财产价值3万元予以分派，但对未到期的银行贷款未予清偿。6月，银行贷款到期后，银行找合作企业清偿债务，发现该企业已经解散，遂向甲规定偿还所有贷款，甲称自己早已退伙，不负责清偿债务。银行向丁规定偿还所有贷款，丁称该笔贷款是在自己入伙前发生的，不负责清偿。银行向乙规定偿还所有贷款，乙表达只按照合作协议约定的比例清偿对应数额，银行向丙规定偿还所有贷款，丙则表达自己是以劳务出资的，不承担偿还贷款义务。

问：

（1）甲、乙、丙、丁各自的主张能否成立？

甲的主张不能成立。根据《合作企业法》的规定，退伙人对其退火前的原因发生的合作企业债务，承担无限连带责任，故甲对其退伙前发生的银行贷款应负无限连带清偿责任。

乙的主张不能成立。根据《合作企业法》的规定，合作人之间对债务承担份额的约定对债权人没有约束力，故乙提出应按约定比例清偿债务的主张不能成立，其应对银行贷款承担无限连带清偿责任。

丙的主张不能成立。根据《合作企业法》规定，以劳务出资成为合作人，也应承担合作人的法律责任，故丙也应对银行贷款承担无限连带清偿责任。

丁的主张不能成立。根据《合作企业法》的规定，新合作人对入伙前合作企业的债务承担无限连带责任，故丙也应对银行贷款承担无限连带清偿责任。（2）合作企业所欠银行贷款应怎样清偿？

根据《合作企业法》的规定，合作企业对其债务，应先以其所有财产进行清偿。合作企业不能清偿到期债务的，合作人承担无限连带责任。因此，合作企业所欠银行贷款首先应用合作企业的财产清偿，合作企业财产局限性清偿时，由各合作人承担无限连带清偿责任。乙、丙、丁在合作企业解散时，为清偿便分派财产是违法的，无效的，应所有退还已分得的财产；退还的财产应首先用于清偿银行贷款，局限性清偿的部分，由甲、乙、丙、丁承担无效连带责任。

（3）在银行贷款清偿后，甲、乙、丙、丁内部之间应怎样分担清偿责任？

根据《合作企业法》的规定，合作人由于承担无限连带责任，清偿数额超过其按合作协议约定的分担比例的，有权向其他合作人追偿。据此，甲因已办理退火结算手续，结清了对合作企业的财产债务份额，如在银行的规定下承担了对外部债务的连带清偿责任，则可以向乙、丙、丁追偿。乙、丙、丁按合作协议的约定分担清偿责任。假如乙、丙、丁任何一人实际支付的清偿数额超过其应承担的份额是，有权就其超过的部分向其他为支付后为足额支付应承担份额的合作人追偿。案例九、1月15日，周强出资5万元设置个人独资的A企业。周强聘任孙军管理企业事务，同步规定，凡孙军对外签订标的额超过1万元的协议，须经周强的同意。同年2月10日，孙军未经周强的同意，从B企业购置了2万元的货品。

7月4日，A企业亏损，不能偿还债权人C企业的债务，周强决定解散该企业，并请人民法院指定清算人。7月10日人民法院指定李天作为清算人对A企业进行清算。经查周强和他的A企业债权、债务状况如下：

1、A企业欠缴税款元，欠孙军的工资4500元，欠社会保险费用5000元，欠C企业10万元；

2、A企业的银行存款1万元，实物折价8万元；

3、周强的其他可执行的财产价值为2万元。

问：

（1）孙军2月10日以A企业的名义从B企业购置价值2万元的货品的行为与否有效？为何？

孙军2月10以企业的名义从B企业购置的价值2万元的货品的行为有效。《个人企业法》第十九条规定：投资人对受托人或者被聘任的人员职权的限制，不得对抗善于第三人。尽管孙军的行为越权，但B企业为善意第三人，因此该行为有效。

（2）试述A企业财产的清偿次序。

根据《跟人独资企业法》第二十九条规定：个人独资企业解散时，菜场应当按照下列次序清偿：所欠职工工资和社会保险费；所欠税款；其他债务；因此A企业应按如下次序清偿（一）孙军工资4500元，社会保险5000元；（二）所欠税款元，（三）企业债务10万元；（3）试阐明A企业怎样满足C企业的债权规定。

首先用A企业的银行存款和实物折价9万元清偿A企业所欠孙军工资和社会保险费用和税款；另一方面剩余的78500元用于清偿C企业的债务；再次，C企业剩余的21500元债务用周强的个人财产清偿，周强的其他可执行的价值为2万元的财产价值清偿C企业的债务后，还剩余的1500元，由周强负无限责任。案例十、甲企业向乙宾馆发出一封电报称：既有一批电器，其中电视机80台，每台售价3400元；电冰箱100台，每台售价2800元，总销售优惠价52万元。如故意购置，请告知。乙宾馆接到该电报后，遂向甲企业答复称：只欲购置甲企业50台电视机，每台电视机付款3200元；60台电冰箱，每台电冰箱付款2500元，合计支付总货款31万元，货到付款。甲企业接到乙宾馆的电报后，决定接受乙宾馆的规定。甲乙签订了买卖协议，约定交货地点为乙宾馆，如双方发生纠纷，选择A仲裁机构仲裁处理。甲企业同步与丙运送企业签订了协议，约定由丙企业将货品运至乙宾馆。丙企业在运送货品途中遭遇洪水，致使部分货品毁损。丙企业将剩余的未遭损失的货品运至乙宾馆，乙宾馆规定甲企业将货品补齐后一并付款。甲企业迅速补齐了货品，但乙宾馆以资金周转困难为由，表达不能立即支付货款，甲企业同意乙宾馆推迟1个月付款。1个月后经甲企业催告，乙宾馆仍未付款。于是，甲企业告知乙宾馆解除协议，乙宾馆不一样意解除协议。甲企业拟向法院起诉，规定解释协议，并规定乙宾馆赔偿损失。规定：根据上述状况及协议、仲裁法律制度的有关规定，回答问题：

（1）

甲企业向乙宾馆发出的电报是要约还是要约邀请？甲企业向乙宾馆发出的电报是要约。该要约的内容具有协议成立的条件，因此是要约。（2）

乙宾馆的答复是承诺还是新的要约？为何？

乙宾馆的答复是新的要约。根据规定，受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。本题中乙宾馆对要约中的标的的价款和数量作出了变更，因此乙宾馆的答复视为新要约。（3）

丙企业与否应对运货途中的货品毁损承担损害赔偿责任？为何？

丙企业可以不对运货途中的货品毁损承担损害赔偿责任。根据协议法的规定，承运人对运送过程中货品的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货品的毁损、灭失是因不可抗力、货品自身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错导致的，不承担损害赔偿责任。（4）

甲企业能否解除与乙宾馆的买卖协议？为何？

甲企业可以解除与乙宾馆的买卖协议。根据规定，当事人一方延迟履行重要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，一方当事人可以解除协议。本题中，乙宾馆以资金周转困难为由不能立即支付货款，甲企业同意乙宾馆推迟1个月付款。1个月后经甲企业催告，乙宾馆仍未付款。因此甲企业可以解除与乙宾馆的买卖协议。（5）

甲企业能否向法院起诉？为何？

甲企业不可以向法院起诉。根据规定，合法有效的仲裁协议对双方当事人诉权的行使产生一定的限制，在当事人双方发生协议约定的争议时，任何一方只能将争议提交仲裁，而不能向法院起诉。本题中，甲乙双方约定如双方发生纠纷，选择A仲裁机构仲裁处理，因此不能向人民法院起诉。案例十一、1994年5月，某市邮电局在其营业厅内贴出告知。告知规定：凡由本市邮电局安装电话的顾客，一律到本市邮电器材企业购置电话机；顾客办理装机手续的同步，必须先交纳购电话机款，否则不予办理装机手续。告知执行了一段时间后，有关部门接到顾客举报，对邮电局的这一行为进行了查处。经调查发现,市邮电器材企业系市邮电局下属企业。

问：（1）邮电局的行为属于什么性质的违法行为？属于公用企业强制交易的行为。（2）此类行为为何被有关法律所严禁？由于此类行为限制了顾客、消费者的自由选择权，将生产同种商品的其他经营者完全排除在特定的市场之外，阻碍了市场的公平竞争机制的正常运行，因此被我国《反不合法竞争法》严禁。（3）此类违法行为应由什么机构监督检查？应由省级或设区的市的工商行政管理部门负责监督检查。（4）监督检查部门对邮电局的这一违法行为应怎样处理？责令邮电局停止违法行为，并根据情节处以5万元以上20万元如下的罚款。案例十二、9月26日，兴隆广告企业为奖励职工王某对该企业作出的特殊奉献，以500元的价款从某百货企业购果汁机一台，作为奖品奖励给王某。王某收到

后，又将该果汁机送给其表妹刘某。10月16日，刘某按照所附阐明书使用果汁机榨果汁时，榨汁容器忽然炸裂，刘某被飞出的碎片击中，并导致头部多处受伤。

刘某家人发现后，当即将其送往医院，经医院治疗15天后，伤口基本痊愈，但面部留下三处永久性疤痕。治疗期间，共花去住院费、医药费、治疗费等1300

元，住院期间，刘某母亲一直请假在医院陪伴护理，其所在单位扣发半个月工资、奖金，共650元，经持技术监督部门技术鉴定，导致事故的直接原因是榨汁容器

使用材料不符合国家规定的原则。出院后，刘某就其所受损害的赔偿问题多次与百货企业交涉，但百货企业认为，导致刘某损害的榨汁机不是由其生产，并且，榨汁

机并非由百货企业发售给刘某，因此，拒绝对刘某承担赔偿责任。

问：（1）百货企业拒绝向刘某承担赔偿责任的理由与否可以成立？为何？

不能成立。产品质量法规定，因产品存在缺陷导致人身、他人损害的，受害人可以向产品生产者规定赔偿，也可以向产品的销售者规定赔偿。属于产品生产者的责任，产品的销售者赔偿的，销售者有权向生产者规定赔偿。属于产品销售者的责任，产品的生产者赔偿的，生产者者有权向销售者规定赔偿。根据目前我国有关产品责任的法律规定，无论是产品生产者还是产品销售者，都应当首先向受害人承担责任，然后由其向导致产品缺陷者追偿。（2）刘某可以通过哪些途径寻求法律的保护？

因产品质量发生民事纠纷时，当事人可以通过协商或者调解处理；当事人不乐意通过协商调解处理或者协商调解不成的，可以根据当事人各方的协议向仲裁机构申请仲裁；当事人各方没有到达仲裁协议的，可以向人民法院起诉。（3）本案的最终责任者应当怎样确定？

本案发生事故的原因是榨汁机自身存在产品缺陷，最终责任应由生产者承担。产品质量法规定，因产品存在缺陷导致人身、他人损害的，受害人可以向产品生产者规定赔偿，也可以向产品的销售者规定赔偿。

（4）按照法律规定，刘某可以就哪些损害主张赔偿？

医疗费，因误工减少的收入，精神损失费。案例十三、顾勇是一名国企职工，近年来企业效益不佳，他很想自立门户创立一家独资企业，自己做老板。但他对《个人独资企业法》知之甚少，他根据自己的理解和某些非官方途径理解到的信息，勾勒出欲设企业的大体状况：

企业名称为“洁又惠”面点制作有限责任企业，自己为董事长。听说独资企业的注册资本只要1元钱，即象征性地出一点就可以了，因此资本暂定为400元，外加某些碗筷、几把桌椅；并且注册资本越低，他承担的责任也就越少。顾勇准备借用一处即将拆迁的街面房作为经营场所，到几种月背面临拆迁时再想措施处理经营场地问题。由于顾勇不太懂经营管理，因此他准备聘任一名经理来管理企业；不过又需控制经理的权力，较重大的事项均由顾勇自己来决定。假如经理在外代表企业所进行的活动超越其职权对企业不利的，则由该经理自行对外负责。最终，独资企业因不获得法人资格故无需登记，过几天去做一块企业的招牌挂在经营场所即可开业了。

问：顾勇的以上想法与否符合法律规定？

答：（1）独资企业的投资人有限制。顾勇是国有企业的在职人员，他欲成立的又不是科技型的独资企业，不符合投资人的条件；他应当先辞职。

（2）独资企业的注册资本法律未规定底限，出资也不须经中介机构验资，但申请人必须如实申报，投资人对企业债务的责任