转基因动植物的利与弊

转基因动植物的利与弊班级:11级法学院行政管理班 姓名：钱虹屹学号：02110219转基因技术是将人工分离和修饰过的基因导入到生物体基因组中，由于导入基因的表达，引起生物体的性状的可遗传的修饰，这一技术称之为转基因技术(Transgenetechnology)o人们常说的"遗传工程"、"基因工程"、"遗传转化”均为转基因的同义词。经转基因技术修饰的生物体在媒体上常被称为”遗传修饰过的生物体”(Geneticallymodifiedorganism，简称GMO)。而转基因按照途径可分为人工转基因和自然转基因，按照对象可分为植物转基因和动物转基因。随着转基因问题日益成为热点，越来越多的人开始关注转基因，但是同时也出现了关于转基因的诸多争议。越来越多的反对声音告诉我们，转基因食品存在着巨大争议。随着国际众多科研机构对转基因食品的调查，发现转基因食品确实会带来众多对人体健康的不确定性。国内的许多学者也相继表示：转基因食品存在巨大争议，转基因不等于进步！其背后甚至隐藏着事关国家安全的阴谋。许多文章和书籍(例如《生化超限战：转基因食品和疫苗的阴谋》)更是系统地揭露了转基因阴谋的前前后后。甚至有反对派把支持转基因者说成了一种原教旨主义的歇斯底里。科学家发明转基因技术的初衷是想利用该技术造福人类，既可加快农作物和家畜品种的改良速度，提高人类食物的品质，又可以生产珍贵的药用蛋白，为患病者带来福音。作为一项尖端的技术，转基因技术已经在以下方面取得比较大的成就：一、转基因技术可以制药。 随着生活水平的提高，人们的生活质量越来越高，饮食种类日益丰富，糖尿病患者也随之日益增加，如果但是从动物胰脏中提取胰岛素，一个病人一年的用量相当于从40头牛的胰脏中提取的胰岛素量，造成胰岛素价格昂贵且供不应求。后来，科学家尝试利用细菌合成人胰岛素，将胰岛素基因插入到细菌的质粒中，通过细菌繁殖开始生产人胰岛素，由于短时间内细菌繁殖速度快，所以能生产出大量的人胰岛素，解决胰岛素供不应求、价格昂贵的问题。 不仅仅是胰岛素，人们后来根据类似的方法，成功生产了人生长激素、干扰素、凝血因子及血清白蛋白，目前，转基因技术在生物制药领域取得了巨大的成就，拥有广阔的发展前景。二、转基因技术在医学上派上了用场。众所周知，目前医学领域中人体器官移植尚需要活体捐献来完成医学诊治，但是每年可以捐献器官用以他人治病的活体十分稀少，使大部分患者在等待中难圆生命之梦，抱憾而终。那么，为什么不能应用转基因技术从其它动物身上寻求可捐献的器官呢？通过上网查找相关资料，我发现一则这样的报道：“美国每年等待心脏移植的人有近五万，可一年至多只有两千两百多人可以享受到换心的造化，因为没有心脏来源，每年至少有多达二万人在等待中抱憾终生。科学家们发现猪的心脏跟人的心脏相似，可猪的心脏与人体不协调，于是科学家把人体的某种基因导入到猪体内，这样转基因猪的心脏便能移植到人的体内，构成“猪心人身”。看来，转基因技术在医学诊治方面的作用还真是不小呢！三、转基因技术在农业“治害”上发挥威力。有一种叫棉铃虫的昆虫，它是棉花的头号“灾星”。而有一种叫苏云金杆菌的细菌可以分泌一种杀死棉铃虫的物质，是棉铃虫的“克星”。科学家将苏云金杆菌里生产这种物质的基因转入到棉花里，这样的棉花也会产生可以杀死棉铃虫的物质。棉铃虫吃了棉花的叶子，自然也就命归西天了。转基因技术不仅可以应用在除虫方面，还可以用在除草方面，使农业生产上减少很多生长干扰因素。除此之外，人们利用转基因技术创造出许多“吞噬”汞、降解农药DDT、分解石油污染的“超级菌”，在环境治理方面发挥出了奇妙的作用。然而，在看到上述转基因技术有利的一方面时，我们也不能忽视转基因技术带来的弊端。但是，人类对自然界的干预是否会造成潜在的尚不可能预知的危险？大量转基因生物会不会破坏生物多样性？转基因产品会不会对人类健康造成危害？其弊端首当其冲的就是转基因食品的安全性。转基因食品不可避免地会改变了我们所食用食品的自然属性，它所使用的生物物质不是人类食品安全提供的部分，会对人体构成极大的健康危害。另外，转基因食品会产生不可预见的生物突变，会在食品中产生较高水平和新的毒素。其次，转基因技术应用于医药科学中，必定会带来基因突变的潜在危害。基因突变是任何人都无法预料的事件，当我们应用转基因技术进行制药及疾病防治时，必定会在某一基因上产生突变影响，到那时由于改变了某些基因的排列组合，就有可能使整体的免疫系统发生错乱，造成原来可以抵抗的疾病成为致命的死因。其三，转基因技术应用在农业生产中也会出现负面影响。 我们在应用转基因技术除害虫时，可能对环境造成危害。在网上曾提到这样一件事：那种能抗虫害的棉花，可能加快一些更难对付的害虫出现。这类作物所有的分子都分泌出一些微量的“杀虫药”，一种像任何一种农药一样能选择杀死某些害虫的“雾剂”，但是对于别的品种的害虫束手无策。而像那些能抗除莠剂的作物，它们一旦同野生状态下的“表姐妹”杂交之后，那些“表姐妹”也就会因此而成为除莠剂无法除掉的品种了目前，国内外学者对转基因技术的负面影响也作了大量研究，出现了许多相关报道，如英国的权威科学杂志《自然》刊登了美国康奈尔大学副教授约翰•罗西的一篇论文，引起世界震惊。论文指出，研究人员在实验室里把抗虫害转基因玉米“BT玉米”的花粉撒在苦苣菜叶上，然后让蝴蝶幼虫啃食这些菜叶。4天之后，有44%的幼虫死亡，活着的幼虫身体较小，并且没有精神。而另一组幼虫啃食撒有普通玉米花粉的菜叶，就没有出现死亡率高或发育不良的现象。论文据此推断，BT转基因玉米花粉中含有毒素。另据报道，英国伦理和毒性中心的实验报告说，与一般大豆相比，耐除草剂的转基因大豆中，防癌的成分异黄酮减少了。与普通大豆相比，两种转基因大豆中的异黄酮成分减少了12%〜14%，还有巴西坚果事件等。面对国际上出现的种种关于转基因作物的争议，许多科学家、学术团体纷纷以各种形式发表对转基因技术的支持态度。由美国Tuskegee大学Prakash教授2000年1月起草的题为“科学家支持农业生物技术的声明”，已征集到世界上3000多位科学家的签名，其中包括DNA双螺旋结构的发现者、诺贝尔奖得主JamesWatson,绿色革命的创始人、诺贝尔奖得主NormanBorlaug，世界粮食奖获得者、国际水稻研究所首席育种家GurdevKhush。该声明称，“对植物负责任的遗传修饰既不新也不危险。如抗病虫等诸多性状已通过有性杂交和细胞培养的方法经常性地引入作物中。与传统的方法相比较，通过重组DNA技术引入新的或不同的基因并不一定会有新的或更大的风险，且商品化的产品的安全性则由于目前的安全管理规则而得到了更进一步的保障