第33 期全球金融中心指数

第33期全球金融中心指数2023年3月英国Z/Yen集团中国（深圳）综合开发研究院Yu）以及全球金融中心指数团队其他成员致谢，感谢他们在研究、建模和提供1区域不稳定，但全球通胀水平正在下矶一道，本期进入全球前十行列。2了北京和香港，进入金融科技前十行邦国际金融科技城在金融科技排名中3表1│GFCI33综合竞争力排名和得分中心GFCI33GFCI32较上期变化排名得分排名得分排名得分纽约1760176000伦敦2731273100新加坡372337260香港472247250旧金山572157240洛杉矶67197722上海77176723芝加哥8716717波士顿97157150首尔714718华盛顿713714深圳7129720北京7118721710719悉尼709716阿姆斯特丹708710法兰克福707711慕尼黑70624705卢森堡70521708苏黎世2070422707东京21703713迪拜227027122370120709哥本哈根2470030699多伦多2569923706柏林26698267030爱丁堡27697277020墨尔本2869631698明尼阿波利斯/圣保罗29695新新新新亚特兰大3069445683斯特哥尔摩3169328701渥太华3269241687奥斯陆3369135694广州3469025704阿布扎比3568932697青岛36688366930釜山3768729700大阪38686376924中心GFCI33GFCI32较上期变化排名得分排名得分排名得分圣迭戈3968559628马德里40684406880赫尔辛基4168344684蒙特利尔4268233696汉堡4368138691成都4468034695格拉斯哥4567943685卡尔加里4667842686斯图加特4767739690都柏林4867649679布鲁塞尔4967547681米兰5067448680维也纳5167350678惠灵顿5267246682特拉维夫53671536750罗马5467051677里斯本5566952676卢加诺5666858629卡萨布兰卡5764254674吉隆坡5864156672根西岛5963371616泽西岛60632606270孟买6163170617马耳他6263063624台北6362955673多哈6462857671新德里6562768619阿斯塔纳666266662106762575612布拉格6862461626约翰内斯堡6962365622华沙7062262625曼谷7162179608大连72620607开普敦7361964617开曼群岛7461867624南京75617673雷克雅未克7661694671圣地亚哥77615696195中心GFCI33GFCI32较上期变化排名得分排名得分排名得分塞浦路斯7861476623天津79612620杭州611604毛里求斯61092593609618雅加达60895611雅典60796600阿曼群岛60678602莫斯科60573595百慕大60472606利雅得60398592列支敦士登60274591伊斯坦布尔9060177609索菲亚91600614摩纳哥92599615布拉迪斯拉瓦93598589塔林9459793613里加95596610阿拉木图96595585墨西哥城97594601基加利98593603圣保罗99592594里约热内卢59190575布达佩斯590975980科威特城589605内罗毕588587直布罗陀587599西安586597维尔纽斯5855900英属维尔京群岛58491574马尼拉583577拉各斯5775860巴拿马572531武汉571576胡志明市567596波哥大56699584巴哈马564571圣彼得堡5635695585010布宜诺斯艾利斯5575786中心GFCI33GFCI32较上期变化排名得分排名得分排名得分德黑兰549568特立尼达和多巴哥547567巴巴多斯541550表2│GFCI33候补金融中心名单金融中心过去24个月内有效问卷数量问卷平均得分688卡拉奇595特克斯和凯科斯537基希讷乌545哥德堡76639安道尔71530纳闽岛40778考那斯38539塔什干31555费城7007的平均得分仍然略高于亚太地区前五名金融中心，西欧领先的金融中心紧随其后。图1│各地区排名前五金融中心平均得分变化除东欧及中亚地区的领先金融中心的平均得分持平以外，其他所有地区的领先金融8纽约在本期指数中继续明显领先于排图2│全球排名前5金融中心的平均得分变化图框架。”——毛里求斯税务咨询公司助理经理9些金融中心在未来两至三年会取得显著发表3│有望进一步提升影响力的15个金融中心25697926764565343413937363230——首尔大学研究教授GFCI模型中所使用的特征指标可以图3│GFCI竞争力分类因素基础设施、金融业发展水平及声誉。这些——卢森堡商学院项目主任为了评估金融中心在各个领域的表现每一项进行单独评估。纽约在五个领域均表4│GFCI33竞争力指标排名前15的金融中心悉尼和首尔均在一个或多个竞争力领域位排名营商环境人力资本基础设施金融业发展水平声誉及综合1纽约纽约纽约纽约纽约2伦敦伦敦伦敦伦敦伦敦3旧金山旧金山新加坡旧金山新加坡4芝加哥卢森堡香港芝加哥旧金山5洛杉矶悉尼首尔香港芝加哥6香港波士顿深圳洛杉矶洛杉矶7新加坡新加坡阿姆斯特丹新加坡香港8阿姆斯特丹洛杉矶北京波士顿波士顿9波士顿阿姆斯特丹首尔首尔苏黎世旧金山首尔苏黎世上海香港上海华盛顿悉尼华盛顿上海法兰克福上海上海明尼阿波利斯/圣保罗慕尼黑华盛顿深圳东京渥太华法兰克福华盛顿迪拜芝加哥奥斯陆北京法兰克福——迪拜法律服务公司国际税务律师我们使用相关产业部门工作人员提供的访问结果，搭建了分部门的指数。这些所有分项都是第一，伦敦紧随其后，排名排名银行业投资管理保险业专业服务政府和监管部门金融金融科技金融市场交易123456789我们分析了在不同规模机构工作的受访者如何看待指数中的领先中心。在排名前五的中心中，纽约在所有规模的受访者而伦敦在其他三个组别中排名第二，包括图4│GFCI33根据组织规模分类的平均评价（雇员人数）——都柏林投资公司投资者联络中心负责人域被提及的次数及受访者的核心观点如表表6│GFCI33中影响竞争力的主要方面竞争力领域被提及次数核心观点营商环境237务采取合理和开放的态度。.健全的、有韧性的、稳定的监管框架能够让金融中心更具吸引力。.了解监管机构目前的立场和行动方向是非常重要的。因此，沟通这些立场是至关重要的。人力资本219.职场中的高技能人才有助于推动创新。基础设施205求，包括建筑环境、交通和数字连接。高速的数字连接。税收224来说，在决定选址时可能很重要。.税收制度的可预测性和透明度对于建立有吸引力的商业环境非常重要。金融业发展水平法进入包括中国在内的世界许多地区。商和客户变得更加重要。声誉.对于一个宜商地区而言，营商环境方面的声誉是关.金融中心的品牌营销水平在最新爆出的丑闻中最能得到体现。当问题发生时，当地监管机构的反应对于维护声誉极为重要。腐败感知指数与监管执法的有效性声誉和营商环境的衡量标准与金融中评分与“世界正义工程”（WorldJustice图5│GFCI33评分与腐败感知指数对比（由透明国际提供）图6│GFCI33评分与监管执法指数对比（由“世界正义工程”提供）当金融中心与其他中心建立起深厚的能够通过调查其向其他金融中心提供的和从其他金融中心那里得到的评价数量来衡的中心有很好的联系，在西欧有很好的联系，但与其他地区的联系则较弱。图7│巴黎联结度示意图（GFCI33）图8│卢森堡联结度示意图（GFCI33）图图9│GFCI33分类维度现，进而明确该金融中心在竞争力各个维度上的情“联结度”（Connectivity）——代表金融中心在世他金融中心收到的评价数量来衡量。通过结合“接收”金融中心的数量），对金融中心的联结度进行考察。如果金融中心的加权评价中57%以上“多元性”（Diversity）——衡量金心的金融服务是丰富而多元化的，得分低则表明这个地区的金融服务的多元化不足。）（科技城（GIFT）*了世界六个地区金融中心的竞争力。除了中心的排名和评分外，我们还关注每个地位于纵轴左侧的彩色条形表示该地区受访者给出的评估低于平均水平；右侧的条形表明该地区的受访者给出的评估高于平均水平。需要强调的是评估数据中已经去除由该金融中心本地人员给予该中心的评估附加的纵轴（红色）表示去除来自本地区评估后的评价平均值。每个区域的百分比数字表示来自该区域的评价数量占总——新德里咨询公司高级分析师图10│示例1：区域6的评价得分与平均得分相比较图11│示例2：单个中心的评价得分与平均得分相比较表8│GFCI33西欧前15金融中心的排名情况地区的受访者对西欧金融中心的评分高于中心GFCI33GFCI32较上期变化排名得分排名得分排名得分伦敦2731273100710719阿姆斯特丹708710法兰克福707711慕尼黑70624705卢森堡70521708苏黎世20704227072370120709哥本哈根2470030699柏林26698267030爱丁堡27697277020斯特哥尔摩3169328701奥斯陆3369135694马德里40684406880赫尔辛基4168344684图12│西欧地区前五大金融中心的历次得分情况图13│各区域对西欧地区的评分——与综合平均得分的差异图14│各区域对伦敦的评分——与综合平均得分的差异图15│各区域对巴黎的评分——与综合平均得分的差异图16│各区域对阿姆斯特丹的评分——与综合平均得分的差异对亚太金融中心给予了高于世界平均水平表9│GFCI33亚太地区前15金融中心的排名情况中心GFCI33GFCI32较上期变化排名得分排名得分排名得分新加坡372337260香港472247250上海77176723首尔714718深圳7129720北京7118721悉尼709716东京21703713墨尔本2869631698广州3469025704青岛36688366930釜山3768729700大阪3868637692成都4468034695惠灵顿5267246682图17│亚太地区前五大金融中心的历次得分情况图18│各区域对亚洲/太平洋地区的评分——与综合平均得分的差异图19│各区域对新加坡的评分——与综合平均得分的差异图20│各区域对香港的评分——与综合平均得分的差异图21│各区域对上海的评分——与综合平均得分的差异表10│GFCI33北美地区金融中心排名明尼阿波利斯/圣保罗首次进入该指数，排中心GFCI33GFCI32较上期变化排名得分排名得分排名得分纽约1760176000旧金山572157240洛杉矶67197722芝加哥8716717波士顿97157150华盛顿713714多伦多2569923706明尼阿波利斯/圣保罗29695新新新新渥太华3069445683亚特兰大3269241687圣迭戈3968559628蒙特利尔4268233696卡尔加里4667842686图22│北美地区五前大金融中心的历次得分情况图23│各区域对北美地区的评分——与综合平均得分的差异图24│各区域对纽约的评分——与综合平均得分的差异图25│各区域对旧金山的评分——与综合平均得分的差异图26│各区域对洛杉矶各的评分——与综合平均得分的差异该地区的大多数金融中心在本期排名美的受访者对该地区的金融中心给出了高表11│GFCI33东欧及中亚地区的金融中心排名情况中心GFCI33GFCI32较上期变化排名得分排名得分排名得分阿斯塔纳66626666210布拉格6862461626华沙7062262625塞浦路斯7861476611雅典60796591莫斯科60573614伊斯坦布尔9060177610索菲亚91600585布拉迪斯拉发93598603塔林9459793594里加95596575阿拉木图96595598布达佩斯590975900维尔纽斯5855760圣彼得堡5635655585560图27│东欧及中亚地区前五大金融中心的历次得分情况图28│各区域对东欧及中亚各地区的评分——与综合平均得分的差异图29│各区域对阿斯塔纳的评分——与综合平均得分的差异图30│各区域对布拉格的评分——与综合平均得分的差异图31│各区域对华沙的评分——与综合平均得分的差异金融中心评分回落，排名较低的金融中心评分有所提升。迪拜和阿布扎比继续在区毛里求斯和利雅得的排名上升达到或超过地区的受访者给出了高于全球平均水平的表12│GFCI33中东及非洲地区的金融中心排名情况中心GFCI33GFCI32较上期变化排名得分排名得分排名得分迪拜22702712阿布扎比3568932697特拉维夫53671536750卡萨布兰卡5764254674多哈6462857671约翰内斯堡6962365622开普敦7361964623毛里求斯61092595609606利雅得60398589基加利98593587科威特城589574内罗毕588577拉各斯5775710德黑兰549568图32│中东及非洲地区前五大金融中心的历次得分情况图33│各区域对中东及非洲地区的评分——与综合平均得分的差异图34│各区域对迪拜的评分——与综合平均得分的差异图35│各区域对阿布扎比的评分——与综合平均得分的差异图36│各区域对特拉维夫的评分——与综合平均得分的差异拉美及加勒比地区的金融中心在开曼群岛、圣地亚哥和百慕大在该地表13│GFCI33拉美及加勒比地区的金融中心排名情况中心GFCI32GFCI31较上期变化排名得分排名得分排名得分开曼群岛7461867620圣地亚哥7761569618百慕大60472615墨西哥城97594605圣保罗99592599里约热内卢59190597英属维尔京群岛58491596巴拿马572569波哥大56699588巴哈马564570布宜诺斯艾利斯557564特立尼达和多巴哥547567巴巴多斯541550图37│拉美及加勒比地区前五大金融中心的历次得分情况图38│各区域对拉美及加勒比地区的评分——与综合平均得分的差异图39│各区域对开曼群岛的评分——与综合平均得分的差异图40│各区域对圣地亚哥的评分——与综合平均得分的差异图41│各区域对百慕大的评分——与综合平均得分的差异“本地”中心是否会变得更具竞争力。将下降的比例在这四个金融中心中也是最图42│对本地金融中心的展望——纽约图43│对本地金融中心的展望——伦敦图44│对本地金融中心的展望——新加坡图45│对本地金融中心的展望——香港评估的“差异性”与对特征指标变化的“敏感有一个位于该区域。位于图左下角的“稳定图46│GFCI33中排名前40位金融中心的稳定性部分将会处在“高变动类”（dynami我们还可以观察一段时间以来排名的区域的金融中心进入了“高变动类”或者“不——基加利商业金融公司首席执行官卷调查的加权平均评分与综合得分之间的第一项变量指标反映全球金融领域专映了问卷调查评价结合特征指标后的调整者对该金融中心的认可度高于量化指标测誉优势高的中心需要真正提高其基本竞争表14│GFCI33声誉排名前15位金融中心的问卷评分与综合得分中心问卷加权平均得分GFCI33综合得分声誉优势成都深圳青岛雷克雅未克列支敦士登广州南京大连阿斯塔纳新加坡毛里求斯基加利伦敦卡萨布兰卡纽约表15│GFCI33声誉排名倒数15位金融中心的问卷评价与综合得分中心问卷平均得分GFCI33得分声誉优势格拉斯哥布拉迪斯拉发波哥大北京天津华沙阿拉木图哥本哈根雅典塞浦路斯亚特兰大卡尔加里杭州武汉西安——纽约支付提供商产品管理总监我们最近研究了金融界人士在选择开展新金融业务的地点时最看重的因素。结三个最主要因素中首先是“获得客户”，其次是“值得信赖的法律和仲裁系图48│选择开展新金融业务的地点时最看重的因素续发展的金融中心应当在发展其营商环境足够数量评估的金融中心及其排名和评分的变化。中美两国的金融中心依旧表现抢金融科技提供商创造竞争环境的四个最重图49│为金融科技提供商创造优质环境的最主要因素表16│GFCI33金融科技中心排名与得分中心GFCI33金融科技金融科技排名得分GFCI32金融科技金融科技排名得分较上期变化排名得分00000新新0中心GFCI33金融科技金融科技排名得分GFCI32金融科技金融科技排名得分较上期变化排名得分000中心GFCI33金融科技金融科技排名得分GFCI32金融科技金融科技排名得分较上期变化排名得分0000000除了向受访者询问为金融科技提供商全和大数据分析被认为是金融科技活动最图50│金融科技活动最重要的领域——都柏林保险公司首席执行官表17│GFCI33各金融中心问卷调查详情排名评分评价数量排名评分评价数量排名评分评价数量表18│GFCI33按行业划分的受访者行业分类受访者人数受访者百分比（%）银行1,305金融5666%金融科技4284%政府监管6937%保险3954%投资管理979知识服务3543%专业服务1,654贸易协会2923%金融市场交易5926%未注明2,99429%合计10,252100%表19│GFCI33按区域划分