行政诉讼起诉状范本

行政诉讼起诉状范本行政诉讼起诉状范本（一）原告：xx，男，年1月1日出生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXX电话：*****被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会地址：xxx市东城区三里河东路8号（100820）负责人：xx职务：主任诉讼祈求1、祈求人民法院撤销国家工商行政总局商标评审委员会作出的商评字（）第22694号有关第455067号“YOUZHENG”商标提出诉讼复审决定。事实和理由原告于年9月8日向商标局递交了文字商标注册申请“YOUZHENG”（申请号455067、类别36），祈求核准注册的服务项目为：保险经纪；资本投资；金融贷款；银行；金融服务；储蓄银行；担保；信托；典当；经纪。年12月4日国家工商行政管理总局商标局对原告作出了文号为ZC4884467BH1的商标驳回决定。原告不服商标局作出的驳回提起决定，根据《商标法》第三十二条向国家工商行政总局商标商标注册评审委员会申请复审。被告于年8月31日作出了商评字（）第22694号有关第455067号“YOUZHENG”商标提起复审决定。原告认为被告没有严格普遍认为遵照《中华人民共和国国务院商标法》、《中华人民共和国国务院商标法实行条例》、《商标评审规则》、《商标审查原则》、《工商行政管理部门商标注册、管理和评审工作守则》、《类似商品和服务鉴别表》有关条款或规定的规定进行评审；程序不合法、证据局限性，导致认定事实错误，并作出了误解的决定，严重损害了原告利益。为为保护原告不够合法权益不受侵害，特提起诉讼。此致北京第一中级人民法院原告人：超变态一审起诉状范本（二）上诉人（一审原告）：赵宏伟男，汉族，55岁，甘肃省酒泉市人。酒泉黎明综合楼业主，住址：酒泉市雄关路11号。被上诉人（一审被告）：酒泉市建设局。住所：永昌县新城区世纪大道55号。法定代表人：张满，该局局长。被上诉人（一审第三人）：酒泉市建设工程质量可靠性监督站。住所：酒泉市北环东路边9号。法定代表人：段中伟，该站站长。案由：上诉人因置之不理不服酒泉市中级法院（）酒行初字第04号行政判决，现提出上诉。上诉祈求和理由如下表所示：一、撤销酒泉市中级法院（）酒行初字第04号《行政判决书》，依法改判；二、依法追究被上诉人长期不履行持续性法定职责，任由其下属，工程质量监督站违法违规操作，导致黎明综合楼重大质量事故而长期不对其进行查处，给上诉人导致了重大经济损失和精神损失，应由被上诉人，第三人菲律宾人承担部分不履行法定责任违法违规，承担侵犯上诉人合法权益的分担侵权行为责任，并赔偿由此导致的一切经济损失。三、对一审确认做为定案根据的有关证据进行技术鉴定。理由如下：（1）一审故意不确认的事实为：上诉人从9月18日（地下室施工期间）工程施工本发现单位和质量监督站有严重违法行为开始投诉，规定查处在二幢黎明综合楼施工过程中存在使用废钢筋行为。直到12月19日《行政判决书》（）（酒行初字第04号）下判决前也没收到酒泉市建设局只字片语的发还书面依法查处的规范性或非规范性的文献。其行政事务行政不作为是客观存在的历史事实。（2）一审判决确认的最老一份3月31日函件（指盖有肃州区质监站印章便函）。是一份结论为傍晚综合楼框架梁板“大面积裂缝”是“温度裂缝”，目的消解是掩盖因使用大批量废钢筋导致质量事故的事实。世界上就这栋楼在自然环境中一冻一热，钢筋钢筋框架梁地板就断裂了？一审判决以此为“证据”确认为酒泉市建设局履行了质量监督监管的法定职责，荒唐之极！（3）一审所认定物证的其他证据，大部分是上诉人指示大部份质量监督站，建设局依法查处追究质量事故责任者的投诉函，参与各方讨论工程加固方案的会议记录。本案中大多认定的证据，并没有任何规范文献显示是由酒泉市建设局对违法违规者依法人社局进行查处或惩罚的证据。一审判决把参建各方的非法律效力文字作为定案的根据是于法于理不符。（4）一审判决竭力回避的问题是酒泉市建设局七年时间拒不依法作为的事实，片面地采信被上诉人没有任何法律根据的辩解作为判决的根据是不符合《行政诉讼法》第四条：“人民法院二审行政案件，以事实为根据，以法律为准绳”的规定的。假如案件的事实和证据不清晰应予以调查核算。不能轻信一方忆述，更不应当以被上诉人规定作为定案根据。原审把主线不存在的“事实”作为定案的“事实”是不公平的。责任事故建设局至今也没有对这起建筑工程重大酒泉市的违法责任者或进行过任何查处或惩罚，更没有依法对故意生产制造伪劣建筑产品的责任者向司法机关移交案件。一审判决认定建设局履行了“法定职责”是真正与事实不符的判决。（5）一审立案后，出庭作证法官在法定期限10后来，不给上诉人送达一审被告人答辩状副本，上诉人多次规定一审法院依法向被交付被告方的答辩状副本均原告告知被告没有答辩。直至立案后的第三个月开庭之日，上诉人也没有收到被上诉人一审应诉的答辩状副本。根据我国法律规定，一审被告方在法定期限内不提交答辩状应诉，根据最高人民法院《有关执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第26条之规定，就应当依法认定其没有事实真相、根据，违法事实成立。（6）9月11日11时，一审法庭电话告知上诉人“9月17日上午开庭”，辩护律师在当日证人下午领取开庭传票时，被法庭口头告知“建设局没人出庭，改在9月22日开庭。”9月22日上午，上诉人提议按法定规定到法院新闻报导时，又被告知“建设局仍不出庭，改在10月6号-10月9号开庭。”以写方式纸条的形式代为开庭传票，并尤其注明规定上诉人“带立案时所提交给法庭一模同样的‘证据’质证”。限制了上诉人依法举证质证的权利，因此也替被告、第三人成功回避了能证明其违法犯罪的重要。（证据）（7）10月9日开庭审理时，书记员法官在庭审中严禁上诉人宣读起诉状，限制上诉人就本领实客观事实进行发言辩论，一直与被告、第三人互相配合，草率几十分钟就宣布休庭。（证据）（8）一审在开庭后长达本案三个月时间不下判决，法官却以约谈打电话的方式协迫上诉人撤诉，并“好言”“告知”黎明综合楼豆腐渣工程只是个“法律事实”的存在，“它没有形成法律确凿证据”。“国家对假药、奶粉、牛奶、松花江水污染的监管部门追究责任是大气候所致，而对建筑工程还监管部门的违法责任追究质量没有法律根据，你最佳撤诉，否则什么时候下判好说。”主审管理人员全力人员维护被上诉人的违法行为，做出于法于理向悖的判决，难以令人信服。（9）诉讼祈求只根据了一条法律、一条解释。判决称：根据《建设工程质量法规》第六十四条的规定“因工程质量问题导致的应当由施工单位负责赔偿”。但六十四条的重要规定是要对违法的责任者进行惩罚、停业、减少资质、吊销资质证书。根据《条例》六十五条、六十六条、六十七条、六十八条、七十六条之规定，即便符合环境问题该工程实际存在的问题。这些都规定应有法定的建设行业主管机关来实行执行。上诉人七年十二年来的诉求也是规定建设局以有关“法规”“条例”规定，对违法责任者作出行政惩罚或查处结论。而事实是，建设局至今也没有作出任何查处。一审判决不根据众多有关法规认定酒泉市建设局没有履行不必法定管理职责确实凿事实，而是完全根据被上诉人意图督促避重就轻，长篇大论的引用事件过程混淆视听，为被上诉人开脱违法责任，故意作出了极为不公正的一审判决，其深层次的原因是值得人们深思的，所判结论是绝对不能接受的。（10）一审判决称“经审查查明”，“9月18质监站日质监站发现废钢质量有问题”，“3月19日质监站到现场观测裂缝”，“鉴定为温度裂缝”，“请专家鉴定，协调会议”。从判决书所列内容，给局外人看来真的是“查到细致清晰”，而实际事实是：质监站承包了黎明综合楼工程所有的建筑材料的质量检测、兼施工监理、质量监督。质监站“检测合格”的175吨钢材，又被“在施工现场发现钢材质量明显有问题”，“经检查伸长率不合格，经双倍复试合格”。判决书根据被上诉人的授意一笔代过所掩盖论断掉的事实是：9月18日废钢筋问题暴露时，已经有几十吨废钢筋被混凝土浇铸在该建筑物地下基础地下室，超过二分之一一层大部分的框架梁及天花板里了，由此隐患导致了后期更的裂缝发生。印证这些事实的结论都专业国家法定有机构作出的鉴定佐证。不容置疑的钢筋混凝土铸成的建筑物在那儿作证，可以随时质证、复查、再复查！一审判决书的一句“经审理查明”投资过程是掩盖不了该工程施工过程中所爆发的违法犯罪事实的，更掩盖不了质量监督站是该工程质量事故参建责任者的事实！（11）酒泉市工程质量监督站拒不承认自己为工程出据了假的“材料检测汇报”，又拿不出有权威检测资质的第三方鉴定单位对工程实体材料进行鉴定的鉴定结论。判决书以质监站的“陈说”和其提供的“证据”鉴定其行为“真实合法”，是对制假犯罪和生产伪劣产品犯罪暴戾的放纵。根据《建设工程质量检测检测管理对策》第16条。第18条之规定《建设工程质量管理条例》第59条之规定，酒泉市质监站在黎明综合楼工程施工过程中实行了石嘴山市多项违法违规活动，必须依法承担法律责任。应当受到有关机构追责法律的从严惩处。一审判决对酒泉市质监站为谋取利益，参与生产制造伪劣建筑产品的参与违法事实认定为“合法”，可见主审法官是没法律法规有关弄清晰还是其他原因才作出这份无公正可言的判决。（12）一审判决把工程参建各方的技术性的会议记录，质监站为逃避违法责任自己编造的证据，强行认定为建设局查处过施工单位，质监站违规行为违规事实的行政行为的证据，是与事实和法理不符的，反而为证明建设局主线承建商拒不对该建筑工程的施工单位、质监站的违法进行查处确认了证据，请二审法院明查。（13）通过一审的此件行政诉讼案件中，客观事实和充足的证据确认存在有刑事犯罪，违法违规的论点和证据。一审判决竭力回避案件中存在的事实和，不依法书面司法提议书，上诉人不能诚服，请二审法院能予重视。（14）上诉人是劣质工程的受害者，有不能使用的不合格工程达标的事实存在，有国家的的法定专业鉴定政府机构对工程实体现实状况及实体材质作出权威鉴定结论。根据全国人大有关建筑工程质量管理《释义第六章》54条第2项；60条第1项、第2项；62条第2项等规定向法院提出由不履行法定职责的酒泉市建设局，承包本工程使用材料检查、兼施工监理、质量监督有酒泉市工程质量监督站索赔受害者上诉人的经济损失是的法律根据的。一审判决上诉人“提议赔偿于法无据”是不符合切合客观事实和有关法律有关规定的。（15）根据《宪法》、《国家赔偿法》、《行政诉讼法》、《民法》的有关规定：“由于国家机关损失国家机关工作人员侵犯公民权利而受到和的人，有根据法律规章获得赔偿规范性的权力”，“公民、法人、职工或其他组织的合法权益受到行政机关或行政机关工作人员作出的详细行政行为侵犯导致破坏的，有权祈求赔偿”。酒泉市建设局不履行忻州市法定职责，酒泉市工程质量监督站为建设工程建筑工程出据虚假《材料检查汇报》参与造假活动，由此给上诉人原审导致了重大损失，严重侵犯了上诉人的和合法权益是有“法律事实”和法律根据的，请二审法院核算客观事实予以提供支持。综上所述，上诉人认为一审判决不以真正的事实、证据为根据，而完全采用被上诉人的“陈说”作出判决，是违反常理和有关法律法规的。为了维护上诉人的人身安全，依法追究被上诉人长期不履行法定及其第三人的违法侵权赔偿责任，特依《行政诉讼法》第58条之规定，向你院上诉，祈求依法公正的审理此案，撤销原判，并改判，责成被上诉人和第三人赔偿给上诉人导致的经济损失和精神损失。此致西宁市高级人民法院上诉人：赵宏伟**年12月28日行政诉讼起诉状范本（三）原告：缪桂芳地址：仪征市大仪镇河北组屯小店组电话：*****被告：仪征市人民政府地址：江苏省仪征市解放东路48号法定代表人：姓名：费高云职务：仪征市人民政府区长电话：****诉讼祈求：节省土地资源，加强对违法建房进行执法监督。事实和理由：我是仪征市大仪镇河北村组为村民缪桂芳，7月28日我曾向李小敏副省长举报何俊华、何山华兄弟二人侵占他人土地违规建房。（何俊华、何山华二人十五年前就离开了仪征市大仪镇河北村小店组，在仪征市区建房并居住地工作，他家老宅子占地1500平方，所有盖成房屋出租给外地人做生产服装厂，目前又建新居，其中建新居的地块有一部分和争议性我家有争议，需要确权之后必须动工建设）。江苏省李小敏副省长作了明确规定指示，职工仪征市水务局工作人员下来找我家谈话，并作了表态，农村建房一户只能有一处宅基地，建新居之前旧房必须拆除，严格按照仪征农户建新居的原则新建占地只能165平方，建筑物只能是165平方的70%，波及到耕地争议的北道区问题必须通过确权之后才能施工，我们也将土地确权祈求申请交到农业局了。不过奥运会一闭幕后，何俊华兄弟二人仍然我行我素，仍然违章依仗权势非法占用他人土地违规，我去制止，他还运用他家人多愤而施工还打人。何俊华、何山华兄弟二人说我家有人市议会在市委市政府，法律条文和领导指示有个屁用，老子道德经房子照建照违章你能把我怎样。河北村支部书记明福美居然说何家有权有势，你家不要闹了，闹了也没用。而明福美本人就带头占用新地皮建房，旧房未拆并把旧房卖给外地人。