产业经济学参考答案

名词解释1、博弈博弈是指在一定的游戏规则约束下，基于直接互相作用的环境条件，各参与人依托所掌握的\o"信息"信息，选择各自方略（行动），以实现利益最大化和\o"风险成本"风险成本最小化的过程。2、纳什均衡纳什均衡，又称为非合作博弈均衡，是\o"博弈论"博弈论的一种重要术语，以\o"约翰·纳什"约翰·纳什命名。在一种博弈过程中，无论对方的方略选择怎样，当事人一方都会选择某个确定的方略，则该方略被称作支配性方略。假如两个\o"博弈"博弈的当事人的方略组合分别构成各自的支配性方略，那么这个组合就被定义为纳什均衡。3、混合方略在完全信息博弈中，假如在每个给定信息下，只能选择一种特定方略，这个方略为纯方略（purestrategy）。假如在每个给定信息下只以某种概率选择不一样方略，称为混合方略（mixedstrategy）。混合方略是纯方略在空间上的概率分布，纯方略是混合方略的特例。纯方略的收益可以用效用表达，混合方略的收益只能以预期效用表达。4、序贯博弈序贯博弈是指参与者选择方略有时间先后的博弈形式，每次博弈构造不一样而持续多次。因此，某些对局者也许率先采用行动，它是一种较为经典的\o"动态博弈"动态博弈，而\o"反复博弈"反复博弈则可视为一种特殊的动态博弈形式。在序贯博弈中，先行者也许占据一定的有利地位，我们把它叫做\o"先行者优势"先行者优势。5、最小最大值老式决定论中的“最小最大”准则，即博弈的每一方都假设在不依赖于对手在博弈中的操作下，对方的所有功略的主线目的是使自己最大程度地败北，并据此最优化自己的对策，诺伊曼从数学上证明，通过一定的线性运算，对于每一种二人零和博弈，都可以找到一种“最小最大解”。通过一定的线性运算，竞争双方以概率分布的形式随机使用某套最优方略中的各个环节，就可以最终到达彼此盈利最大且相称。6、沉淀成本沉淀成本是指由于过去的决策已经发生了的，而不能由目前或未来的任何决策变化的成本。人们在决定与否去做一件事情的时候，不仅是看这件事对自己有无好处，并且也看过去是不是已经在这件事情上有过投入。我们把这些已经发生不可收回的支出，如时间、金钱、精力等称为“沉淀成本”（SunkCost）。7、产业集中度产业集中度也叫市场集中度，是指市场上的某种行业内少数企业的生产量、销售量、资产总额等方面对某一行业的支配程度，它一般是用这几家企业的某一指标（大多数状况下用销售额指标）占该行业总量的比例来表达。一种企业的市场集中度怎样，表明它在市场上的地位高下和对市场支配能力的强弱，是企业形象的重要标志。8、垄断竞争垄断竞争(Monopolisticcompetition）是指一种市场中有许多厂商生产和销售有差异的同种产品，即生产和销售近似但不完全相似的产品。。在垄断竞争理论中，把市场上大量的生产非常靠近的同种产品的厂商的总和叫做生产集团。例如，汽车加油站集团，快餐食品集团，剪发店集团等。9、产品差异化产品差异化指企业在提供应顾客的产品上，通过多种措施导致足以引起顾客偏好的特殊性，使顾客可以把它同其他竞争性企业提供的同类产品有效区别开来，从而到达使企业在市场竞争中占据有利地位的目的。10、反垄断反垄断是指当一种企业的营销展现垄断或有垄断趋势的时候，国家政府或国际组织的一种干预手段。在19世纪末期世界经济的发展进入了垄断资本主义时期，反垄断就成为了各国规制的对象，各国均采用严厉的立法来进行反垄断的法律规制。11、赫芬达尔指数赫芬达尔指数，是一种测量\o"产业集中度"产业集中度的\o"综合指数"综合指数[1]。它是指一种行业中各市场竞争主体所占行业总收入或总资产比例的平方和，用来计量\o"市场份额"市场份额的变化，即\o"市场"市场中厂商规模的离散度。赫芬达尔指数是产业市场集中度测量指标中很好的一种，是经济学界和政府管制部门使用较多的指标[1]。12、寡头垄断寡头垄断：又称寡头、寡占，一种由少数卖方（寡头）主导市场的市场状态。。寡头垄断是同步包括\o"垄断"垄断原因和竞争原因而更靠近于\o"完全垄断"完全垄断的一种\o"市场构造"市场构造。它的明显特点是少数几家厂商\o"垄断"垄断了某一行业的市场，这些厂商的产量占全行业总产量中很高的比例，从而控制着该行业的产品供应。13、消耗战消耗战是相对歼灭战而言的，重要是指逐渐消耗对方的战斗力的反复博弈，成果会得不偿失货得失相称。生物居群中两个个体间博弈的胜败取决于坚持对峙的时间，个体的方略为对峙时间t的选择。其中方略t表达对峙届时间t,然后停止。假定胜利方获得的收益为ν,同步要接受来自时间损耗的惩罚值,假如惩罚值随时间均匀增长(即为时间的线性函数）,这种条件下的消耗战博弈模型在本文中称为线性损耗消耗战博弈模型。14、无名氏定理无名氏定理（FolkTheorem）即在\o"反复博弈"反复博弈中，只要博弈人具有足够的耐心（\o"贴现因子"贴现因子足够大），那么在满足博弈人个人理性约束的前提下，博弈人之间就总有多种也许到达合作均衡。存在无穷多对有限自动机方略，可以成为\o"无限反复博弈"无限反复博弈的平衡点，并同步实现双方的合作。产能约束理论生产能力约束理论。这一解释最早是埃奇沃思提出来的。他在1987年刊登的论文《有关垄断的纯粹理论》中指出，由于现实中企业的生产能力是有限的，因此只要一种企业的所有生产能力可供量不能所有满足社会需求，则另一种企业对上位满足的那部分社会需求就可以收取超过边际成本的价格。简答题1、什么是古诺模型？它与斯塔克伯格模型的区别在哪里古诺模型又称古诺双寡头模型（Cournotduopolymodel），或双寡头模型（Duopolymodel）,古诺模型是初期的\o"寡头"寡头模型。它是由法国经济学家\o"古诺"古诺于1838年提出的。是\o"纳什均衡"纳什均衡应用的最早版本，古诺模型一般被作为寡头理论分析的出发点。古诺模型是一种只有两个\o"寡头"寡头厂商的简朴模型，该模型也被称为“双头模型”。古诺模型的结论可以很轻易地推广到三个或三个以上的寡头厂商的状况中去。古诺模型假定一种\o"产品"产品市场只有两个卖者，并且互相间没有任何\o"勾结"勾结行为，但互相间都懂得对方将怎样行动，从而各自怎样确定最优的产量来实现\o"利润最大化"利润最大化，因此，古诺模型又称为双头垄断理论。斯塔克伯格模型则类似于古诺模型，也是基于数量竞争的考量，不一样之处在于他进行了领导者与追随者的二元划分——这种划分确实是与经济现实中厂商的行为相符的。斯塔克伯格双寡头模型规定两厂商彼此知悉对方的成本和市场需求信息，追随者将领导者的产量视为给定，并依此确定自己的产量。领导者则将追随者的反应视为给定，并依此确定自己的产量。尤其的，不一样于古诺模型，斯塔克伯格模型规定先从追随者的利润最大化问题入手，通过其一阶条件导出其产量对领导者产量的反应函数，而追随者的“任务”到此也就结束了；接下来是领导者将追随者的反应函数代入自己的利润最大化问题的一阶条件，求解出自己的产量。什么是波特兰悖论，对此解释的措施有哪些？波特兰均衡阐明，只要市场上有两个货两个以上生产同样产品的企业，则没有一种企业可以控制市场价格，获得垄断利润。根据该模型的的推导可知，超过边际成本的价格不是均衡价格。在该价格水平上，至少有一家企业存在以低于对手的价格发售其产品，从而获得所有市场需求的动机，而在现实市场上，企业间价格竞争往往并没有使均衡价格较低到等于编辑成本的水平上，而是高于边际成本。对于大多数产业而言，虽然只有两个竞争者，他们也能获得超额利润。这与波特兰模型的出的结论是不一致的，这被称为“波特兰悖论”对“波特兰悖论”的解释，重要有三种理论。1、产品差异理论，该模型假定两个生产者生产并销售同质产品，是完全可以互相替代的，这回引起企业间的价格战，是价格趋于边际成本。但现实中，企业的忏品是存在差异的，这种差异可以是多种方面。在双寡头垄断价格竞争中，假如其也销售的产品不一样，那么，就没有必要像在该模型中所得到的的那样把价格降到边际成本水平，并且在这时，以低于竞争对手的价格发售产品并不能保证获得整个市场需求。2、动态竞争理论。在该模型中嘉定企业只是在一种时期展开竞争，即至制定一次价格。实际上，削价往往会引起价格战。这样，当一家企业看到自己降价后会引起另一家企业更低定价的报复，这家企业未必敢降价。虽然真的降价，也不能保证它可以获得整个市场需求，也许在短期内也许。由于该模型是静态的，故没有考虑企业价格战所导致的对企业定价的影响。一旦考虑动态竞争原因，虽然在企业制定相似价格和产品同质的状况下，仍存在高于边际成本的均衡价格。3、生产能力约束理论。这一解释最早是埃奇沃思提出来的。他在1987年刊登的论文《有关垄断的纯粹理论》中指出，由于现实中企业的生产能力是有限的，因此只要一种企业的所有生产能力可供量不能所有满足社会需求，则另一种企业对上位满足的那部分社会需求就可以收取超过边际成本的价格。而波特兰模型的一种重要假定是企业没有生产能力约束。因此，模型的结论与现实存在一定的差异也是自然的了。什么是占优方略，为何说它是特殊的纳什均衡。在每一种博弈中，都至少有两个参与者，每一种参与者均有一组可选择的方略。作为博弈的结局，每个参与者都得到各自的酬劳。每一种参与者的酬劳都是所有参与者各自所选择的方略的共同作用的成果。无论其他参与者采用什么方略，某参与者的惟一的最优方略就是他的占优方略。也就是说，假如某一种参与者具有占优方略，那么，无论其他参与者选择什么方略，该参与者确信自己所选择的惟一方略都是最优的。所谓博弈均衡指博弈中的所有参与者都不想变化自己的方略的这样一种状态。一般地说，由博弈中的所有参与者的占优方略组合所构成的均衡就是占优方略均衡。而纳什均衡指任何一种参与者都不会变化自己的方略，假如其他参与者不变化方略。由此可见，占优方略是比纳什均衡更强的一种博弈均衡概念。占优方略均衡规定任何一种参与者对于其他参与者的任何方略选择来说，其最优方略都是惟一的。而纳什均衡只规定任何一种参与者在其他参与者的方略选择给定的条件下，其选择的方略是最优的。因此，占优方略均衡一定是纳什均衡，而纳什均衡不一定就是占优方略均衡。为何垄断竞争的行业长期均衡利润为零？在长期内，垄断竞争厂商不仅可以调整生产规模，还也许加入或退出生产集团。这就意味着，垄断竞争厂商在长期均衡时的利润必然为零，即在垄断竞争厂商的长期均衡点上，d需求曲线必然与LAC曲线相切。简朴地看，这些状况与完全竞争厂商是相似的。但由于垄断竞争厂商所面临的是两条向右下方倾斜的需求曲线，因此，垄断竞争厂商的长期均衡的实现过程及其状态具有自身的特点。垄断竞争厂商的长期均衡形成过程可以用图1和2来阐明。在图1中，假定代表性企业开始时在A点上经营。在A点所对应的产量Q1上，最优生产规模由SAC1曲线和SMC1曲线所代表；企业的边际收益MR曲线、长期边际成本LMC曲线和短期边际成本SMC曲线相交于E1点，即存在均衡点E1；d曲线和D曲线相交于A点，即市场供求相等；企业获得利润，其利润量相称于图中的阴影部分面积。图1垄断竞争市场代表性企业从长期非均衡到均衡的过程由于生产集团内存在着利润，新的厂商就会被吸引进来。伴随生产集团内企业数量的增长，在市场需求规模不变的条件下，每个企业所面临的市场销售份额就会减少。对应地，代表性企业的D曲线便向左下方平移（如图1中左边的箭头所示），从而使企业原有的均衡点E1的位置受到扰动。当企业为建立新的均衡而减少价格时，d曲线便沿着D曲线也向左下方平移（如图1中箭头所示）。这种D曲线和d曲线不停地向左下方的移动过程，一直要持续到不再有新厂商加入为止。也就是说，一直要持续到生产集团内的每个厂商的利润为零为止。最终，厂商在图2中的E2点实现长期均衡。图2垄断竞争市场代表性企业的长期均衡在代表性企业的长期均衡产量上，SAC2曲线和SMC2曲线表达生产产量的最优生产规模；MR曲线、LMC曲线和SMC2曲线相交于同一均衡点E2，即有MR=LMC=SMC；d曲线与LAC曲线相切于LAC曲线与SAC2曲线的切点B，即有AR=LAC=SAC，厂商的超额利润为零；D曲线与d曲线也相交于B点，即意味着市场上的供求相等。以上分析了代表性企业由盈利到利润为零的长期均衡的实现过程，至于代表性企业由亏损到利润为零的长期均衡的实现过程，其道理是同样的，只是体现为生产集团内一部分本来厂商退出的一种相反的过程而已，对这一过程的分析，在此从略。综上所述，垄断竞争厂商的长期均衡条件为：MR=LMC=SMCAR=LAC=SAC在长期的均衡产量上，垄断竞争厂商的利润为零，且存在一种d需求曲线和D需求曲线的交点。5、什么是差异化方略？什么状况下企业会选择去差异化差异化战略(differentiation/differentiationstrategy)又称差异化战略，是将企业提供的产品或服务差异化。形成某些在全产业范围中具有独特性的东西。实现差异化战略可以有许多方式：设计或品牌形象、技术特点、外观特点、客户服务、经销网络及其他方面的独特性。企业决定实行差异化战略，必须仔细研究顾客的需求或偏好，以便决定将一种或多种差异化特色结合在一起独特的产品、技术或服务中心以满足顾客的需要。同步，差异化与高市场拥有率是不相容的，企业实行差异化战略有也许要放弃较高的市场拥有率目的。在如下状况下，即企业具有产异化内外部条件时，多选择差异化战略。（1）外部条件1.存在诸多途径发明企业与竞争对手服务的差异，且此差异被顾客认为是有价值的。2.顾客对服务的需求和使用规定是多种多样或常常变化的，即顾客需求是有差异的。3.采用差异化战略的竞争对手很少。4.企业的物流技术尤其是物流信息技术变革很快，市场上竞争的焦点重要集中在不停推出新的特色技术。（2）内部条件1.企业具有很强的物流研发能力，且研究人员有发明性的眼光。2.企业在物流行业中具有服务质量或技术领先的声誉。3.企业且有很强的物流营销能力。4.企业可以得到供应链上各单位强有力的合作。7、在位企业容纳对手进入的方略包括哪些？保持过剩生产能力，生产能力是企业产量的上限，取决于设备等资本投资，在位企业保持过剩的生产能力，由于在位企已经在生产能力上做出了不可逆转的投资，新进入企业会相信假如他们进入市场，价格竞争将加剧，为组织进入，在为企业事先设定好生产能力，一旦进入发生，在位者就会完全实行其生产能力