野外便携式家用家用家用家用家用洗涤剂

野外便携式家用家用家用家用家用洗涤剂

0净水消毒技术野生水域的来源容易受到废水、生活废水、野生动物和病毒等有机和病毒的污染。长时间野外活动或单兵作战人员，需配备野外便携净水器，净化周围环境中一切可得的地表水以解决个人饮水问题。家用净水器一般采用的净水技术有介质过滤技术（如活性炭吸附过滤、活性炭纤维吸附过滤等）、膜技术（如微滤、超滤、纳滤、反渗透和电渗析等）和杀菌消毒技术（如臭氧消毒、紫外消毒、膜法和树脂消毒剂），其中杀菌消毒工艺是影响净水器净水消毒效果的最主要因素。野外便携净水器不同于一般家用净水器，其净水工艺流程应力求做到杀菌消毒效率高、净化时间短、使用寿命长、操作方便等要求。依据野外便携净水器的功能和使用要求，分别选用三碘树脂和载银活性炭进行净水消毒试验，结果显示三碘树脂具有杀菌消毒效果好、反应接触时间短、使用寿命长等特点。1试验条件1.1培养基和培养WAS型浊度仪（南京保利科学器材分公司生产）、显微镜、消毒柜、培养基（乳糖蛋白胨培养基、三倍浓缩乳糖蛋白胨培养基、伊红美蓝培养基、营养琼脂）、革兰氏染色液一套（草酸铵结晶紫、革氏碘液、95%乙醇、蕃红染液）、各种规格的锥形瓶、试管、移液管及培养皿等。实验原水选用野外天然沼泽水,并人工投加一些营养成分和粪便,配成浊度为30.0度，CODMn为5.6mg·L-1、细菌总数为1200个·mL-1、总大肠菌群数为660个·L-1的原水。1.2预过滤、微过滤的选用试验流程如图1和图2所示,试验装置如图3所示。试验中所用滤柱外壳采用直径为70mm，高为600mm的有机玻璃管；预过滤、微过滤分别选用Exstream公司生产的孔径为5μm的滤芯和孔径为1μm的滤芯；选用Exstream公司生产的三碘树脂，装柱高度为6cm；选用山西新华公司生产的载银活性炭柱，炭柱高度为6cm。1.3检测方法及检测通过调节水箱调节水位，控制三碘树脂柱和载银活性炭柱中的水流滤速为110mL·sec-1。试验考察指标是上述两种工艺流程中的出水浊度、CODMn、细菌总数、总大肠菌群数。各项指标检测方法：浊度采用仪器法检测；CODMn采用酸性高锰酸钾法检测；细菌总数采用平板稀释法检测；总大肠菌群数采用多管发酵法检测。1.3.1水流处理工艺试验所配用的原水经水泵提升输送至高位水箱，由高位水箱依靠重力流至调节水箱，图3中载银活性炭净水消毒流程上的阀门打开，水流依次经过预过滤、微过滤和载银活性炭柱，最后排出。每日连续运行，水处理流量控制在160L·d-1左右。开始时每通过2L水取样检测出水浊度、CODMn、细菌总数、总大肠菌群数；当连续运行至出水量为10L时，再每隔12h取样分析直至出水中总大肠菌群数、细菌总数超标为止。1.3.2三碘树脂水处理试验三碘树脂净水消毒实验所要测定指标、项目均与载银活性炭净水消毒试验相同，整个实验过程与载银活性炭净水消毒试验基本是相同的。2结果与讨论2.1+消毒净水消毒流程试验原水在三碘树脂柱和载银活性炭柱净水消毒工艺流程中经预过滤、微孔过滤再经过三碘树脂柱或载银活性炭柱吸附阻截后，测得对原水浊度的去除效果均很好，出水浊度均小于2.0NTU，符合《军队战时饮用水卫生标准》（GJB651-89）中出水浊度小于3.0度的规定。试验连续运行时出水浊度随时间延长其变化曲线如图4所示。上述两种净水消毒工艺流程对色度的去除效果也很明显，出水均无异味。由图4可看出，在相同的水流量、滤速及过滤时间内，三碘树脂柱和载银活性炭柱两种净水消毒工艺对原水浊度的去除相差不太大，但从曲线趋势可看出，三碘树脂工艺流程对原水浊度的去除使用时间要长。2.2有机物的去除图5是上述两种净化消毒流程开始阶段CODMn的去除效果情况；图6是连续运行时CODMn的去除效果情况。由图5和图6可看出，对于有机物的去除，三碘树脂不及载银活性炭，分析认为这主要是由于载银活性炭具有比三碘树脂更大的表面积，对有机污染物的吸附作用比三碘树脂要强。试验测得三碘树脂柱和载银活性炭柱两种净水消毒工艺流程对CODMn的去除效果虽稍有一点差别，但还是比较接近的。2.3两种净水消毒工艺未达要求通过试验比较发现三碘树脂柱和载银活性炭柱两种净水消毒工艺对原水杀菌消毒效果是有较大区别的。上述两种净水消毒工艺在前10L升出水中检测出细菌总数、总大肠菌群数如图7和图8所示。由图7和图8可以看出，当出水量在4L以下（接触时间约为40min）时，载银活性炭的灭菌效果不是很理想，对细菌总数、大肠菌群的杀灭率均不能达到国家生活饮用水水质标准规定（细菌总数不超过100个/·mL-1大肠菌群不超过3个·L-1），而采用三碘树脂消毒方式在出水量不到2L就能达到标准规定要求。因此可知载银活性炭要达到一定的灭菌效果，必须与水有较长的接触反应时间，而三碘树脂灭菌的反应接触时间却较短。上述两种净水消毒工艺在连续运行时其出水中检测出细菌总数、总大肠菌群数分别如图9和图10所示。由图9和图10可看出，上述两种净水消毒工艺都显示了较好的灭菌效果，但随着过滤总水量的增加，灭菌效果都有所下降。连续运行72h以后，载银活性炭的灭菌性能已经很差，其出水细菌总数和大肠菌群数都已超标，而三碘树脂的灭菌性能虽也有所下降，但仍能达到99%，且其出水中细菌总数和大肠菌群数仍能符合《军队战时饮用水卫生标准》（GJB651-89）中的规定（细菌总数不超过100个·mL-1，大肠菌群不超过10个·L-1）。3浊度、codn的杀菌消毒效果通过试验考察了三碘树脂和载银活性炭2种不同净水消毒工艺对原水处理效果，得出如下结论：(1)2种净水消毒工艺对原水浊度、CODMn的去除效果是比较接近的，但采用三碘树脂比采用载银活性炭杀菌消毒效果要好；(2