刑事诉讼中辩解理由的举证责任问题(2002年)_第1页
刑事诉讼中辩解理由的举证责任问题(2002年)_第2页
刑事诉讼中辩解理由的举证责任问题(2002年)_第3页
刑事诉讼中辩解理由的举证责任问题(2002年)_第4页
刑事诉讼中辩解理由的举证责任问题(2002年)_第5页
已阅读5页，还剩1页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

刑事诉讼中辩解理由的举证责任问题吕德赞在司法实践中，我们经常会碰到这样的案件：公安人员在公路上截查一名驾驶摩托车的青年甲，经查获证，甲所驾驶有摩托车是在最近失窃的，已经在A市报失，而且，该摩托车的电源锁有明显的被破坏过的痕迹，公安人员还在青年甲的身上搜查到螺丝刀、钥匙等物件。当公安人员讯问青年甲是如何得到该摩托车时，他辩解是他的老乡青年乙在A市某街道给予他的，叫他代为保管，他不知道车的来源，今天，他开该车是去B市看望朋友。当公安人员讯问其螺丝刀、钥匙等物件的来源及用途时，他也辩解说是老乡青年乙给他的。作为办案人员，要认定甲的行为的性质，必须辨别其辩解理由的真伪，这涉及到辩解理由的证明问题。在刑事诉讼的各个阶段，犯罪嫌疑人或被子告人总是会提出各种辩解或辩护理由，为自己的行为作出辩护，对于这些辩解理由，办案人员必须对其真伪作出判断。这就涉及到辩解理由的举证责任问题。对于辩解理由，由谁负举证责任呢？其真伪的认定基础是什么呢？对于这些问题，我们在司法实各中予以解决。否则，难以有效打击犯罪，确保无辜者不受刑事追究。对于举证责任的分配问题，我国的刑事诉讼法虽然未明确予以规定，但是，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定：“未经人民院依法判决，对任何人都有不得确定有罪。”人们对这一规定是否确立了无罪推定原则虽然存在争议，但是这一规定确定了在刑事诉讼中，被告人非经法院依法定程序审判，在法律上应被子认为是无罪的；如果要推推翻这一法律上的假定，控方应依法定程序举出足够的证据证明被告人有犯罪行为，因此，控方在刑事诉讼中负有举证责任。而该法的第一百六十二还确定了举证不足分的后果是法院应当判决被告人无罪。这两条法律确立了刑事诉讼举证责任分配的基本原则，即由控方负举证责任。要证明被告人是否有罪当然应当然要由控方负举证责任。但是，具体到对影响被告人行为性质认定的辩解理由的举证责任应由谁负责时，就存在很大的争议。我国的刑事诉讼法虽已经颁布了二十多年，还曾于1996年修正过，但是至今还未制定出一套完整的证据规则体系。现行法律对辩解理由的举证责任分配问题还是一片空白。在司法实践中，对辩解理由的举证责任问题，存在着两种针锋相对的观点。一方认为，应当由被告人对自己提出的辩解理由负举证责任，并承担不能举证或举证不充分的不后果。其理由是被告人对自己提出的辩解理由的真伪最为清楚，如果辩解理由是真实的，被告人知道有哪些证据能证明自己的辩解理由，他有这方面的举证能力。如果被告人的辩解理由是真实的，他可以轻易地举出相关的证据；如果其辩解理由是虚假的，那么，他就难以举证。倘若由控方举证，如果被告人的辩解理由是真实的，控方当然也可以收集到相关的证据，但是，如果，辩解理由是虚假的，控方就难以举证，在这种情况下，就很难判断被告

人人文库> 全部分类> 专业文献 > 学术论文

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论