基于条件价值法的森林游憩价值评估研究

基于条件价值法的森林游憩价值评估研究

近年来，随着环境恶化和生活节奏的加剧，越来越多的人渴望恢复自然，享受新鲜的空气，释放压力，森林旅游业蓬勃发展。随着森林旅游业的发展,对森林游憩价值进行评估,为森林游憩地的开发、经营权转让提供一定的理论依据,让相关主管部门及游客了解森林游憩的巨大价值已经迫在眉睫。基于此,笔者通过对天目山国家级自然保护区进行问卷调查,结合天目山历年来的相关数据,运用条件价值法对天目山国家级自然保护区进行价值评估。1条件价值法是我国社会价值评价的唯一方法之一,及我国条件价值法(contingentvaluemethod,CVM)属于直接性经济评价方法,以支付意愿为一切商品价值表达的唯一合理指标。CVM首先由CiriacyWantrup提出,但真正应用是在25年之后的事。Davis于1963年首次将其应用于研究缅因州林地宿营、狩猎的娱乐价值。20世纪70年代以来,CVM逐渐用于评估自然资源的休憩娱乐、狩猎和美学效益的经济价值。1979年,美国水资源委员会(WRC)出台了在水资源规划中应用CVM开展成本-效益分析的原则和程序,将CVM推荐为评估休憩效益的两种优先方法之一,推动了水资源相关联邦机构,如美国陆军工程部队、美国垦务局等对CVM法的应用。1986年,美国内政部将CVM推荐为测量自然资源和环境存在价值和遗产价值的基本方法。1992年,美国国家海洋和大气管理局(NOAA)成立了一个由诺贝尔经济学奖获得者KennethArrow和RobertSolow领导的高级委员会,对CVM在测量自然资源的非利用价值或存在价值方面的可应用性进行了评估。该委员会提出了将CVM应用于评估自然资源的非利用价值或存在价值的一些指导原则。20世纪80年代,CVM研究进入英国、挪威和瑞典,90年代进入法国和丹麦。欧洲联盟国家过去20余年的研究表明,CVM在帮助公共决策方面是一项很有潜力的技术。加州大学经济系2001年的统计表明,20世纪90年代以来,用CVM评估非市场资源价值的文献达500多篇。CVM于20世纪90年代末开始被引入我国,迄今国内采用CVM评估环境资源的经济价值的研究为数不多。因此,CVM在我国的发展与应用亟待完善。条件价值法的优点是适用范围广,不仅可以评价森林的游憩价值、生态价值,还可以评价森林的文化价值、历史精神价值等无形的效益。此外,条件价值法是目前社会价值评价方面的唯一方法,其在使用过程中也容易产生各种偏差,主要产生于调查过程中对被调查者支付意愿的不同询问方式。偏差来源有以下几种:①起点偏差,回答者可能受到提问者提出的投标起点的影响;②信息偏差,回答者缺少投标问题的全面信息;③策略偏差,当回答者意识到其回答的结果将对自己有影响(如影响门票价格)时,常采用押宝式的方式故意提高或降低支付意愿;④假设偏差,提问者的投标假设使回答者无法面对事实,如投标的依据是照片而不是实际的景观;⑤手段偏差,来源于支付意愿的手段,如提高税收、提高入场费、提高物价等,采访者对某些手段过敏,仿佛交纳1美元的税款比提高1美元的入场费更高。运用条件价值法进行评估时,难以避免各种偏差。目前,学术界尚未有很好的方法消除这些偏差,只能通过精心设计调查问卷以及对调查人员加以严格培训来降低误差。2立地条件及自然概况天目山地处浙江省西北部临安市境内,由东西两峰组成,东峰大仙顶海拔1480m,称东天目山;西峰仙人顶海拔1506m,称西天目山,两峰遥相对峙。天目山国家级自然保护区位于西天目山,所辖地域总面积4284hm2,地理位置为119°23′～119°29′E,30°18′～30°25′N,距杭州市94km。天目山气候属中亚热带向北亚热带过渡型,受海洋暖湿气流影响,季风强盛,四季分明。天目山是中国中亚热带常绿阔叶林保存较好地区,天然植被垂直分布明显:海拔1100m以下为常绿阔叶林,1100～1400m为落叶、常绿阔叶和针叶混交林;1400m以上为稀疏灌木。西天目山南坡于1956年划为全国自然保护区,1986年成为国家级自然保护区。保护区内富含负离子,疗养保健功效显著,是“天然氧吧”、避暑休闲胜地。保护区内森林游憩活动开展状况良好,是浙江省内比较适合进行森林游憩价值评估方法研究的地点。3学习方法3.1调查时间及问卷基本情况采用抽样调查方法,根据其他学者研究成果得知,整群随机抽样调查比简单随机抽样要好,故将调查目标选为小群体中一员,比如一个家庭或者是旅行团中的一员。调查问卷在投入使用前进行过试验调查,根据试验调查结果以及实际需要确定样卷。调查时间为2007年3月20日～8月25日,共6个月。中间分3～4月淡季,“五一”假期游客集中期以及7～8月旺季,基本代表了天目山游客的季节分布状况。调查地点主要在“农家乐”宾馆、景区内设置的休息点。对景区门口以及游览车内的游客未做调查,主要考虑到这些场所旅游者的流动性大,而且要避免打扰旅游者的游览和参观,所收集到的资料缺填项较多,误差较大。本次实地抽样调查共发放问卷600份,回收600份,有效问卷593份,回收率达到100%,有效率达到98.8%。采用一对一当面调查,便于针对游客不明白的地方给予充分、完整的解答,因此回收率很高,问卷的完整程度也比较好。调查所得593份问卷中,3、4月共计142份,占24.0%;“五一”假期共计192份,占32.4%;7、8月份旺季所得问卷共计259份,占43.7%。本次调查问卷在风景区内得到462份,占77.9%;于“农家乐”中得到131份,占22.1%。3.2游客数量未修正前后各方程的拟合分析一般来说,游憩地发展遵循旅游生命周期理论,即一个游憩地经历探索起步阶段、发展阶段、稳固阶段、衰落或复兴阶段。笔者根据游憩地生命周期理论,结合历史数据,选用各种方程对游客进行预测。从技术方法上,旅游需求预测模型大体可以分为4类,即趋势外推模型、结构模型、仿真模型、定性模型。在实际的旅游需求预测中,一般采用趋势外推模型,也有少量的采用仿真模型,如BP神经网络专家系统。现用趋势外推模型对天目山游客进行拟合。从天目山游客历年数据可以发现,2003、2004年其游客数量相对前后两年均低了不少,数据显示异常,使用前后拉平法对2003、2004年数据进行处理,相关数据如表1所示。其散点图如下所示:用SPSS统计软件对历史数据进行回归,得到各回归方程判定系数以及F值如表2所示。由上面各种方程的拟合情况可以看出,游客数量未修正前,各个方程的判定系数最高为0.453,F检验值为6.614;修正游客数量后,各方程的判定系数最高为0.824,F检验值为13.787。相比其他研究者,如曹辉关于福州国家森林公园的研究,其相关系数达到0.99以上,显然以上的各种方程是不适合用来预测的。研究中各方程拟合程度低有两个原因:①2003年爆发的“非典”严重影响了游客的出游,全国旅游均受到一定影响,天目山亦不例外。2004年处于恢复期,故这两年的游客数量低于“非典”发生前几年的游客;②2005年以前,天目山景区的经营权属于天目山管理局,2005年后,经营权转给大华公司,使得游客人数在短短3年之内激增。使用各种模型预测游客人数,进而得到游客的饱和量。笔者认为有如下缺点:①游客数量的预测显然是基于历史数据的,不论是应用最多的逻辑斯蒂方程和理查德方程,还是最近提出的BP神经网络。历史数据的状况直接影响预测结果,历史数据又与经济、疾病、自然灾害等外部因素以及本身的经营状态等密切相关。任一个上述因子的改变,都有可能导致游客数量的急速改变,这种改变会导致拟合模型时难度增加。②使用模型预测游憩地游客人数属于定量预测,而定量预测一般用作短期或中期预测,远期预测因为各种影响因子太多,往往采用定性预测。游憩地的改变往往不是短期或者中期能够实现的,所以,应用定量模型去预测一项长期内容是不合理的。③游憩地有环境容量限制。就目前来说,环境容量已经普遍为各景区所接受,使用各种模型预测饱和游客量时,其预测值有可能超过环境容量极限,一旦超过,那么这个预测值就是不合理的。另一方面,如果预测值未超过环境容量,则将一定程度上低估游憩地的发展潜力。基于上述分析,笔者认为使用各种模型与历史数据,进而得到预测的饱和人数和支付意愿是不合理的。笔者结合游憩地生命周期理论及环境容量限制因子,得出该游憩地最大游憩人数,应用市场价值法,以西方发达国家历年来的支付意愿变化情况来对比游憩支付意愿,得出游憩地未来支付意愿状况,进而得出游憩地的评估价值。相信该方法优于前述以预测游客人数及支付意愿得出的结果,但因这方面的研究还不完善,故在此不再讨论。该研究仅计算2007年天目山国家级自然保护区基于CVM的森林游憩价值。3.3付款意愿计算支付意愿是从消费者角度出发,在一系列的假设问题下,通过调查问答、问卷填写等各种手段获得。各出发区支付意愿调查值如表3。4林游憩价值分析V=WTP×Q−Vt=vq×Q−VtV=WΤΡ×Q-Vt=vq×Q-Vt式中,V为评估值,WTP为人均支付意愿,Q为当年的游客人数,v为调查价值量,q为调查人数,Vt为景区内其他经营收入。在上述表格中,分别计算出了各个出发区的支付意愿以及人数,其中天目山自然保护区中尚未出现其他经营项目,故而Vt为零,将各分区支付价值量相加即可得2007年天目山国家级自然保护区的森林游憩价值为:174015852元。本次调查中总计有486位游客在支付意愿调查中标出了自己的支付意愿目标,分别统计各支付目标的人数以及游客为此而愿意支付的价值,并按比例将之扩大到全年的游客人数和价值(图2～3)。按调查所得比例,全年总计有近10万人次选择欣赏风景,占总数的42.0%,其次为锻炼、参观古迹、摄影、科研、野餐野营以及宗教,分别占人数的17.7%、13.2%、8.2%、6.9%、6.2%、3.6%。在图3的支付价值中也大致体现了这个趋势,但是在摄影这个支付价值上却比较少,以至于人数比科研多,但支付价值却比科研低。此处,科研价值相对较低,这与天目山实际情况稍有不符。天目山作为多所高校的科研实习基地,蕴涵丰富的动植物资源,其科研价值应该超过1200万元。究其原因:①来天目山参加科研的大部分为学生,身份原因,其支付价值相对较低。②科研项目大多在天目山脚,进入景区的相对较少,即使需要进入景区调查,也往往通过天目山管理局进入,其人数并不在统计中。这里对天目山自然保护区的非使用价值也做了统计,如下表所示。由统计表中可以发现,2007年游客的非使用价值总额为40366345元,构成非使用价值的3种价值所占份额相差不大,其中存在价值稍微比选择价值与遗产价值高些,占总份额的35.0%。5森林游憩价值评估结果及建议条件价值法是目前最为流行的环境评价方法,在森林游憩价值评估中与旅行费用法一起为各国研究者所推崇,成为国内外最为流行的森林游憩价值评估方法。条件价值法最大的贡献是能评价森林游憩的非使用价值,这是目前各种方法中唯一的一种。当然,其缺点也是同样明显的,其在调查过程中容易产生各种偏差,且难以消除,只能通过精心设计调查问卷或者对调查人员加以严格培训来降低。研究使用条件价值法对天目山国家级自然保护区进行森林游憩价值评估,评估结果为174015852元,其中使用价值为133649507元,非使用价值为40366345元。通过调查计算,天目山的年极限游客容量在2347800人,而2007天目山自然保护区景区经营者统计其年游客仅在22万人,证明天目山的开发潜力还很大,现提出如下几条建议:①相比经营权没转到大华公司以前,天目山到访游客有了极大的增长,2007年更是达到了22万人。但是,相比于