11届全运会男子手球比赛技术统计分析

11届全运会男子手球比赛技术统计分析

由12个团队参加的11届全国运动会男子球球比赛的竞争在7个场地和30个竞争中获胜。最后四名分别是江苏队、山东队、解放军队和北京队。本文通过对本届比赛前4名队攻防技术统计资料的分析,比较他们之间的差距与优势,客观评价我国男子手球运动攻防技术现状,为我国男子手球攻防技术的整体提高探索有效途径,并为今后的训练提供科学依据。1研究对象和方法1.1研究主题第11届全运会男子手球决赛前4名,江苏队、山东队、解放军队、北京队共30场比赛的常规攻防技术统计资料。1.2数据采集及分析由“图式手球竞赛技术系统(PHMS)”采集比赛过程及现场观察采用SPSS1.0统计软件对相关数据进行x2检验及对大会调研报告进行分析。2结果与分析2.1影响成绩总射和进攻误率的基本特征通过对本届比赛前4名各队9项常规进攻指标的统计和比较,结果表明:总射门成功率(x2=14.6P<0.01);边锋射门成功率(x2=9.95P<0.05)和进攻失误率(x2=8.72P<0.05)均有显著性差异(表1),说明各队之间,在总射门成功率方面是有差距的,名次好的队射门成功率高,而进攻失误较低。其它6项技术指标均无显著性差异,说明影响比赛名次的直接原因主要是总射门成功次数和进攻失误。关于这方面问题,本文作者于2004年的研究已提示射门成功率(r=0.4248)、进攻失误(r=0.7083)与比赛名次极为相关。2004还有文献报告采用方差分析方法也证明了这一点。因此,射门成功率和进攻失误是使比赛获胜的两个主要因素,应引起各队的重视。2.1.1实际比赛结果分析手球比过程赛中,一个队通过有效的传、接球保持对球的控制,是实现战术配合的重要手段。因此,球队在进攻中对球的控制能力好与坏对比赛结果是至关重要的。笫11届全运会男子手球前4名各队的进攻失误率和助攻技术统计结果表明,进攻失误率直接影响了比赛结果(x2=8.72,P<0.05)。江苏队为21.4%;山东队为22.0%;解放军队为23.4%;北京队为26.8%。其原因直接反映出江苏队队员在身体频繁接触和强烈对抗下的传、接球能力。同时,还反映出江苏队主要强调对场上节奏的控制和全队的整体配合,当然这也与平时的传、接球训练是分不开的。助攻是控制球能力的另一种表现形式。是队员在激烈的对抗中,有目的将球传给同伴并且能够创造最佳得分机会的传球。助攻指标可以反映出队员之间默契程度和配合能力。笫11届全运会男子手球前4名各队助攻技术统计结果分别是,江苏队8.2次/场;山东队4.6次/场;解放军队6.2次/场;北京队7.8次/场。助攻技术统计结果反映出江苏队和北京队的队员之间配合较好,两队主要采取中路突分和边路的切分形式,其效果高于山东队和解放军队。2.1.2位置整体实力均衡统计表明,笫11届全运会男子手球前4名各队的射门成功率的高低直接影响比赛名次(x2=14.6,P<0.01)见表1。江苏队为57.3%;山东队为51.2%;解放军队为47.0%;北京队为59.0%。各位置射门成功率的高低与比赛名次关系不大。但是我们可以从中分析出各队的技术风格和特点,共参考。我们在调研过程中发现,前4名队的进攻多采用5-1或4-2阵形。就4队的位置得分特点比较,冠军江苏队的各位置整体实力均衡,是一支以快功,内、外、边锋整体配合为主的球队,其中外线成功率为34.6%;内线成功率为62.5%;边锋成功率为72.0%(表1);左边锋射门个人成功率为71.1%高居榜首(表2)。山东队是以内边和突破为主内线成功率为57.8%;边锋成功率为43.9%;突破为66.6%(表1),个人重点得分在中卫51.4%和右内卫位置63.6%(表2)。解放军队的射门重点在中卫位置65.5%(表2),带动内线和左边锋突破得分。从(表1)的进攻统计指标看,获第4名的北京队也是整体实力比较强、夺冠热门的队伍,其中朱昕晨评为最佳左内卫、刘伟评为最佳右边锋(表2),只是在半决赛中对山东队的比赛意外翻船,使全队势气大减,仅获笫4名。快攻是由守转攻,在最短的时间内,以最快的速度射门得分的一种进攻形式。快攻是体现快速的标志,是现代手球运动最显著的特征。统计表明,前4名个队快攻成功率没有显著性差异,各队成功率较高,分别是江苏队为10次/场,72.0%;山东队为6次/场,70.0%;解放军队为6.2次/场,62.1%;北京队为7.3次/场,68.4%。但是快攻的次数并不多,快攻发动的形式不多,主要是靠对方失误或守门封挡后发动快攻,而由队员的抢、断球发动的快攻还甚少。从临场观察看,本次比赛的共同特点是进攻节奏加快,进攻次数增加,促进技术发生变化,特别是快攻中传接球技术质量有很大提升。2.2战术配合能力防守成功是反击的前提条件,与其进攻次数直接相关。同时,也是队员的个人防守技术和全队防守战术配合能力的体现。所以防守成功率是影响手球比赛成绩的重要因素之一。本次全运会男子手球决赛前4名队防守成功率统计表明(表3),各队之间存在着显著性差异X2=23.6;P<0.01,这说明有效防守对一个队是否失分事关重要,同时也反映了各队防守技术的有效应用能力。2.2.1-2-1破坏情况本届全运会比赛各队采用半场防守的阵型主要有6-0、3-2-1,而采用扩大3-2-1防守时,一般突出顶贴在12m开外的位置。江苏队依据本队高大队员多而采用6-0一线防守阵型,平均每场封球成功11.5次;抢断球11.9次,防守成功率为55.6%,居前4名队之首。而以山东队、北京队为代表的多采用3-2-1半场防守阵型,从现场观察实际效果比较好,北京队平均每场封球成功11次;抢断球10次。特别是山东队的带有攻击性的防守在许多场次中显示出较大的破坏性和杀伤性,不仅给进攻带来诸多麻烦,也为本队创造了平均每场10次抢断球机会。但是大部分队伍在采用3-2-1防守时,由于这种防守阵型活动范围大,需要较强的体能优势做支撑,随着赛程的进展,显得力不从心,破绽百出,已跟不上进攻的节奏,直至被进攻拖垮。当比赛进入半决赛、奖牌赛中,运动员的心态发生了变化,而造成不必要的失误和处罚增多。一是被突破和漏防问题,江苏队和山东队的外线漏防和被突均有增多。二是犯规次数和受罚次数增多,解放军队被判7m球最多,北京队、解放军队在半决赛上均有一名队员被直接红牌罚出场。江苏队在半决赛和决赛中防守被判犯规次数虽然增多为20次,但是,受到处罚次数并不高,黄牌1.5次/场;2min3.5次/场,说明该队的整体防守和个人防守技术能力比较强,是成熟的队伍。2.2.2员之间的封挡成功率比较在手球比赛中,守门员是防守的最后一道防线,守门员封挡成功与否直接影响到得失分,对比赛各次至关重要。本届全运会调研组重点对现役的3名国手进行统计,他们是江苏队叶强、北京队王泷和山东队王帅。统计结杲表明,3名守门员之间的封挡成功率存在着显著性差异(x2=7.86P<0.05)(表3)。特点是名次好的队守门员的封挡成功率较高。其中江苏队老将守门员叶强的防守技术水平全面封挡率为44.8%,比赛经验明显高于所有参赛的守门员。另外,山东队王帅发挥正常。北京队王泷与其在北京奥运会上的状态和表现还有所差距。从本届全运会看,我国男手的守门员处于青黄不接的状态,其原因有三:其一是目前国内手球队伍较少,可供选拔的一线守门员更是屈指可数,加之守门员的培养是一个较长的过程。其二是国内缺少较高水平守门员教练,甚至有的队伍没有专门的守门员教练。其三年青的守门员缺少比赛经验,加之年龄大的顶门户,使年青守门员很少有锻炼机会,使守门员成长的道路更加漫长。2.3运动员技术统计情况纵观2008年北京奥运会男子手球决赛,对于仅获笫12名的中国队在小组赛上5战5负的场景,令中国手球人难以忘怀。那么,中国男子手球与世界强队的差距何在?让我们了解一下本届奥运会男子手球决赛中国队与分在同一组的本届奥运会冠军法国队、笫3名西班牙队、笫4名克罗地亚队、笫5名波兰队的相关技术统计就一目了然了,首先是世界强队的射门成功率都在66%~73%,而中国队平均仅有46%。其次是9m以外射门、快速突破射门和阵地进攻突破射门与世界强队相比都存在较大差距。再就是中国队守门员的封档率平均仅有23%,而世界强都在31%~41%。分析其原因正如中国男子手球队教练严威铬在总结中提出“有三个不如”。一是身体素质不如世界强队,当遇激烈对抗时,个人技术难以发挥。二是比赛经验不如世界强队,中国队平均参加40多场水平不高的国际比赛,而世界强队平均参加87场以上的高水平的国际比赛,因此,他们有着丰富的大赛经验。三是配合不如世界强队默契,这与其比赛经验和个人技术与整体配合是否得以发挥关系密切。2.4志愿者的身份与素质我国男子手球运动水平曾有过辉煌,在亚运会上有过夺冠的历史。但是,近年来在亚洲处于比较落后的位置,为此,调研组对参加第11届全运会男子手球比赛中(10支内地队伍),的运动员情况进行了调研(表5),结果发现1990后出生的运动员有28名,其中1990年以后出生13人、1991年以后出生8人、1992年以后出生5人、1993年以后出生2人,分别来自7支队伍。其运动员在场上的位置分布为,左边锋6人、右边锋3人、中锋3人、左内卫6人、右内卫2人、中卫2人、守门员6人。运动员平均身高192.1cm,身高最高来自江苏队的赵晨,为204cm,最低为山东队19号李语庆,为180cm。平均体重83.4kg,平均手球运动年限3.2a,有健将3人、一级25人,平均参加国内比赛场次56场、国际比赛场次6.4场,其中有16人有过国际比赛的经历。在调研中发现有部分队员表现比较突出,其中四川的7号付云博在7场比赛中共得46分,射门成功率为56.1%,排序第1。从表6中反映出该队员是内外线、快攻、突破和助攻技术全面潜在力很强的苗子。另外,江苏队6号赵晨、山东队守门员16号王帅,也都有尚佳表现。从被调查的28名队员表明,这些队员的选材都很好,无论是年龄、身高、体重及灵敏性都具备手球运动的要求,特别是在中卫位置、外卫位置及守门员位置上具有一定的发展潜质。但是,就未来的培养过程还面临着诸多问题,首先是国内的竞赛体制不利于运动员培养,因为每年的赛事较少,对丰富比赛经验及技战术水平提高均有直接影响。其次是各队的训练水平及条件不同,制约了年青运动员技战术水平的提高。总之,中国男子手球要想冲出亚洲,走向2012乃至里约热内卢奥运会,仅靠这28人,中国男子手球的未来是难以想象。3结论和建议3.1整体配合与局部配合相结合1)本届比赛技战术特点是,进攻节奏加快,进攻次数增加,带来体能增强,以及促进技术发生变化,特别是快攻中传接球技术提升,各队更加注重传接球方式。2)各队注重整体攻防意识,改变以往球星核心作用,即整体带动球星,加强全队配合与局部配合相结合,外线远射与底线配合及外线与边锋突破配合比较突出。3)防守方面多场次出现4-2;3-2-1的全队整体配合,其结果是减少了不必要的犯规。另外,统计结果还表明2min处罚及取消比赛资格本次比赛明显域少。4)虽然有部分年青队员在本届全运会有出色表现,但是与亚洲及世界