浅谈贝叶斯公式及其应用_第1页
浅谈贝叶斯公式及其应用_第2页
浅谈贝叶斯公式及其应用_第3页
浅谈贝叶斯公式及其应用_第4页
浅谈贝叶斯公式及其应用_第5页
已阅读5页,还剩7页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

浅谈贝叶斯公式及其应用.贝叶斯公式是概率论中的一个重要公式,主要用于计算复杂事件的概率。它是加法公式和乘法公式的综合运用,可以帮助人们确定某结果发生的最可能原因。贝叶斯公式在医学、市场预测、信号估计、概率推理以及产品检查等方面都有广泛的应用。决策者必须综合考虑已往信息和现状,从而作出综合判断,贝叶斯公式是进行决策的重要工具。贝叶斯公式的定义是在事件B已经发生的条件下,求事件A发生的条件概率。如果已知事件B发生的概率,但不知道它由于A中的哪一个事件导致,就需要使用贝叶斯公式来求解。贝叶斯公式可以表示为:P(Bi/A)=P(Bi)P(A/Bi)/ΣP(B)P(A/B),其中B1~Bn为样本空间的一个分割,且互不相容,Ai为事件B发生的原因。贝叶斯公式在实际生活中有广泛的应用。例如,在医学领域,可以使用贝叶斯公式来计算某种疾病的患病率;在市场预测中,可以使用贝叶斯公式来预测某种产品的销售额;在信号估计中,可以使用贝叶斯公式来估计信号的强度和方向;在概率推理中,可以使用贝叶斯公式来推断某个事件是否会发生;在产品检查中,可以使用贝叶斯公式来判断产品是否合格。为了解决更多实际问题,我们对贝叶斯公式进行了推广。推广后的公式可以适用于更广泛的概型,使我们更好地了解到贝叶斯公式存在于我们生活的各个方面,对我们的日常生活非常重要。证明条件概率的定义,即在事件B发生的条件下,求另一事件A的概率,记为P(A/B)。根据乘法公式和全概率公式,可以得到P(Bi/A)=P(Bi)P(A/Bi)/Σ(P(Bj)P(A/Bj))。这个结论可以用来在不完全情报下,对部分未知的状态用主观概率估计,然后用贝叶斯公式对发生概率进行修正,最后再利用期望值和修正概率做出最优决策。贝叶斯公式可以解释为,在n个两两互斥的“原因”A1,A2,...,An可引起同一种“现象”B的发生时,如果该现象已经发生,利用贝叶斯公式可以算出由某一个原因Ai(j=1,2,...,n)所引起的可能性有多大。如果能找到某个Ai,使得P(Aj/B)=max{P(Ai/B)},则Ai就是引起“现象”B最大可能的“原因”。在医疗诊断上,贝叶斯公式可以用来判断引起某个病症的“原因”的概率。例如,某地区肝癌的发病率为0.0004,先用甲胎蛋白法进行普查。已知患有肝癌的人其化验结果99%呈阳性(有病),而没有患肝癌的人其化验结果99.9%呈阴性(无病)。现某人的检查结果呈阳性,问他真患肝癌的概率是多少?解题时,记B事件“被检查者患有肝癌”,A为事件“检查结果为阳性”,有题设知P(B)=0.0004,P(B')=0.9996,P(A/B)=0.99,P(A/B')=0.001。我们现在的目的是求P(B/A),由贝叶斯公式得P(B/A)=(P(B)P(A/B))/(P(B)P(A/B)+P(B')P(A/B'))=0.038。因此,该检查结果呈阳性的人真患肝癌的概率只有3.8%。在这个例子中,甲胎蛋白法检查结果呈阳性的人中,真正患有肝癌的人不到30%。这个结果可能让人惊讶,但是如果仔细分析,就会理解。因为肝癌发病率很低,在10000个人中只有四个人患有肝癌,而约有9996人不患肝癌。因此,在10000个人中,使用甲胎蛋白法进行检查,根据错检的概率,9996个不患肝癌者中约有90996个呈阳性。另外四个真正患有肝癌的人中,约有3.96个呈阳性。从这13.956个呈阳性者中,真正患有肝癌的3.96人约占28.4%。提高检验精度的关键是进一步降低错检的概率。但是在实际中,由于技术和操作等原因,降低错检的概率有时很困难。因此,在实际中,常采用复查的方法来减少错误率。或者使用另一些简单易行的辅助方法先进行初查,排除大量明显不是肝癌的人后,再用甲胎蛋白法对被怀疑的对象进行检查。此时被怀疑的对象群体中,肝癌的发病率已大大提高。在上述例子中,我们使用贝叶斯公式来计算已知“结果”的条件下,“原因”的概率P(B/A)。求“结果”的(无条件)概率P(A)则使用全概率公式。在这个例子中,如果我们将事件B(“被检查者患有肝癌”)看作是“原因”,将事件A(“检查结果呈阳性”)看作是最后“结果”,则可以得出P(A)的值为0.2819。条件概率的三个公式中,乘法公式是用于求事件交的概率,全概率公式是用于求复杂事件的概率,而贝叶斯公式则是用于计算后验概率的。在贝叶斯公式中,如果P(Bi)为Bi的先验概率,称P(Bi/A)为Bi的后验概率,则贝叶斯公式是专门用于计算后验概率的,也就是通过A的发生这个新信息,来对Bi的概率作出修正。这个例子是现实生活中很常见的一个例子。通过两次使用贝叶斯公式,我们计算出检出阳性然后患肝癌的概率和甲胎蛋白检测的准确率。通过计算出来的概率,我们可以采用有效的方法降低错检的概率,从而使人们的生命和财产得到更多的保障。=修理工说有问题则根据贝叶斯公式,有:P(A1/B)=P(A1)P(B/A1)/[P(A1)P(B/A1)+P(A2)P(B/A2)]=(0.3)(0.9)/[(0.3)(0.9)+(0.7)(0.2)]=0.563所以,如果不雇用修理工,买主买到一辆传动装置有问题的车的概率是56.3%。对于第2问,我们要求的是修理工说有问题,实际上车有问题的概率,即P(A1/B)。根据贝叶斯公式,有:P(A1/B)=P(A1)P(B/A1)/[P(A1)P(B/A1)+P(A2)P(B/A2)]=(0.3)(0.9)/[(0.3)(0.9)+(0.7)(0.1)]=0.766所以,如果修理工说该车传动装置有问题,那么该车传动装置真的有问题的概率是76.6%。对于第3问,我们要求的是修理工说没问题,实际上车有问题的概率,即P(A1/¬B)。根据贝叶斯公式,有:P(A1/¬B)=P(A1)P(¬B/A1)/[P(A1)P(¬B/A1)+P(A2)P(¬B/A2)]=(0.3)(0.1)/[(0.3)(0.1)+(0.7)(0.8)]=0.021所以,如果修理工说该车传动装置没问题,那么该车传动装置真的有问题的概率只有2.1%。在使用该仪器时,正确判定产品为合格品的概率是多少。假设产品的次品率为0.1%,那么正确判定产品为合格品的概率就是99.9%。而误判率为5%,也就是说,在使用该仪器时,有5%的概率将合格品误判为次品,因此正确率就是95%。根据贝叶斯公式,我们可以计算出在使用该仪器时,产品为次品的概率。假设某个产品被检测后被判定为次品,那么该产品真的为次品的概率是多少呢?根据贝叶斯公式,我们可以得出以下公式:P(次品/检测结果为次品)=P(检测结果为次品/次品)×P(次品)/P(检测结果为次品)其中,P(检测结果为次品/次品)为正确率,即95%;P(次品)为产品次品率,即0.1%;P(检测结果为次品)为所有被判定为次品的产品的比例,可以通过实验得到。如果计算出来的P(次品/检测结果为次品)小于0.1%,那么就说明使用该仪器进行检验是可行的。反之,则不可行。解:我们需要弄清楚“被检验出的正(或次)品中实际正(或次)品率”的计算方法。设事件A表示“客观的次品”,事件B表示“经检验判为次品的产品”。根据题意,P(A)=0.001,P(A')=0.999,P(B|A)=0.95,P(B|A')=0.05。利用贝叶斯公式可以计算出“被检验出的次品中实际次品率”为:P(A|B)≈0.018664。同理,“被检验出的正品中实际正品率”为:P(A'|B)≈0.999947。由P(A|B)≈0.018664可知,如果产品成本较高,厂长就不能采用这种仪器,因为被仪器判为次品的产品中实际上有98%以上是正品,这样会导致损耗过高。但是,我们也可以注意到该仪器对正品的检验还是相当精确的。如果检验对产品没有破坏作用,可以在“被认定次品”的产品中反复检验,挑出“假次品”,这样就可以降低损耗,又保证了正品具有较高的可信度。第三章贝叶斯公式的推广及其应用3.1贝叶斯公式的推广当试验的随机过程不少于两个时,在影响目标事件的每一个试验过程中分别建立完备事件组,贝叶斯公式就可以进一步推广。3.1.1贝叶斯公式推广定理设A1,A2,...,An和B1,B2,...,Bm是先后两个试验过程中的划分,C为目标事件。若P(C)>0,P(Ai)>0,P(Bj)>0,P(AiBj)>0,i=1,2,...,n,j=1,2,...,m,则有:(1)P(Ai|C)=P(Ai)∑P(Bj|Ai)P(C|AiBj)/P(C),i=1,2,...,n(2)P(Bj|C)=∑P(Ai)P(Bj|Ai)P(C|AiBj)/P(C),j=1,2,...,m(3)P(AiBj|C)=P(Ai)P(Bj|Ai)P(C|AiBj)/P(C),i=1,2,...,n,j=1,2,...,m证明:(1)P(Ai|C)=P(ACi)/P(C)=∑P(ABC)∑P(Ai)P(Bj|Ai)P(C|AiBj)/P(C),j=1,2,...,m同理可证(2)和(3)。风险评估等方面的应用,并对贝叶斯公式的推广定理进行了讲解。同时,本文还通过例子的方式对贝叶斯公式的应用进行了具体说明。在医学诊断中,利用贝叶斯公

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论