2.产学研协同创新重大专项评审表

PAGEPAGE12016年广州市产学研协同创新重大专项项目评审表（产业技术研究专题、校地协同创新专题）一、项目总体情况项目编号项目名称申报单位参与单位组织单位二、技术评价表（技术评审专家填写）专家是否需要回避？□否□是，回避原因：评价内容权重代码指标档次优（100-85）良（85-60）中（60-40）差（40-0）1.项目基本情况评价（5%）项目与申报指南的切合度5%A012.项目申报单位基本情况评价（20%）2012-2014年平均主营业务收入（优：≥3000万元，良：≥2000万元且＜3000元，中：≥1000万元且＜2000万元，差：＜1000万元）2%A022012-2014年研发（R&D）经费占年总支出的平均比例（优：≥3%，良：≥2%且＜3%，中：≥1%且＜2%，差：＜1%）4%A032012-2014年承担科研项目情况（优：有国家级科研项目，良：有省级科研项目，中：有市级科研项目，差：无以上科研项目）2%A042012-2014获得高新技术产品（优：获得3项以上，良：获得2项，中：获得1项，差：无）2%A05研发机构建设情况（优：国家级，良：省部级，中：市级，差：无）4%A06企业认定（认证）获得情况（优：高新技术企业、软件企业，良：省部产学研示范基地，中：ISO9000系列、ISO14000、CMM，差：无）2%A072012-2014年获得知识产权情况（优：≥10项，良：≥8项目且＜10项，中：≥5项且＜8项，差：＜5项）4%A083.项目合作团队评价（10%）项目合作单位构成合理、任务分工明确3%B01知识产权分配清晰2%B02项目组成员规模和结构（年龄、学历、职称等）2%B032012-2014年项目组主要成员承担课题及奖励情况3%B044.项目实施依据情况评价（12%）项目研究的意义（先进性、重要性、必要性、可行性）2%C01对国内外技术发展现状和趋势分析（准确、全面、数据可靠）2%C02预期应用前景（可实现的预期成果及行程的产业前景，对解决产业发展问题的预期贡献）4%C03前期研究基础情况（申报单位在相关技术领域已有研发基础、主要研究成果，项目实施具备的支撑条件及可行性论证等）4%C045.项目内容与技术路线评价（25%）项目研究内容（研究目标清晰、内容明确）3%C05项目创新（技术创新突出，关键技术的突破与掌握）5%C06研发采用的方法、技术路线以及工艺流程（技术实施步骤、创新资源综合利用、成果产业化策略、研发资金的筹建与投入、知识产权和技术标准的对策措施等）5%C07项目的协同创新机制模式（协同创新合作方式、有关合作协议、项目组织管理方式等）6%C08项目实施的技术、市场或管理风险（如技术、市场、资金、政策、自然条件、项目单位信誉度、执行力度等）以及规避措施6%C096.项目考核指标评价（13%）技术指标设置（明确、客观、可操作）6%D01项目实现预期经济和社会效益（累计新增销售收入和利税、优化产业结构、扩大市场规模、提高劳动生产率、提高产品质量等）7%D027.项目工作进度安排评价（5%）项目工作进度规划明确（整体规划、任务分解等）5%D038.项目经费预算评价（10%）总投入经费预算（申报单位自筹经费明确；联合申报单位之间财政资金分配比例明确）5%E01项目支出预算明确5%E02合计专家对本项目熟悉程度：□高（1）□较高（0.6）□一般（0.2）专家对本项目的评审意见（必须填写，请对项目进行客观评价，但不要注明是否建议立项）：评审专家签名：三、财务评审表（财务评审专家填写，依据财务报表及经费预算表及可行性报告给予评定）专家是否需要回避？□否□是，回避原因：评价内容评价标准得分（满分100分）1.承担单位财务状况及发展能力评价（50分）1.1资产负债率≤30%8-7分30%—50%6-5分50%(含)—70%4-3分≥70%2-1分1.2近两年平均研发经费支出额占产品销售收入的比重﹥5%(含)或﹥3000万12-9分5%—4%(含)或3000(含)-2000(含)万8-6分4%—3%(含)或2000-1000(含)万5-3分3%—2.5%(含)或﹤1000万2-1分1.3新产品销售收入占产品销售收入的比重﹥60%10-8分60%(含)—30(含)7-5分30%—10%(含)4-2分﹤10%1分1.4企业生产经营产生净现金流的能力强7-6分较强5-4分一般3-2分较差1分1.5营业收入增长情况优7-6分良5-4分一般3-2分较差1分1.6净利润增长情况优6-5分良4-3分一般2分较差1分2.项目预算合理性评价（30分）2.1项目投资预算的合理性合理10-9分较合理8-7分一般6-5分较差4-1分2.2已完成投资的真实性真实10-9分较真实8-7分一般6-5分较差4-1分2.3新增资金筹措可行性可行10-9分较可行8-7分一般6-5分较差4-1分3.项目效益预测与分析的合理性（20分）合理20-15分较合理14-10分一般9-5分较差4-1分合计项目财务状况评价（50-200字）：财务评审专家签名：广州市科技计划项目专家评审表（产学研协同专项民生科技专题）项目组别项目编号专题名称项目名称主申报单位联合申报单位是否符合指南符合（1）基本符合（0.8）不符合（0.6） 专家是否需要回避？否（）是（）回避原因：评价内容权重代码指标档次优(100-85)良(85-60)中(60-40)(1)立项目的与意义15%所研究内容对于推动广州市经济社会发展和产业升级的意义5%A01对国内外研究现状的了解程度5%A02项目实施后对经济社会发展和技术提升的影响5%A03(2)项目内容30%关键技术的先进性和创新性B01研究技术路线的可行性B02工作进度安排B03项目经费预算的合理性B04项目验收目标的可实现性B05(3)项目基础和条件20%研究团队实力与结构合理性7%C01与本项目有关的研究工作基础8%C02开展本项目所需的试验技术平台5%C03（4）项目推广应用与社会经济效益35%形成新的知识产权或技术标准10%D01项目成果的产业化或技术推广应用15%D02项目成果与技术社会经济效应10%D03专家对本项目熟悉程度：□高(1)□较高(0.6)□一般(0.2)专家对本项目的评审意见（必须填写，请对项目进行客观评价，但不要注明是否建议立项）评审专家签名：财务评审表（产学研协同专项民生科技专题）（财务评审专家填写，依据财务报表及经费预算表及可行性报告给予评定）（一）事业单位为申报单位专家是否需要回避？□否□是，回避原因：评价内容评价标准得分（满分100分）1.承担单位财务状况及发展能力评价（20分）1.1资产负债率≤30%10-9分30%—50%8-7分50%(含)—70%6-5分≥70%4-1分1.2收入能力强5分较强4分一般3分较差2-1分1.3支出情况好5分较好4分一般3分较差2-1分2.项目预算合理性评价（60分）2.1项目预算额度与完成目标所需要经费额度的匹配度合理20-18分较合理16-14分一般13-10分较差9-1分2.2经费支出范围及比例符合相关财务规定符合20-18分较符合16-14分一般13-10分较差9-1分2.3经费预算结构的合理性合理20-18分较合理16-14分一般13-10分较差9-1分3.项目社会经济效益预测与分析的合理性（20分）合理20-15分较合理14-10分一般9-5分较差4-1分合计项目财务状况评价（50-200字）：财务评审专家签名：（二）企业为申报单位专家是否需要回避？□否□是，回避原因：评价内容评价标准得分（满分100分）1.承担单位财务状况及发展能力评价（50分）1.1资产负债率≤30%8-7分30%—50%6-5分50%(含)—70%4-3分≥70%2-1分1.2近两年平均研发经费支出额占产品销售收入的比重﹥5%(含)或﹥3000万12-9分5%—4%(含)或3000(含)-2000(含)万8-6分4%—3%(含)或2000-1000(含)万5-3分3%—2.5%(含)或﹤1000万2-1分1.3新产品销售收入占产品销售收入的比重﹥60%10-8分60%(含)—30(含)7-5分30%—10%(含)4-2分﹤10%1分1.4企业生产经营产生净现金流的能力强7-6分较强5-4分一般3-2分较差1分1.5营业收入增长情况优7-6分良5-4分一般3-2分较差1分1.6净利润增长情况优6-5分良4-3分一般2分较差1分2.项目预算合理性评价（30分）2.1项目投资预算的合理性合理10-9分较合理8-7分一般6-5分较差4-1分2.2已完成投资的真实性真实10-9分较真实8-7分一般6-5分较差4-1分2.3新增资金筹措可行性可行10-9分较可行8-7分一般6-5分较差4-1分3.项目社会经济效益预测与分析的合理性（20分）合理20-15分较合理14-10分一般9-5分较差4-1分合计项目财务状况评价（50-200字）：财务评审专家签名：广州市科技计划项目专家评审表（对外科技合作专题——方向一政府合作框架下项目、方向二与发达国家、独联体国家以及港澳台地区合作项目）项目组别项目编号专题名称项目名称主申报单位国（境）外合作单位国内合作单位是否符合指南符合（1）基本符合（0.8）不符合（0.6）评价内容权重代码指标档次A(100-85)B(85-60)C(60-40)（1）项目实施依据的评价10%项目选题是否属于广州市产业发展的重点领域2%A01对于国内外技术发展趋势分析的准确性3%A02项目实施后对产业发展和技术提升的影响5%A03(2)技术路线与实施方案评价27%关键技术的先进性和创新性6%B01研发技术路线的可行性6%B02计划进度安排的合理性4%B03项目经费预算的合理性5%B04项目验收目标的明确性与合理性6%B05(3)工作基础条件评价14%承担单位前期研究基础5%C01科研团队的研发实力（包括外方研发人员）5%C02开展项目研究的实验技术平台条件4%C03（4）合作能力评价28%国（境）外合作机构的优势条件6%D01对外合作对项目实施的重要性和实效性6%D02合作各方的互补性5%D03合作合同或协议的完整性5%D04外方参与项目的程度（包括外方投入、来华工作时间等）6%D05（4）知识产权与风险管理6%知识产权归属、利益分配和保密事项是否清晰3%E01项目实施的技术、市场或管理风险3%E02（5）产业化能力评价15%项目的产学研结合情况（如企业参与程度等）8%F01项目实现产业化的可行性和前景评价7%F02专家对本项目熟悉程度：□高(1)□较高(0.6)□一般(0.2)专家对本项目的评审意见（必须填写,请对项目进行客观评价，但不要注明是否建议立项）评审专家签名：专家是否需要回避？否（）是（）回避原因：广州市科技计划项目专家评审表（对外科技合作专题——方向三向海外国家和地区进行成果推广的项目）项目组别项目编号专题名称项目名称主申报单位国（境）外合作单位国内合作单位是否符合指南符合（1）基本符合（0.8）不符合（0.6）评价内容权重代码指标档次A(100-85)B(85-60)C(60-40)（1）项目实施依据的评价10%对于国内外技术发展趋势及市场分析的准确性5%A02项目实施后对我市科技对外辐射力的影响作用5%A03(2)技术路线与实施方案评价27%关键技术的先进性和创新性6%B01研发技术路线的可行性6%B02计划进度安排的合理性4%B03项目经费预算的合理性5%B04项目验收目标的明确性与合理性6%B05(3)工作基础条件评价14%承担单位前期研究基础5%C01团队的研发实力和成果推广能力（包括外方人员）5%C02开展项目研究的实验技术平台条件4%C03（4）合作能力评价26%国（境）外合作机构的优势条件5%D01对外合作对项目实施的重要性和实效性5%D02合作各方的互补性5%D03合作合同或协议的完整性5%D04外方参与项目的程度（包括外方在资金、人员和时间上的投入等）6%D05（4）知识产权与风险管理8%知识产权归属、利益分配和保密事项是否清晰3%E01项目实施的技术、市场或管理风险及其规避措施5%E02（5）产业化能力评价15%项目的产学研结合情况（如企业参与程度等）8%F01项目实现产业化的可行性和前景评价7%F02专家对本项目熟悉程度：□高(1)□较高(0.6)□一般(0.2)专家对本项目的评审意见（必须填写,请对项目进行客观评价，但不要注明是否建议立项）评审专家签名：专家是否需要回避？否（）是（）回避原因：

财务评审表（对外科技合作专题）（财务评审专家填写，依据财务报表及经费预算表及可行性报告给予评定）（一）事业单位为申报单位专家是否需要回避？□否□是，回避原因：评价内容评价标准得分（满分100分）1.承担单位（包括参加单位）财务状况及发展能力评价（50分）1.1资产负债率≤30%10-9分30%—50%8-7分50%(含)—70%6-5分≥70%4-1分1.2收入能力强20-17分较强18-14分一般13-8分较差7-1分1.3支出情况好20-17分较好18-14分一般13-8分较差7-1分2.项目预算合理性评价（30分）2.1项目投资预算的合理性合理10-9分较合理8-7分一般6-5分较差4-1分2.2已完成投资的真实性真实10-9分较真实8-7分一般6-5分较差4-1分2.3新增资金筹措可行性可行10-9分较可行8-7分一般6-5分较差4-1分3.项目经济效益预测与分析的合理性（20分）合理20-15分较合理14-10分一般9-5分较差4-1分合计项目财务状况评价