第18课挽救民族危亡的斗争高一上学期统编版中外历史纲要上

第18课挽救民族危亡的斗争——晚清强国之梦的构建与破碎地上天国梦难圆，洋务强梦甲午殇，列强瓜分如噩梦，国家新梦在何方？惊梦——甲午战败惊醒天国旧梦第一章思维导图知识梳理第二章问题探究素养提升壹筑梦——世纪之交构筑强国之梦（一）维新派的筑梦史料实证①对于研究戊戌变法的措施，较有价值的史料是：___________②对于研究戊戌变法的理论依据，较有价值的史料是：_____________③对于研究戊戌变法的结局，较为全面的史料是：_____________CABCD AD壹筑梦——世纪之交构筑强国之梦（一）维新派的筑梦《戊戌奏稿》是1911年康有为逃亡日本后出版的其在戊戌变法期间的各种奏疏。康有为的有关奏疏，尤其是对开国会、设议院具体主张的奏疏，其真伪在学术界颇有争议。学术界有许多学者认为康有为在变法时期有许多伪作。史料实证“臣窃闻东西各国之强，皆以立宪法、开国会之故。国会者，君与国民共议一国之政法也。盖自三权鼎立之说出，以国会立法，以法官司法，以政府行政，而人主总之，立定宪法，同受治焉。人主尊为神圣，不受责任，而政府代之。”“伏乞上师尧舜三代，外采东西强国，立行宪法，大开国会，以庶政与国民共之，行三权鼎立之制，则中国之治强可计日待也。”——康有为所著《戊戌奏稿》中收录的代替阔普通武所拟的《请定立宪开国会折》（在戊戌年军机登录档与军机录副、宫中档里均未见此折）“奴才窃思欲除壅蔽，莫如仿照泰西，设立议院。……拟请设立上下议院，无事讲求时务，有事集群会议，议妥由总理衙门代奏，外省由督抚代奏。可行者，酌用；不可行者，置之。事虽议于下，而叮否之权仍操之自上，庶免泰西君民争权之弊。”——阔普通武所上原折，今存于第一历史档案馆且完好无损（第一历史档案馆戊戌年七月三日军机登录档所载：“内阁学士阔普通武折，请设议院由……恭呈慈览”）“内阁学士阔普通武尝上疏请开议院，上本欲用之。吾于日本变政考中，力发议院为泰西第一政，而今守旧盈朝，万不可行。”又云：“复生（谭嗣同）、敦谷（林旭）又欲开议院，吾以旧党盈塞，力止之。”——《康南海自编年谱》根据材料和戊戌变法的有关知识，对《请定立宪开国会折》进行辨析。思维导向：史料辨析的一般方法辨析史料真伪辨析史料价值史料类型、史料内容、史料形成的背景、史事的时代背景、作者的立场从史料来源看，阔普通武所上原折是一手史料，为本人撰写，在军机有明确记录档，现保存在第一历史档案馆，且至今仍完好无损；康有为《戊戌奏稿》是逃亡日本后整理的，在戊戌年军机登录档与军机录副、宫中档里均未见此折；《康南海自编年谱》是了解康有为生平的重要资料，体现个人观点和立场。从史料内容看，阔普通武所上原折虽然主张开议院，但仍认为皇帝应该掌握大权；康有为代替阔普通武所拟的《请定立宪开国会折》明确提出立宪法开国会，实行三权分立，是一种近代资本主义政体，二者主张明显不同。并且，在《康南海自编年谱》中明确提出阔普通武曾上书请求设议院，而康有为本人为减轻变法阻力，反对开议院。因此《请定立宪开国会折》决非康有为在百日维新期间所作，是逃亡日本之后补缀的，是伪作。从史料形成的背景看，《戊戌奏稿》出版于1911年，资产阶级革命思想广泛传播，革命浪潮即将风起云涌。此时康有为大肆宣扬开国会、设议院等思想，是希望以君主立宪取代革命，阻止革命思想的传播，同时敦促清廷尽快实行立宪思考：史料真伪与史料价值的关系？

盖伪材料亦有时与真材料同一可贵。如某种伪材料，若径认为其所依托之时代及作者之真产物，固不可也，但能考出其作伪时代及作者，即据以说明此时代及作者之思想，则变为一真材料矣。

——陈寅恪：《陈寅恪集：金明馆丛稿二编》从史料来源看，阔普通武所上原折是一手史料，为本人撰写，在军机有明确记录档，现保存在第一历史档案馆，且至今仍完好无损；康有为《戊戌奏稿》是逃亡日本后整理的，在戊戌年军机登录档与军机录副、宫中档里均未见此折；《康南海自编年谱》是了解康有为生平的重要资料，体现个人观点和立场。从史料内容看，阔普通武所上原折虽然主张开议院，但仍认为皇帝应该掌握大权；康有为代替阔普通武所拟的《请定立宪开国会折》明确提出立宪法开国会，实行三权分立，是一种近代资本主义政体，二者主张明显不同。并且，在《康南海自编年谱》中明确提出阔普通武曾上书请求设议院，而康有为本人为减轻变法阻力，反对开议院。因此《请定立宪开国会折》决非康有为在百日维新期间所作，是逃亡日本之后补缀的，是伪作。从史料形成的背景看，《戊戌奏稿》出版于1911年，资产阶级革命思想广泛传播，革命浪潮即将风起云涌。此时康有为大肆宣扬开国会、设议院等思想，是希望以君主立宪取代革命，阻止革命思想的传播，同时敦促清廷尽快实行立宪。综上所述，《请定立宪开国会折》虽是伪作，但它体现了康有为的部分变法主张，反映了康有为戊戌政变后的思想变化。“各国变法，无不从流血而成，今中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌。有之，请自嗣同始！”人物去世年龄职业生涯谭嗣同33江苏候补知府杨锐41内阁侍读刘光第39刑部候补主事林旭23内阁中书秘书杨深秀49刑部主事康广仁31保甲差壹筑梦——世纪之交构筑强国之梦（二）义和团的筑梦【历史上的5月】1900年5月27日，直隶义和团进占涿州城，开始由乡村向城市发展。假如你在当时的涿州城，你将听到怎样的对话场景？（要求：对话主题紧扣义和团运动；对话内容围绕主题展开，观点明确，过程完整，逻辑清晰。）历史解释涿州街头......表演者：金延浩、刘京鶄、王乐琪壹筑梦——世纪之交构筑强国之梦（二）义和团的筑梦评价（1）进步性：具有强烈的反帝爱国倾向，展现了中国人民不畏强暴的牺牲精神，迫使列强改变了瓜分中国的侵略计划（2）落后性：盲目排外，没有先进阶级的领导，无法阻止中国滑向半殖民地的深渊。壹筑梦——世纪之交构筑强国之梦（二）义和团的筑梦史料实证思考：这种推论是否恰当？为什么？这个推论不恰当。两位教授的结论之所以不同，是因为所持的史观不同。张海鹏教授从革命史观出发，认为它是反抗侵略的手段，应该给予肯定；袁伟时教授从现代化史观出发，认为它是排斥工业文明，与现代文明背道而驰，应予以否定。随着大量史料的出现，人们是能够洞悉历史事件的真相。材料结论对于义和团运动中“挖铁路”行为，张海鹏教授说：“为反抗西摩尔联军乘火车进京，大规模破坏铁路，完全是作战手段。”而袁伟时教授却说：“义和团毁电线、拆铁路、烧洋货……凡沾点洋气的物和人，必彻底消灭而后快。即使义和团真的立下了“扶清灭洋”的伟大功勋，也不能回避它的这些反文明、反人类的错误。”义和团运动扑朔迷离，难以洞察真相。壹筑梦——世纪之交构筑强国之梦历史解释山东农民赵三多等人喊出“扶清灭洋”的口号。流亡海外的孙中山，向避居东京的梁启超提议联合组党革命。梁启超给康有为写信：“国事败坏至此，非庶政公开，改造共和政体，不能挽救危局。”弃官的末代状元张謇，在南通创办大生纱厂，历经周折，终能开车纺纱。湖广总督张之洞派长孙张厚琨和两湖书院学生赴日留学，渐成传统，成就了黄兴和李四光等很多革命家和科学家。