论负面清单对安全审查范围的标定

TargetingtheNationalSecurit《经贸法律评论》(京)2020年第20204期第1-16页复印期号：2021年01期0001-16《外国投资法(草案)》中第26条和第34条规则的引入，特别是第26条①据UNCTAD最新发布的《世界投资报告2019》,55个经济体发"UNCTAD/WIR/2019").论》2019年第3期，第80-83页。(2018年9月),第三部分“美国政府的贸易保护主义行为”/zhengce/209/24/content5324957.htm#allContent,最后访问时间：2020年3月8日。《国际贸易法论丛》2015年第6期，第152页以下。电网收购澳洲电网案”为视角》,《时代法学》2018年第4期，第114研究》2019年第4期，第182页。作者认为，该法对中国的指向性明httpshometreasurygovsystemf⑧参见《二十国集团全球投资指导原则》,/hywj/dncgwj/201609/ht年6月，第二部分，/ztk/dtzt/Document632360/1632360.htm,最后访问时间：2020年3月8日。2018年年会开幕式上的主旨演讲》,2018年4月10日，访问时间：2020年3月8日。11.3条和第11.4条、美国和巴拿马FTA第10.3条和第10.4条以及《跨保护协定的内容与该范本基本一致。日本自2012年以来签署的9个BITs资协定均对国家安全条款予以规定。截至2018年12月31日，在其统计法学》2013年第12期，第124-130页。社会科学》2015年第9期，第140页。一集团诉奥巴马案为视角》,《现代法学》2015年第4期，第139-1482016年第1期，第69-75页。法学》2016年第5期，第1297页。建议》,《当代法学》2012年第3期，第133页。见》,2015年5月5日，/xinwen/2015-09/17/content2934172.htm,最后访问时间：2020年3月8日。2019年第3期，第87页。因此，FIRRMA之后的CFIUS仍然是在界定5期，第90页。的新发展》,《法学评论》2012年第4期，第63-64页。律评论》2015年第5期，第79-80页。2012年第10期，第12页。商研究》2019年第4期，第190页。究》2015年第4期，第17页；鞠建东：《贸易新常态下的全球经济治理新框架和中国对外开放战略研究》,《南京财经大学学报InternationalInvestmentReGeneva:UnitedNations2017).法学》2013年第12期，第124-126页。商研究》2019年第4期，第190页。法学》2013年第12期，第128页。2016年第1期，第70页。一集团诉奥巴马案为视角》,《现代法学》2015年第4期，第142页。2016年第1期，第71页。案〉介评》,《经贸法律评论》2019年第3期，第86-87页。响及对策》,《当代世界》2018年第2期，第22-25页。案〉介评》,《经贸法律评论》2019年第3期，第85页。评介称，第12期，第31-40页。律评论》20