深入剖析kubernetes 13我们需要

讲 深入剖析 文章详13|为什 |0:0/ 需要Pod0 详细介绍了在Kube es里部署一个应用的过程。在这些讲解中， 了这样一个知识点：Pod，是Kube es项目中最小的API对象。如果换一个更专业的说0法 可以这样描述：Pod，是 相信你在学习和使用Kube 会需要Pod？是啊，面已经花了很多精力去解读Linux容器的原理、分析了Docker容器的本质，终于，“Namespace做，Cgroups做限制，rootfs做文件系统”这样的“三句箴言”可以朗朗上口了，为什么Kubees项目又突然搞出一个Pod来呢？ es 登录到一台Linux机器里，执行一条如下所示令1$pstree-123456789 |`-|-)|`-|-|-|`-||-{in:imuxsock)S|`-{rs:main|||||-|-|-|-它的进程组ID（ProcessGroupID,PGID）比如，这里有一个叫作rsyslogd的程序，它负责的是Linux操作系统里的日志处理。可以看到，rsyslogdmainimklog1632这些进程相互协作，共同完成rsyslogd程序的职责。对于操作系统来说，这样的进程组更方便管理。举个例子，Linux而Kubees项目所做的，其实就是将“进程组”的概念映射到了容器技术中，并使其成为了Kubees项目之所以要这么做的，面介绍Kubees和Borg的关系时曾经提到过：在Borg项目的开发和实践过程中，公司的工程师们发现，他们部署的应用，往还是以前面的rsyslogd为例子。已知rsyslogd由三个进程组成：一个imklog模块，一个imuxsockrsyslogdmain器上，否则，它们之间基于Socket的通信和文件交换，都会出现问题。 须被分别制作成三个不同的容器。而在这三个容器运行的时候，它们设置的内存都是1而是指容器没有管理多个进程的能力。这是因为容器里PID=1的进程就是应用本身，其他的进程都是这个PID=1进程的子进程。可是，用户编写的应用，并不能够像正常操作系统里的init进程或者systemd那样拥有进程管理的功能。比如，你的应用是一个JavaWeb程序（PID=1），然后你执行dockerexec在启动了一个Nginx进程（PID=3）。可是，当这个Nginx进程异常的时候，你假设的Kubees集群上有两个节点：node-13GB可用内存，node-22.5这时，假设要用DockerSwarmrsyslogd程序。为了能够让这三个容器都运行在同一台机器上，就必须在另外两个容器上设置一个affinity=main（与main容器有亲密性）的约束，即：它们俩必须和main容器运行在同一台机器上。然后 顺序执行：“dockerrunmain”“dockerrunimklog”和“dockerSwarmmainimklog队并被调度到了node-2上（这个情况是完全有可能的）。imuxsock，Swarmnode-20.5GBimuxsockaffinity=mainimuxsock器又只能运行在node-2上。比如，Mesos中就有一个资源囤积（resourcehoarding）的机制，会在所有设置了Affinity约束的任务都达到时，才开始对它们统一进行调度。而在Omega 但是，到了Kubees项目里，这样的问题就迎刃而解了：Pod是Kubees里的原子调度单位。这就意味着，Kubees项目的调度器，是统一按照Pod而非容器的资源需求进行imklog、imuxsockmainPod。Kubees3GBnode-1点进行绑定，而根本不会考虑node-2。像这样容器间的紧密协作，可以称为“超亲密关系”。这些具有“超亲密关系”容器的典型特征包括但不限于：互相之间会发生直接的文件交换、使用localhost或者Socket文件进行本地通信、会发生非常频繁的调用、需要共享某些LinuxNamespace（比如，一个容器要加入另一个容器workNamespace）等等。这也就意味着，并不是所有有“关系”的容器都属于同一个Pod。比如，PHP应用容器和两个Pod。对于初学者来说，一般都是先学会了用Docker这种单容器的工具，才会开始接触Pod。而如果Pod的设计只是出于调度上的考虑，那么Kube Pod es不过，Pod在Kube 就必须先给你介绍一下Pod的实现原理。Pod也就是说 Cgroups，而并不存在一个所谓的Pod的边界或者环境一个Volume。A、BPod，不就是等同于一个容器（A）共享另外一个容器（容器B）的网络和Volume的玩儿法么？这好像通过docker --volumes-from这样令就能实现嘛，比如1$docker=B--volumes-from=B--name=Aimage-ABAPod所以，在Kube es项目里，Pod的实现需要使用一个中间容器，这个容器叫作Infra容器。在这个Pod中，Infra容器都是第一个被创建的容器，而其他用户定义的容器，则通过 workNamespaceInfra如上图所示，这个PodAB，还有一个Infra 的容器，解压后的大小也只有100~200KB左右。而在Infra容器“HoldworkNamespace后，用户容器就可以加入到Infra容器（这个Namespace文件的路径， PodABInfra一个Pod只有一个IP地址，也就是这个PodworkNamespace对应的IP地址；当然，其他的所有网络资源，都是一个Pod一份，并且被该Pod中的所有容器共享；Pod的生命周期只跟Infra容器一致，而与容器A和B无关。而对于同一个Pod里面的所有用户容器来说，它们的进出流量，也可以认为都是通过Infra容Kubees虑的是如何配置这个PodworkNamespace，而不是每一个用户容器如何使用你的网络Infra容器镜像的rootfs里几乎什么都没有，没有你随意发挥的空间。当然，这同时也意味着你的网络插件完全不必关心用户容器的启动与否，而只需要关注如何配置Pod，也就是Infra容器workNamespace即可。有了这个设计，共享Volume就简单多了：Kube es项目只要把所有Volume的定义都设计在Pod层级即可。这样，一个Volume对应的宿主机 对于Pod来说就只有一个，Pod里的容器只要挂载这个Volume，就一定可以共享这个Volume对应的宿主机 123456789apiVersion:kind:Podname:two-:-name:shared-path:/data--name:nginx-image:name:shared-mountPath:/usr/share/nginx/htmlname:debian-containerimage:debian name:shared-datamountPath:/pod-datacommand:args:["-c",ofromthedebiancontainer>/pod-在这个例子中，debian-container和nginx-container都挂载了shared-data这个Volume。而shared-data是hostPath类型。所以，它对应在宿主机上的 这就是为什么，nginx-container可以从它的/usr/share/nginx/html 中，到debian-container生成的index.html文件的。明白了Pod的实现原理后 能并不相关的应用时，应该优先考虑它们是不是更应该被描述成一个Pod里的多个容器。第一个最典型的例子是：WAR包与Web服务器。现在有一个JavaWeb应用的WAR包，它需要被放在Tomcat的webapps 法是，把WAR包直接放在Tomcat镜像的webapps下，做成一个新的镜像运WARTomcat另法是，你压根儿不管WAR包，只发布一个Tomcat容器。不过，这个容器的webapps，就必须一个hostPath类型的Volume，从而把宿主机上的WAR包挂载进Tomcat容器当中运行起来。不过，这样你就必须要解决一个问题，即：如何让每一台宿主机，都预先准备好这个有WAR包的呢？这样来看，你只能独立一套分布实际上，有了Pod，这样的问题就很容易解决了。可以把WAR包和Tomcat分别做PodPodapiVersion:kind:name:javaweb--image:name:command:["cp","/sample.war",-mountPath:name:app-volume-image:name: mountPath:/root/apache-tomcat-7.0.42-v2/webappsname:app-volumecontainerPort:hostPort:8001-name:app-emptyDir:在这个Pod中，定义了两个容器，第一个容器使用的镜像是geektime/sample:v2，这个镜像里只有一个WAR包（sample.war）放在根下。而第二个容器则使用的是一个标准的Tomcat镜像。不过，你可能已经注意到，WAR包容器的类型不再是一个普通容器，而是一个Init在Pod中，所有InitContainer定义的容器，都会比spec.containers定义的用户容器先启所以，这个InitContainer类型的WAR包容器启动后 执行了一句"cp/app"，把应用的WAR包拷贝到 而后这个 ，就挂载了一个名叫app-volume的VolumeTomcatwebappssample.warWARVolumeVolume 就用一种“组合”方式，解决了WAR包与Tomcat容器之间耦合关系的问题。顾名思义，sidecar指的就是 比如，在的这个应用Pod，Tomcat容器是要使用的主容器，而WAR包容器的存WARInitContainerWAR包容器，扮演了一个sidecar的角色。 现在有一个应用，需要不断地把日志文件输出到容器的/var/log 就可以把一个Pod里的Volume挂载到应用容器的/var/log 在这个Pod里同时运行一个sidecar容器，它也挂载同一个Volume到自己 日志文件，转发到MongoDB或者Elasticsearch中起来。这样，一个最基本的日志收集sidecarVolume但记，Pod的另一个重要特性是，它的所有容器都共享同一workNamespace。这就使得很多与Pod网络相关的配置和管理，也都可以交给sidecar完成，而完全无须用户容器。这里最典型的例子莫过于Istio这个微服务治理项目了。Istiosidecar备注：Kubees在本篇文章 重点了 es项目中Pod的实现原理Pod是Kube 实际上，一个运行在虚拟机里的应用，哪怕再简单，也是被管理在systemd或者supervisord什么，从物理机到虚拟机之间的应用迁移，往往并不。Pod然后，你就可以把整个虚拟机想象成为一个Pod，把这些进程分别做成容器镜像，把有顺序关InitContainer。这才是更加合理的、松耦合的容器编排诀窍，也是从传统应注意：Pod这个概念，提供的是一种编排思想，而不是具体的技术方案。所以，Pod行在这个虚拟机里。比如，Mir公司的virtlet项目就在干这个事情。甚至，你可以去实现一个带有Init进程的容器项目，来模拟传统应用的运行方式。这些工作，在Kubees中都是非常轻松的，也是后面讲解CRI时会提到的内DockerInDocker除workNamespace外，Pod里的容器还可以共享哪些Namespace呢？你能说出共享这些Namesapce的具体应用场景吗？

重要理解了这个概念，透透透！不但解决了前几天war和tomcat做一起，完成镜像的频从而解决chromeheadless太大不容易安装的问题，爽爽爽！ 8 长，掌管家通资源，家庭成员通过sidecar方式互帮互助，其乐融融～ 如今一看豁然开朗 Eddie 前为止依然存在的一些缺陷和不足呢？方便在应用过程中加以注意。 务容器，两个业务容器会共享Pause容器除了Pi mespace外所有名空间

J.P. 0 底谁读错了。查过字典，实际是英美的区别（英[pɒd]，美[pɑ:d]），听作者也是以英 新打吧.这和东西一股脑装在tomcat中后,重新打tomcat并没有差太多吧? w 不大明白这是个怎样的机制。提到的死锁又会在什么情况下发生。 老师，帮忙看下，按照官网和den:User\"system:anonymous\"；也按照上面blog的方案将添加到个人，但证th=false，但如blob的作者所说，的确会造成api-server的不稳定 按照官网和 ，使用kubeadm的方式部署了k8s;coredns-78fcdf6894-btftn1/1Running04hetcd-kiehls51/1Running04hkube-apiserver-kiehls51/1Runn