票据法试题及答案解析

A.取得票据无须合法原因，即使是盗窃而得的票据，持票人也享有票据权利B.票据权利以票面记载为准，即使票据上记载的文义与记载人的真实意思有出入，也要以该记载为准D.当事人签发、转让、承兑等票据行为须依法定形2.下列有关票据权利的表述，哪一项是不正确的?()A.持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章并出示票据B.票据权利是专指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权C.持票人丙对汇票承兑人乙的票据权利，自票据到期日起2年内3.一张汇票的出票人是甲，乙、丙、丁、戊依次是背书人，己是持票人。现查出这张汇票的金额被变造，且确定丁、戊是在变造之后签章，乙是在变造之前签章，但不能确定丙是在变造之前或变造之后签章的。则A.汇票中的金额被变造导致这张汇票无效B.甲、乙、丙、丁、戊均只就变造前的票据金额对己负责4.下列关于本票的说法哪一项是正确的?()A.收款人必须写全称，收款人名称经过更改的，更改后的收款人不享有票据权利，但是该本票仍有效B.票据金额记载的中文大写与数码不一致的，以中文大写为准C.本票上未记载出票日期的，本票无效D.本票上未记载付款地的，出票人的营业场所、住所或经常居住地为付款地在票面记载“不得转让’‘字样；丙是限制民事行为能力人。在戊提示付款遭到拒绝后，他可以采用的救济方法是下列哪项所述方法?()B.丙的背书无效，但戊可以向甲、、乙、丁行使票据权利，请求支付票面金额C.付款人拒绝付款没有理由，戊可以向人民法院起诉，判令付款人履行票据义务D.上面说法都不对，因为乙在背书时已在票面记载“不得转让”，所以丙之后的背书行为都无效，戊不是票6.下列关于本票和支票的说法正确的是()。A.我国票据法上的本票包括银行本票和商业本票，而支票只有银行支票C.本票和支票的基本当事人都只包括银行和收款人付款银行提示付款，银行以超过付款提示期限为由拒绝付款。对此，下列哪些说法正确？A.不得将超过付款提示期限的支票背书转让B.甲可以将该支票背书转让，乙取得票据权利，但甲不承担票据责任时被以背书不具连续性为由拒绝付款。则下列说法中哪些是正确的?()C.如果丙、丁在保证时约定有份额，则丙、丁按该约定的份额对己承担保证责任D.保证人丙、丁对己的追索支付了全部款项后，可以向乙或甲追索3.某丁拾得一张某甲为出票人、某乙为背书人、某丙为被背书人的汇票。票面金额为5万元，见票后3个月内付款。丁拾得票据后，立即伪造某丙签章A.丁除了承担票据责任之外，还应承担其他法律责任B.被伪造人丙可以追究伪造人乙的民事责任，但应承担票据责任D.A银行因为善意取得而成为真正的票据权利人，某丙不得以某丁的伪造背书行为而主张A银行的票据权利票即付汇票，乙持该汇票向丙银行申请贴现，丙银行同意接受贴现申请，乙关于此案，下列说法哪些是正确的?()B.丙银行不能直接向甲公司追索，而应当先向乙公司进行追索，再由乙公司向甲公司追索C.对丙银行的追索，甲公司和乙公司应当承担连带责任5.甲签发现金支票给乙，乙于到期日前丢失，遂立即通知付款银行停止支付，下列说法中A.乙挂失止付时，付款行已向持票人丙付款的，乙可诉请法院判决付款银行向乙支付支票金额B.乙于挂失止付后，第2天向法院申请公示催告，法院进行除权判决后，有善意持票人丙向付款银行请求兑付支票，银行依除权判决拒绝付款C.如果乙所丧失现金支票上未记载付款人，被请求银行对乙的挂失不予受理D.经除权判决之后，乙可要求甲重新签发同样金额的现金支票6.票据付款被冒领的，在下列哪些情况下，付款人仍应对票据权利人承担付款责任?()B.付款人在收到挂失止付通知后，误以挂失人为真正权利人，而向挂失人付款C.在挂失止付前，即期汇票被提示付款，该汇票背书无背书人的签名盖章，付款人立即向持票人付款D.在挂失止付前，未到期的远期汇票被提示付款，付款人立即向持票人付款（）A.票据背书不得附有条件，若附有条件，则该条件不具有票据上的效力B.承兑人承兑汇票不得附有条件，若附有条件的，视为拒绝承兑C.保证不得附有条件，若附有条件，则该保证无效D.保证不得附有条件，若附有条件，则不影响票据保证责任乙之间的房屋买卖合同被合意解除，则甲主张的权利有哪些?()A.请求乙返还汇票C.请求从乙处受让汇票的第三人丙返还汇票3.中国人某甲在中国签发一张汇票，委托中国驻美国某金融机构乙为付款人，向收款人美国人丙无条件支付价款若干元，丙因债务原因将该张汇票在英国背书转让给法国人丁，丁持票向金融机构提示承兑时，遭到拒绝，丁即依法要求丙出具有关拒绝证明之后，开始行使其追索权。丁行使票据追索权的期限应适用哪国准据法?()家达成协议，由丙银行出具银行承兑汇票400存储。协议达成后，丙银行开出银行承兑汇票400万元给了乙，但是乙并未划款给丙，却持这查询所出汇票的真伪，在得到准确有效答复后贷款400收不到资金的情况下，便去人去函索要所开汇票。在该汇票赔偿有关损失，丁银行退还汇票给丙银行。乙已经丧失偿债能力，贷款质押汇票又难以兑付，丁银行400万2.丙银行和甲的诉讼理由是否应予支持？丁银行是否应返还汇票？为什么？2.云大科技公司、家电公司拒不承担责任的理由有无道理？为什么？1.co票据的无因性是指权利人享有票据权利只以持有票据为必丁的转让行为仍有效，只是乙对被背书人戊不承担保证责任。丙为限制民事行为能力人，其在行或其他金融机构）和收款人外，还有出票人。普通支票既能用来支取汇票超过提示期限的，不得背书转让；背书转让带责任。即使丙、丁之间就保证份额有约定，但是该约定对外不人留下了自己的真实签章，故丁除承担刑事责任和民事责任外，还要承担票据责任。付款人B银行由于未进行承兑，未成为票据债务人，故不承担票据责任。《最高人民法院定为由，对业经背书转让的票据的持票人进行抗辩。故丙不得就伪造背书行为对A银行进行的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。故甲公司不得以其与乙公司之间的抗辩事由来对抗丙于偿还原先所欠乙的债务，另外200万元用作联营投资，都属于真实的交易关系和系，并不违法，至于后来甲、乙、丙三方达成的协议，即乙应将400万元资金一次性汇入丙银行2.丙银行和甲的诉讼理由不应支持，丁银行不应返还汇票。因为虽然乙违反了其和甲、丙的三方协议，但是汇票是有效的，而且已被乙用来作为贷款的质押物。丙银行作为承兑人，应当承担付款责任。甲、丙只能根3.丁银行可以就该汇票实行其质押权。因为既然丁银行与乙之间的质押是合法有效的，在乙不能到期还款1.钱某的出票行为无效