从生态批评视角解读克里斯塔布尔的《核事故》

从生态批评视角解读克里斯塔布尔的《核事故》

克里斯塔霍夫（cnctawolf，1929-2011）是德国著名的现代女性。她的作品以其深厚的思想内涵和创新创作而闻名。在其创作生涯中,她几乎囊括了所有的德国文学奖项,并多次提名诺贝尔文学奖。小说《核事故》(Störfall-NachrichteneinesTages)成书于1986年切尔诺贝利核爆炸事故发生后的短短数月之内,描述的是切尔诺贝利核事故发生不久后极平常的一天,没有完整的内容和情节,全文由第一人称叙述者“我”在这一天的经历和思考串联起来。日记式的叙述风格,“形似内心独白,实为作家与读者进行思想感情交流,共同探讨问题,寻求解决问题的答案”。一、生态批评的兴起与发展生态批评研究的是文学与自然环境之间的关系。它的产生以日益严重的生态危机为背景,最早可追溯到18、19世纪之交的西方浪漫主义学派对现代科技的第一次绿色批判;工业革命以来,随着科学技术的广泛使用,生态环境问题日益突出,西方文化界掀起了对科技的批判浪潮;20世纪以来,疯狂的科学暴力更是给自然和人类带来了深重的灾难。正是在日益恶化的环境的威逼下,伴随着以生态学为基础的绿色生态思潮的不断向前推进,20世纪70年代,生态批评理论在西方应运而生,并在90年代之后得到了快速的发展。生态批评理论认为,导致生态危机的罪魁祸首是以人类中心主义为主导的现代西方科学技术。人类中心主义强调人和自然的二元对立,以人的利益为主体,将自然视为他者进行统治和掠夺,而科学技术为这一过程提供了理想的工具。同时,科学技术的无度发展与滥用还引发了严重的人文和社会危机,导致了人、自然、社会之间关系的全面异化,从而使世界整体败落。因此,生态批评希望通过提高人的生态意识、培养人的生态情感、唤醒沉睡的人类良知等手段,达到绿化、重构人类文化的目的,从而使人类走出日益严峻的环境困局。需要强调的是,虽然生态批评将现代科学技术作为重要的批判对象,但是它并非一味拒斥技术,而是倡导技术与智慧的结合,避免对技术的误用和滥用。二、在小说《核事件》中，生态思想(一)映射气候的影响切尔诺贝利核爆炸事故发生之后,克里斯塔·沃尔夫并未着浓重笔墨描写核反应堆周边的自然环境及人们的生存状况。小说的第一人称叙述者在思考问题的过程中,脑海中经常不经意地闪现各种与自然主题相关的传统诗歌、民歌片段。正是通过这种互文性,叙述者怀念那些人与自然和谐共处的年代,通过反讽的手段来映射当前遭受核污染的自然环境,或者引发人们对过去核试验严重后果的回忆。当叙述者在花园劳作时,她无意中发现一片四叶草,这样的惊喜令她立刻想到歌德著名诗作《五月之歌》的开篇之句:“自然多明媚,向我照耀!(WieherrlichleuchtetmirdieNatur!)”此外,小说还引用了斯蒂芬·赫姆林一首诗的标题“鸟类和试验”。众所周知,核灾难的影响范围之广、后果之严重是其他任何灾害都无法比拟的。首先,核辐射会使动植物产生变异,引发疾病或死亡;而且母体的基因变异因为遗传作用将导致有缺陷的后代。其次,核污染会使土地和水源遭到严重破坏,这种破坏是持久的,想要完全消除它,需要几代人甚至上千年的时间。克里斯塔·沃尔夫没有正面描写这些危害,而是通过引用经典文本的方式向人们,尤其是核科学家们传递这样的信息:如果继续不顾自然,肆无忌惮地发展、滥用技术,人类赖以生存的自然环境必将变得满目疮痍,将来的自然美景便只能在诗歌档案馆里寻找了。(二)对西方人类认识的过渡性:主要出现在“不知疲倦地探索新科技”的背景,他们只歌德笔下的浮士德一生追求理性和真理,是欧洲启蒙运动时期新兴资产阶级的典型代表,他积极进取,“永不满足于现状”,“重视实践和现实”。在小说《核事故》中,克里斯塔·沃尔夫刻画的“现代浮士德”是一群孜孜不倦追求技术进步的核科学家。第一类科学家出现在电视和广播里,他们“毫无敬畏之心地坚称,自然的最核心部分有什么,就应该被认识且被利用”。第二类科学家出现在叙述者翻阅一篇杂志文章的时候。文章中写道:在美国加利福尼亚州利弗莫尔的核武器研究中心有一群头脑高度发达的年轻男科学家,他们“住在隔离区里,没有妻子,没有孩子,没有朋友,没有工作以外的享受,并且必须遵守最严格的安全和保密协议。他们日夜不停、躁动不安地在电脑前工作着”,“目标是发明出核激励X射线激光器,将未来的原子战争战场转移到外太空,以此来确保美国的绝对安全”。克里斯塔·沃尔夫塑造的上述两类科学家都和浮士德一样,永不满足于现状,不知疲倦地探索新科技。但他们或出于野心,或以人类的短期利益为中心,蔑视生命,忽略人与自然的和谐共生。他们的某些研究也许能使人类在一定程度上受益,但却无法从根本上消除风险的存在和发生。因此他们是作家强烈批判的对象。同时作家还指出,普通人也对自然和人类自身负有责任。因为科技带来的便利,我们在物质领域得到了越来越多的产品、能量和健康。出于对舒适生活的追求,大多数人倾向于相信那些“站在高耸的讲台后面的人(政治家)和穿白大褂的人(科学家)”。(三)脑科学技术对于一般资料的应用当然,克里斯塔·沃尔夫并不是一位完全反对科学技术的作家。在小说中,整天都萦绕在叙述者脑海里的除了核事故,还有她弟弟的手术。脑科学技术对她来说就要温和、良性得多。虽然没有受过医疗培训,但以普通人的知识背景,她可以想象弟弟脑瘤切除手术的每个环节,对手术的风险也了然于胸,因为这种脑外科手术是“当地的,个人的,自愿的,可预测的”,而核事故这种“全球的,集体的,非自愿的,不可预测的”三、核武权助力安全事业作为一个心系全人类命运的有责任感的作家,克里斯塔·沃尔夫在小说《核事故》中对核技术进行了猛烈的批判,希望以文学的方式唤起人们的生态良知。她对生态危机和人类危机表现出的忧患意识和生态预警值得现代人深刻反思。虽然在1986年至今的30多年间,人类在和平利用核能领域取得了新的进展,核电生产安全性能有所提高,但核事故的发生仍未能完全杜绝,2011年日本福岛核泄露事故就是最好的例子。此外,鉴于当前敏感的国际关系,核战争的警报可能随时拉响。核技术的风险依然如一