碳青霉烯酶类耐药鲍曼不动杆菌感染的诊治进展

碳青霉烯酶类耐药鲍曼不动杆菌感染的诊治进展前言碳青霉烯酶类耐药鲍曼不动杆菌（CRAB）对人类威胁巨大。

2013年美国CDC首次据威胁程度将耐药细菌分为三级：紧急、严重、值得关注。2019年CRAB位列“紧急威胁”名单首位。即使在近年持续的感染控制措施和加强抗菌药物合理应用情况下，

CRAB感染病死率仍处于高位。在近日举行的中华医学会第三次全国细菌真菌感染学术会议（BISC

2023）上，分享了CRAB感染的诊治现状和研究进展，并梳理了最新指南与共识建议。CRAB的临床现状与困境CRAB临床和经济负担重。与对碳青霉烯类敏感病例相比，CRAB患者的总住院费用、住院时间、住院死亡率显著增加。我国鲍曼不动杆菌临床分离率高。最新《CHINET中国细菌耐药监测结果（2022年1-12月）》显示，约34万的临床分离菌种中，鲍曼不动杆菌检出率为7.5%（图1）。CRAB对抗菌药物耐药率高，而CRAB感染可选药物极为有限，

CRAB治疗迫切需要新的抗菌药物。2017年世卫组织公布的迫切需要新抗生素的细菌清单中，CRAB列为1类重点、极为重要。CRAB的临床现状与困境图1 临床分离菌种分布情况CRAB的临床现状与困境患者体内分离到的CRAB可能代表定植或感染，区分是一项挑战。

鲍曼不动杆菌通常在呼吸道标本或伤口中分离得到，此类患者通

常免疫功能受限或有相关危险因素（如机械通气、广泛烧伤等），疗效不佳时很难确定是与不恰当的抗菌药物治疗方案有关还是自

身疾病进展所致。一旦出现CRAB，意味着它已对大多数的其他类抗生素耐药，导致治疗药物选择非常有限。另外，目前没有明确针对CRAB感染的“标准抗菌药物方案”，对常用药物治疗有效性的比较研究有限。CRAB的临床现状与困境那么如何区分定植与感染呢？从呼吸道、肺或皮肤等非无菌部位分离到CRAB通常代表定植，除非有明显的感染迹象。只有在临床高度怀疑感染并出现某些感染迹象时，才有必要进行治疗。然而，在免疫抑制或其他高危患者中，难以区分感染和定植，则可能需要进行治疗。在血液、脑脊液、胸膜等无菌部位CRAB培养阳性时，应考虑是否有植入物或留置导管。如无，则分离到的CRAB代表感染，应进行治疗。如果有留置装置且无活动性感染迹象，则应尽可能更换该装置，且无需治疗。如果有活动性感染的迹象，应移除或更换该装置，并对患者进行治疗。培养到阳性CRAB后的处理流程见图2。CRAB的临床现状与困境图2 培养到阳性CRAB后的处理流程CRAB感染治疗药物进展CRAB感染治疗药物包括氨苄西林舒巴坦、多黏菌素、米诺环素、替加环素、依拉环素、头孢地尔。氨苄西林舒巴坦舒巴坦是一种不可逆的竞争性β-内酰胺酶抑制剂，高剂量给药时能够饱和PBP1和PBP3。非β-内酰胺类β-内酰胺酶抑制剂（如阿维巴坦、瑞来巴坦和法硼巴坦）对CRAB没有治疗作用。CRAB感染治疗药物进展一项纳入2118例患者的荟萃分析发现，与基于多黏菌素或替加环素的方案相比，氨苄西林-舒巴坦更能有效降低死亡率。一项纳入18项研究和1835例患者的荟萃分析发现大剂量氨苄西林-舒巴坦（日剂量至少9g舒巴坦）联合第二种药物是降低CRAB感染危重患者死亡率的最有效方案。即使体外试验CRAB对氨苄西林-舒巴坦不敏感，但通过PBP饱和机制，大剂量氨苄西林-舒巴坦仍可能是体内有效的治疗方法。CRAB感染治疗药物进展多黏菌素应用于临床的多黏菌素共有3种，硫酸黏菌素、多黏菌素E甲磺酸钠（CMS）和硫酸多黏菌素B。2020年一项系统综述旨在比较基

于多黏菌素与基于非多黏菌素的疗法在CRAB感染中的疗效和安

全性。研究显示，两组间的微生物反应和住院时间没有显著差异，但基于多黏菌素的治疗可能比基于非多黏菌的治疗更具优势，而基于非多黏菌素的治疗不良事件更少。CRAB感染治疗药物进展米诺环素米诺环素对鲍曼不动杆菌（包括CRAB）具有杀菌活性，当与其

他药物如黏菌素、利福平和碳青霉烯类药物合用时可发挥协同作用。米诺环素治疗CRAB感染时建议与其他抗生素联合使用。2021年一项研究发现，体外试验大剂量米诺环素（350mg，q12h）可能比标准剂量米诺环素治疗CRAB感染更有效，大剂量米诺环

素与大剂量舒巴坦和多黏菌素B联合使用时具有更强的杀菌活性。CRAB感染治疗药物进展替加环素替加环素应用于CRAB感染，通常作为联合方案的一部分，但其

疗效仍有争议。当有其他有效的抗生素选择时，不应将替加环素用作单一药物。研究显示，较高剂量替加环素（200

mg静脉负荷剂量，随后每

12小时100mg）可增加血浆和肺部浓度，用于肺部感染和全身感染的安全性好，并显示出更好的结局。CRAB感染治疗药物进展依拉环素依拉环素对CRAB和CRE有显著活性，但对铜绿假单胞菌没有活性。2022年一项研究显示，46例鲍曼不动杆菌感染患者使用ERV治疗，其中CRAB占69.5%；基于依拉环素的治疗方案组30天死亡率为

23.9%，且依拉环素不良事件发生率较低（2.1%）。目前依拉环素用于CRAB治疗的临床信息非常有限，尚无足够证据推荐使用依拉环素治疗CRAB感染。CRAB感染治疗药物进展头孢地尔头孢地尔是新一代铁载体头孢菌素，对所有革兰阴性菌具有强力杀灭活性。2021年CREDIBLE-CR研究显示，头孢地尔可用于碳青霉烯酶耐药菌感染治疗，与接受最佳疗法（主要是基于多黏菌素的方案）治疗相比，接受头孢地尔治疗的CRAB患者的死亡率更高，分别为34%和18%。2022年一项研究显示，头孢地尔单药治疗CRAB感染不劣于大剂量延长输注美罗培南单药的疗效。目前头孢地尔治疗CRAB数据有限，需进一步研究来评估其临床活性。CRAB感染治疗药物进展磷霉素可联合使用静脉磷霉素治疗CRAB感染，已有研究显示含磷霉素的治疗方案降低CRAB感染死亡风险。然而，除非没有其他选择，否则没有足够的数据支持磷霉素治疗危及生命的感染。碳青霉烯类延长输注碳青霉烯类药物治疗可被用作联合方案中的第三种药物。已有体外研究显示，在多黏菌素联合美罗培南、舒巴坦（或替加环素）治疗CRAB可产生协同作用。欧美最新指南与共识对CRAB感染治疗方案的推荐2021年IDSA指南：产AmpC

β-内酰胺酶肠杆菌、耐碳青霉烯鲍曼不动杆菌和嗜麦芽寡养单胞菌感染的治疗目前缺乏可靠的临床数据支持某种单药治疗，且一般CRAB感染

患者病情严重，并有严重合并症，且初始敏感的抗菌药物可能会产生耐药性，基于此，IDSA专家组建议尽可能使用至少两种活性药物联合治疗，首选的治疗方案是氨苄西林-舒巴坦（病原菌耐药时使用大剂量）联合米诺环素、替加环素或多黏菌素。欧美最新指南与共识对CRAB感染治疗方案的推荐2022年欧洲多重耐药革兰阴性菌感染治疗指南对于舒巴坦敏感的CRAB患者，建议使用氨苄西林-舒巴坦；对舒巴坦耐药的CRAB患者，可使用多黏菌素或高剂量替加环素（如体外敏感）；对于严重和CRAB感染高风险的患者，建议在现有的抗菌药物（多黏菌素、氨基糖苷、替加环素、舒巴坦）中选择包含有两种体外活性抗生素的联合治疗；不建议使用头孢地尔治疗CRAB感染；不建议使用多黏菌素+美罗培南或多黏菌素+利福平联合治疗。2022西班牙临床微生物和传染病学会（SEIMC）共识：碳青霉烯耐药革兰阴性菌感染的诊断和抗菌治疗首选治疗：舒巴坦；次选治疗：多黏菌素、米诺环素、替加环素、氨基糖苷类、头孢地尔（C-III）。小结在流行病学和疾病负担方面，近年来CRAB的临床分离率和病死率高均较高，对人类健康产生巨大威胁，迫切需要开发新的药物。