社区综合治理法规与政策之民法

［案例简介］付某夫妇常年在外打工，7岁的儿子由爷爷奶奶照看，小强平时非常淘气。一日，当小强在马路边玩耍时。邻居萧某见状说：“你有本事把马路上行驶的车辆玻璃砸碎，算你厉害。”小强听完当即就拿起石头在马路上行驶的车辆砸去，结果将价值500多元的车窗玻璃砸坏并导致驾驶员轻微伤，花去医药费2000多元。事后，驾驶员找到付某要求赔偿，付某支付了相当的价款。但随即得知小强乃萧某唆使，便要萧某赔偿。萧某说，自家小孩调皮惹祸当然由自己负责，以此拒绝赔偿。民事侵权案例2016版［问题］1．小强平时砸坏的东西应由谁赔偿?为什么?2．镜子的损失最后应由谁来承担?民事侵权案例2016版1．小强造成他人的损害应由付某来承担，因为小强今年只有7岁，属无民事行为能力人。根据《民法通则》的有关规定，不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人，无民事行为能力人的监护人是他的法定代理人；未成年人的父母是未成年人的法定代理人。《民法通则》规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。付某作为小强的法定监护人，当然应对小强的行为负责。民事侵权案例2．镜子的损失最后应由萧某来承担。根据法律规定：“教唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为的人，为侵权人，应当承担民事责任。”本案中小强砸镜子的行为是由萧某教唆所致，所以萧某才是侵权人，损失应由萧某来承担，此时小强充当了萧某侵权的工具。案例分析2016版宣告失踪案例［案例简介］农民田某于2006年去外国打工时在途中遇海难失踪，从此查无音讯。2012年其妻胡某向当地人民法院申请宣告田某死亡，人民法院经审理判决宣告田某死亡。由于年幼的女儿田燕一直身体不好，家中又没有足够的经济能力给田燕治疗，2013年胡某将田燕送给膝下无子的邻村姚某收养，并办理了合法的手续。2014年7月，失踪多年的田某突然返回，法院随即撤销了对田某的死亡宣告。田某要求与胡某恢复夫妻关系，并提出田燕的收养未征得他的同意，违反我国《收养法》，是无效的，要求撤销收养合同。姚某与胡某都不同意，田某诉至法院。2016版宣告失踪案例［问题］

1．法院能否宣布王某为失踪人?

2．法院应否判决钱某与王某离婚？2016版宣告失踪案例［案例分析］1.田某与胡某间的夫妻关系自动恢复。被宣告死亡的人与配偶的婚姻关系，自死亡宣告之日起消灭。死亡宣告被人民法院撤销，如果其配偶尚未再婚的，夫妻关系从撤销死亡宣告之日起自行恢复。

2．田燕的送养是合法有效的，田某不得要求撤销收养。被宣告死亡的人在被宣告死亡期间，其子女被他人依法收养，被宣告死亡的人在死亡宣告被撤销后，仅以未经本人同意而主张收养关系无效的，一般不应准许。因为在此期间其配偶是子女现实的惟—的法定监护人，送养只能由其配偶决定。2016版未成年人监护人的确定未成年人监护人父母父母已经死亡或者没有监护能力祖父母、外祖父母兄、姐关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任下列人员中有监护能力的人2016版未成年人监护人的确定关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任需经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意2016版未成年人监护人的确定对担任监护人有争议由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。2016版未成年人监护人的确定没有上述规定的监护人由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人2016版民法的概念2016版民法的概念民法民法:是调整平等主体的自然人、法人和其他组织之间财产关系和人身关系的法律规范的总和。