思茅松人工幼林施肥试验

思茅松人工幼林施肥试验

思茅松是云南省最重要的速生树种和脂肪树种。广泛分布于哀牢山以西，包括云南普洱、云南西部、德宏、红河、文山、临安等地，垂直分布集中在1000.1700米的地方。思茅松材质优良，产脂量较高，是云南主要的材用和脂用优良乡土树种之一，在区域林业发展中占有举足轻重的地位。近年来，思茅松人工林的大面积营造，有力带动了当地经济和社会的发展，促进了普洱市的新农村建设事业。但思茅松人工林在大面积发展过程中也还存在着一些问题，如良种化率低及密度管理、幼林抚育管理、病虫害防治等技术亟待深入研究等。这些问题如不及时解决，必将影响到思茅松人工林的发展和林地的经济收益。而施肥是思茅松人工林幼林抚育管理的一项重要内容，但确定其较佳施肥配比需要在试验研究中不断总结经验。借鉴农业领域“3414”试验设计方法，在现有施肥研究的基础上，开展了思茅松人工幼林的施肥研究，以期为思茅松人工幼林的合理施肥提供科学依据。1酶带型分布试验点设在景谷县景碧公路77km处的李国相田梁子，该地属哀牢山以西低纬山地季风气候，年均温20.1℃，最冷月1月平均气温13℃，最热月6月平均气温24.6℃，≥10℃活动积温7360.9℃，年降雨量1354mm，相对湿度78%。试验林地的海拔为1150～1200m。造林前原生植被以思茅松为主，混生树种有红木荷(Schimawallichii)、滇青冈(Cyclobalanopsisglaucoides)、麻栎(Queycusacufissina)、红皮水锦树(Wendlandiatinctoria)、余甘子(Phyllanthusemblica)、云南黄杞(Engelhardtiaspicata)、红楣(Annesleafragrans)、艾胶树(Glochidionlanceolarium)、密花树(Rapaneanerrifolia)、地桃花(Urenalobata)、野把子(Elsholtziarugulosa)、白檀(Symplocospaniculata)以及黑面神(Breyniafruticosa)等，属暖热性针叶林类型。2肥料及苗木生长试验采用“3414”试验设计，为3个因素、4个水平、14个处理。其中4个水平是指:0水平为不施肥，2水平为当地最佳施肥量的近似值，1水平=2水平×0.5,3水平=2水平×1.5(该水平为过量施肥水平)2007年8月初，不同处理肥料以底肥(基肥)形式施用。施用时使肥料与土壤充分混合均匀后再回塘。选择苗高、地径较为一致的5月龄思茅松壮苗作为试验用苗，随机定植，定植株行距均为2m×2m。2008年10月对幼林生长量进行了调查，测定其树高、地径生长量。试验数据采用DPS软件进行分析。3结果和分析3.1立地条件对施肥处理的影响施肥后树高生长量数据见表4。方差分析结果(表5)表明树高生长在处理间、重复间差异皆达极显著水平(p<0.01)。重复与处理间交互作用达极显著水平(p<0.01)。表明不同立地条件、施肥处理对树高生长量影响极显著,重复与处理间存在极显著的交互作用。因而应区分不同立地条件进行施肥处理的选择,不同立地条件下生长最好的处理即为该立地条件下较佳的施肥配比组合。对不同立地条件下不同施肥处理作LSD多重比较，结果见表6。多重比较结果表明:在地位级指数为12的立地上，不同处理树高生长量从大到小依次为3、7、10、12、9、5、14、13、11、8、6、4、1、2处理，其中仅4、2处理与对照生长无显著差异，其余各处理树高生长量显著高于对照且两两处理间无显著差异，3处理树高生长量最好，2处理树高生长量最差;在地位级指数为14的立地上，各处理树高生长量从大到小依次为5、8、9、14、11、12、13、3、4、10、6、1、2、7处理，其中12、13、3、4、10、6、2、7等8个处理树高生长量与对照无显著差异，5、8、9、14、11等5个处理树高生长量显著高于对照，5处理树高生长量最好，7处理最差，5、8、9、14、11、12、13、3等8个处理树高生长量显著高于7处理;在地位级指数为18的立地上，各处理树高生长量从大到小依次为6、11、2、5、7、8、12、13、9、1、4、3、10、14，所有处理的树高生长量与对照皆无显著差异，6处理树高生长量最好，14处理树高生长量最差，6、11、2、5、7、8等6个处理树高生长量显著高于14处理。3.2多重比较结果施肥后地径生长量数据见表7。方差分析结果见表8，地径生长在处理间、重复间差异皆达极显著水平(p<0.01)。重复与处理间交互作用达极显著水平(p<0.01)。表明不同立地条件、施肥处理对地径生长量影响极显著，重复与处理间存在极显著的交互作用。因而应区分不同立地条件进行施肥处理的选择。对不同立地上各施肥处理作LSD多重比较，结果见表9。多重比较结果表明:在地位级指数为12的立地上，各处理地径生长量从大到小依次为9、3、12、6、8、5、7、10、14、11、13、4、2、1，其中仅4、2处理与对照生长无显著差异，其余各处理地径生长量显著高于对照;在地径生长量显著高于对照的11个处理中，除13处理外，其余10个处理间地径生长量两两差异不显著;13处理与9、3处理在地径生长量上差异间显著，与其他8个处理在地径生长量上无显著差异;9处理地径生长最好，1处理最差。在地位级指数为14的立地上，各处理地径生长量从大到小依次为14、5、11、8、10、9、13、12、3、4、6、7、2、1处理，其中14、5、11、8等4个处理地径生长量显著高于对照，其余9个处理地径生长量与对照无显著差异;14处理地径生长最好，1处理最差。在地位级指数为18的立地上，各处理地径生长量从大到小依次为7、11、6、8、5、2、13、9、12、3、10、1、4、14处理，其中7、11、6等3个处理地径生长量显著高于对照，其余10个处理地径生长量与对照无显著差异;7处理地径生长最好，14处理地径生长量最差。3.3不同地位级立地条件下施肥配比结果比较重复间不同的立地条件、不同的施肥处理对思茅松人工幼林的生长影响较大。且两者间存在极显著交互作用，因而应区别不同的立地条件筛选较佳的施肥处理。根据多重比较结果，选择对树高、地径生长促进作用大且用肥量小的处理，作为该立地条件下较佳的施肥配比。综合比较结果(表10)表明:地位级指数为12的立地上，宜采用3处理，其施肥配比为氮肥50g+磷肥150g+钾肥80g;地位级指数为14的立地上，宜采用5处理，其施肥配比为氮肥100g+磷肥75g+钾肥80g;地位级指数为18的立地上，宜采用6处理，其施肥配比为氮肥100g+磷肥150g+钾肥80g。4施肥方案比选试验结果已取得较好的条件下，缺失素施肥处理的生长和树高生长量;在不同地对思茅松人工林施基肥，施肥14个月后幼林生长量在不同施肥处理间差异显著;不同立地条件下对思茅松幼林施肥应选择不同的施肥配比，较佳的施肥配比12地位指数级的立地条件下为氮肥50g+磷肥150g+钾肥80g;14地位指数级立地条件下为氮肥100g+磷肥75g+钾肥80g;18地位指数级立地条件下为氮肥100g+磷肥150g+钾肥80g。缺素施肥处理的2、4、8等3个处理中，缺N的2处理、缺P的4处理在12、14地位指数级立地上对林木生长无促进作用，其林木生长与对照无异，而缺K的8处理生长显著优于对照。据“最小养分律”，表明该类立地土壤N、P贫乏，需对此类立地条件下的思茅松幼林通过施肥补充N、P。根据试验结果，N、P、K须科学配比施用，才能取得较好效果。在18地位指数级的立地上，缺素施肥处理2、4、8等3个处理林木生长与对照无显著差异，表明该立地土壤肥力较好。在此立地条件下，14处理(氮肥100g+磷肥75g+钾肥40g)无论是树高还是地径生长都为最差，仅有6、11等2个处理的林木地径、树高生长量显著高于14处理，表明6、11处理的N、P、K配比适合思茅松林木的生长，