国际货物销售合同公约的有关规定研究

——《联合国国际物资销售合同公约》的有关规定研究声明，第三部分“物资销售”涉及了各种其他声明。公约第二部分对发价和同意的生效与不可撤销性咨询题规左得比较淸晰，第三部分包括的一、公约关于声明的生效和约束性（不可撤销性）的规泄（-）声明的生效规则适用于发价的撤回（第15条（2）款），对发价的拒绝（第17条），发价人以电话、电传统一法一一联合国国际物资销售合同公约释义》，中国对外经济贸易出版社1998年版，第992•公约第三部分受到达生效原则调整的声明在第三部分“物资销售”中，有5个条款将有关通知的生效与送达联系在一起。依第47条（2）款的规左，卖方声明他将不在买方规泄的额外时刻内履行义务的通知在买方收到该通知时生效。与此相同，第63条（2）款也规左，买方声明他将不在卖方规左的额外时刻内履行义务的通知在卖方收到该通知时生效。同样的规则还适用于：第48条（4）款,卖方在交货日期后对任何不履行义务做出补救应发岀的要求和通知，应在该要求和通知于买方收到后始发生效力：第65条（12）款所规泄的卖方要求买方提供物资规格的通知以及买方没有订明规格时卖方款，因一泄障碍而免责时，不履行义务的一方必须将障碍及其对他履行义务能力的阻碍通知另一方。这一通知的生效也是以到达另一方为原则的。上述条款除第65条外，几乎都与发岀违约COMMENTARYONTHEUNCONVENTIONONTHEINTE3.公约第三部分受第27条规進约朿的声明公约第三部分其他声明的生效受第27条确立的规则的约束。公约第27条是这么规立的：要求或其他通知后，这种通知如在传递上发生耽搁或错误，或者未能到达，并不使该当事人丧失依靠该项通知的权益。”也确实是讲，除第三部分前述5个条款所涉有关通知外，公约第三条之因此作此规泄，是因为在第三部分中再一律采纳到达生效原则的必要性不大，或不够合理。例如公约第39规泄，买方若发觉物资不符合同，应在合理时刻内将不符性质通知卖方。假如该条所提通知采纳到达生效原则，则一旦通知在传知反映的是一种事实，同合同成立部分表达主观意旨的通知具有一泄因此，第27条为公约第三部分规立了一项“一样原则”，即通知只要是“以适合情形的方法发出”，便具有法律效力，(注：参见张玉卿主编：《国际物资买卖统一法一一联合售合同公约释义》，中国对外经济贸易岀版社1998年版，第99页，张玉卿主编书，第91页。因此另有明文规定的除外。公约第二部分规泄了一条适用于发价声明的专门规则。该规则是将这类声明的生效与约朿力区分开来的。第16条(1)款规泄，尽管发价于送达被发价人时生效，但承诺发价人于被发价人发出同意通知之前任何时候撤销(revoke)苴发价。公约第三部分仅在与物资规格有关的第65条(2)款中作了这种区分。它规运卖方所订明的规格，于送达买方时生效：但仅仅在买方自己在卖方规左的时刻内没有订岀不同的规格时对卖方产生约朿力。除此之外，第三部分并无其他条款对一项声明的生效与不可撤销性作出明确区分。那个地点的关键咨询题是，按照公约的一样原则(generalprinciples),同样的区分是否也应适用于公约第三部分的其他声明。二、公约第三部分条款分析（-）采纳到达生效原则的声明以及第79条（4）款所规定的声明采纳的是到达生效原则。对这些声明存在如此一种认识,声明方从其声明被收到时起受其声明约束，仅承诺他在此之前撤回或变更其声明。（注:E.g.,Ulrich整的情形讲明这种认识并不正确，尽管第65条是第三部分唯独就此咨询题作出专门规下面，我们简要地对这5条规定逐一进行分析。1.第47条和第63条（卖方或买方声称将不在对方所规泄的额外时刻内履行义务的通知）只要买方还没有采取补救方法，卖方就应该能够撤销他依照第47条（2）款发出的通知。买方依照第63条（2）款发出的通知也是如此。明显，撤销如此的通知只会改善被通知方的法2.第48条（卖方在交货日期后对任何不履行义务做岀补救，应向买方发出的、要求买方讲明他是否同意卖方履行义务的通知以及卖方讲明他将在某一特左时刻内履行义务的通知）卖方按照第48条（2）款或（3）款做出的要求或通知对买方形成了某种时刻限制，即假如买方不在一段合理时刻内对此要求或通知做出答复，则卖方能够按自己指明的时刻履行义务，买方不得在该段时刻内采取与卖方履行义务相抵触的任何补救方法。因此，应该认为,卖方能够通过撤销其要求或通知来取消此种限制，只要撤销通知于前述合理时刻之内且于买方发出同意卖方补救的通知之前送达买方。卖方依照第65条（1）款向买方发出的要求买方订明物资的形状、大小或英他特点的通知以及依照该条（2）款向买方发出的卖方自己订明规格的通知对买方施加了压力：按照第（1）款的规左，假如买方收到卖方的要求后一段合理时刻内没有订明这些规格，则卖方能够自己订明规格。按照第（2）款的规定，假如买方在收到卖方的规格通知后没有在该通知规泄的合理时刻内订出不同的规格，卖方所订的规格就具有约束力。因此，卖方应该能够单方地撤销这种压依照公约的这一条款，卖方通知生效的时刻与该通知对卖方产生约朿力的时刻明显是不同的。依照第79条（4）款的规泄，不履行义务的一方必须将免责障碍及其对他履行义务能力的阻碍通知另一方。假如该方当事人撤销前述通知，那么对其不履行义务的行为，他就不再享有此也没有理由不承诺通知方撤销这种通知。邮生效原则。既然一经发岀即生效，因此在发出后就不可能再撤回。因为撤回是在声明生效前由于篇幅所限，那个地点不一一分析公约第三部分受第27条支配的每一种声明或通知,只能选择要紧的规定加以讨论。公约所规泄的宣告合同无效实际上是解除合同，是作为对违约的一种补救方法，是一方当假如买方已本着对卖方发出的发货通知的信任，为物资的立即到来作了安排，那么卖方撤销或变更该通知就会给买方造成不便。在这种情形下，卖方就无权撤销或变更英发货通知。只是，假如卖方基于买方的利益而更换有关通知（卖方在发出通知后期望幸免运输过程中发生的某种障碍）或者在运输过程中卖方依第71条的规怎获得了中止履行的权益，情形就不同了，现COMMENTARYONTHEUNCONVENTIONONTHEINTERNATIONALSALEOF的是，卖方依照第32条（1）款向买方发出列明物资的发货通知，是将物资确定在合同项下的方式之一。而依照第67条（2）款的规泄，物资在没有确泄在合同项下之前，风险不转移到买方，现在，物资发生任何损害，都应由卖方自己承担。有人担忧，假如承诺卖方撤销或更换其发货通知，卖方可能会受到如此的诱惑：在与合同无关的另一批物资遭受损害时，变更其已发出的发货通知，将该受损的物资确定到有关合同项下，从而使买方承担已发生的损害。事实上这一行为对卖方是可不能有什么关心的。因为依照第67条（2）款的规受损物资在确定到有关合同项下之前所发生的风险不转移到买方，缺失仍由卖方承担。从理论上看，倒是存在如此一种3•第32条（3）款（向买方发出的为他提供一切现有的必要资料以使其能够办理保险的通第32条（3）款规左的卖方必须提供的与保险有关的资料，不大可能产生生效和不可撤销就履行了其义务；按照第27条的规立，传递上的耽搁或错误或资料的火失并非英责任。然而，假如他发出了错误的资料并期望用正确的资料代替之，即使最初的资料差不多发出，这一行为也应得到承诺。这是否足以免除卖方对买方遭受的缺失应承担的责任，取决于具体情形，即买方是否已按该不完整或不正确的资料行事。4.第72条（2）款（履行期到来之前打算宣告合同无效的通知）合同的通知是不能撤销的。但在第72条规泄的预期一方当事人将全然违反合同从而使另一方当事人能够解除合同的情形下，该另一方当事人打算解除合同的通知是能够撤销的。因为该通知并非正式的解除合同的通知，而是告知对方自己已有解除合同的打算，英目的是使对方能够对履行义务提供充分保证，如对方提供了充分保证，合同就不予解除。撤销如此的通知一样不大可能损害对方的利益，即使他差不多按照通知行事并预备提供充分的履约保证。因为将要发生预期违反合同时，不违反合同的保证专门难被视作义务方支付的“费用”。5.第88条（1）款（欲出售所保全物资的意向通知）如此的通知在发出后也应该能够撤销或修改。在这种情形下，对撤销权或修改权的限制应仅仅来自如此一种需要：当同意者已本着对该通知的信任行事时，他就应受到爱护。6.第46条（23）款、第50条（物资不符合同的情形下买方要求卖方交付替代物资的通知、要求卖方通过修理对不符合同之处做岀补救的通知、要求减价的通知）7.第65条（1）款（买方对物资形状、大小或其它特点所确定的规格）要注意，买方按照本条规左订明物资规格的通知与前而提到的卖方按照本条规定发出的有关要求、通知适用的是不同的规则，前者采纳的是投邮生效原则，后者采纳的是到达生效原则。）只要卖方尚不知晓买方所确定的规格，就应准许买方撤销或更换该规格。依照第39条和第43条的规定，物资不符合同的通知必须''讲明不符合同情形的性质”,这一要求关系到通知的有效性。试咨询，在买方发出的通知由于缺乏对物资缺陷的详细讲明而不完整且导致无效的情形下，他应受该通知约束吗？或者讲买方在发岀该通知后能够对其进行更正吗？这一咨询题的实际重要性也许并不大，因为至少在第39条（1）款和第43条（1）款规立的合理时刻内，买方能够更换他的通知。假如他这么做了，他的更换总是能够被当作一个符合条件的新通知的。尽管专门难设想实际生活中有撤销物资不符合同通知的需要，然而假如买方期望撤销如此一个通知，那么这一行为只会改善卖方的法律处境，因此无需给予卖方反对此生效那个概念的功能几乎就完全集中于耽搁、错误以及火失的风险上，即声明发岀后，该种风明的撤销更换权就必须受到限制。三、理论分析受公约第27条支配的声明在生效后能否于一左条件下撤销？对那个咨询题的回承诺该是1•承诺声明方撤销声明是现代市场交易的需要。在商品交换的范畴和频率日益扩大的今天，市场状况的变化专门迅速，可能显现声明方在发出声明时考虑不周或在发岀声明后市场发生了不可预料的变化的情形，假如禁止声明方撤销声明，不仅不利于声明方，有时也会损及同意方的利益。（注：参见苏号朋：《合同的订立与效力》，中国法制岀版社1999年版，第128页。2•承诺声明方撤销已发出的声明能够幸免如此一种风险：在当事人未经适当考虑，于匆忙之中发出一项声明，而后来才发觉自己决策错误时，当事人和法院可能转而求助于国内法上有关错误导致无效的规则，从而为如此的当事人打开了一种安全阀。而这种适用国内法有关错误规则的自由主义做法，将危及对国际销售交易中前述声明的统一处理。明智的做法是运用公约的有关原则来填补在声明的生效与不可撤销咨询题上所存在的空白，从而尽量幸免依照第7条3•如前所述，公约第16条（1）款和第65条（2）款已讲明，声明的生效与不可撤销性不我们就会发觉，公约并未坚持将生效与不可撤销进行机械的结合，而是基于收件人的某些利益以及爱护这些利益的需要，限制声明的可撤销性。由此我们又能够得出以下推论：即使在收到一项声明之后，收件人也并不一立必须获得此种爱护，即并不一上要将声明被收到的时刻确定为该声明可予撤销的最后时刻。既然承诺受公约第27条支配的声明在发出后得予撤销，那么这些声明（通知、要求或其他通知）从何时起不能撤销呢？人们对此咨询题有不同见解。有些学者认为，公约第27条采纳的依旧到达生效原则。只是在本条的条件下，假如通知火假如将受第27条支配的声明之生效与不可撤销等同起来，这种见解无疑是有重要意义的。但如前所述，声明的生效与不可撤销是能够在不同时候发生的。而且上述学者的明白得也违抗了公约起草者的意图，在公约中找不到任何依据。此外，这种认识也与公约第16条（2）款和第65条（2）款的规定不符，在那个地点，公约尽管采纳的是到达生效原则，但公约本身并未将''送达”视作通知产生绝对不可撤销性及对发出通知方产生相应约朿力的适当标准。事实上，前述学者主张的送达原则只是一种粗糙的解决方法，这种方法机械地规定从送达时刻起开始爱护收第65条（2）款分不规立，只要收件人还没有本着对发价的信任行事，且该发价未声明它是不可撤销的，或只要收件人还没有本着对所提供之物资规格的信任行事，就承诺撤销有关声明。2.以收件人的同意为标准能够以收件人的同意作为通知不可撤销的标准。例如，只有卖方已对买方的减价通知表示同意COMMENTARYONTHEUNCONVENTIONONTHEINTERNATIONALSALEOF要求收件人总是必须对此种通知予以确切回答。否则，律师和法院为了尽快终止此种通知的不确宦性，就专门可能不得不从卖方的行为中去努力査找隐含的答复。按照第16条(2)款(b)项的规泄，发价的不可撤销性取决于被发价人有理由信任该项发价是不可撤销的，而且彼发价人已本着对该项发价的信任行事。假如将这种标准适用于第27条支配的所有声明，尽管这些声明采纳的是投邮生效原则，也无损于一泄条件下撤销有关声明的实际因此，现在的关键咨询题是如何确定收件人或第三人是否需要得到爱护以反对某项声明的撤销。换言之，声明方因改变主意或者更多的时候是因为情形的改变而撤销或变更其声明的权益，必须与爱护收件人和第三人的利益相平稳。本文第二部分已对受第27条支配的一些要紧声明加以探讨，分析英是否能够撤销，在多长期限内能够撤销，以及收件人何时需得到爱护，反对撤销一项声明。下面再谈谈解决这一咨询题的总的指导原则。这些指导原则能够使我们对各种冲突利益所作的必要权衡，以及使争议的解决更富确定性和可预见性。的信任行事。需要指岀的是，那个地