经济发展与生态化之间的关系课件

经济发展与生态化之间的关系汇报组代表：王新澄汇报组成员：俞晴唐蔡立徐丽娜王新澄经济发展与生态化之间的关系汇报组代表：王新澄生态化生态化是指人们在遵循生态规律和经济规律的基础上，运用生态学和经济学原理，指导人的思维方式和社会生产实践活动，平衡人与自然的关系，实现自然财富和社会财富的综合最佳化，人们健康幸福、资源永续利用，经济、社会和生态可持续，人与人、人与自然、人与社会全面和谐发展的过程，并最终实现自然生态平衡优化、社会生态和谐有序、人的自由而全面发展。生态化生态化是指人们在遵循生态规律和经济规律的基础上，运用生从生态化的定义我们可以看出，经济发展与生态化的关系，就是处于不同的经济发展水平时，经济与生态环境的耦合问题。因此，探讨经济发展与生态化的关系，就是探讨不同经济发展状态下经济发展与生态环境之间的关系。鉴于本PPT的研究目的，故以下部分就是对经济发展与生态环境之间关系的相关研究进行简单梳理。从生态化的定义我们可以看出，经济发展与生态化的关系，就是处于PPT结构1.引言2.相关概念分析2.1经济发展2.2生态环境3.经济发展与生态环境的关系4.经济发展与生态环境的困境

4.1环境倒U型曲线EKC

4.2国内外学者对于EKC的研究4.3EKC曲线的支持者与反对者4.4EKC曲线的困惑5.波特假说的提出5.1波特假说的图示5.2波特假说实施的困境6.参考文献PPT结构1.引言1.引言传统工业发展模式在带来人类文明进步的同时,也使人类社会的发展陷于“经济—环境”怪圈之中。其弊端日益凸现出来。市场失灵、不确定性、不可逆性、科技进步非对称性等因素致使地球资源的配置越来越远离人类所期望的最优状态,资源匮乏、环境恶化等成为影响人类社会可持续发展的重大全球性问题。1.引言传统工业发展模式在带来人类文明进步的同时,也使人类当前经济发展与环境之间的关系越来越引起人们的关注。经济与环境既相辅相成又相互制约，经济的快速发展是在一定的自然环境和社会环境中进行的，它们既受环境条件的约束，又会在生产和消费过程中破坏与污染或者改善与促进环境的发展，变化了的环境再反作用于物质资料的生产与人类自身的生产。所以说，经济发展既是环境问题产生的主要原因，又是解决环境问题必不可少的基础条件。当前经济发展与环境之间的关系越来越引起人们的关注。经济与环境2.相关概念分析2.1经济发展经济发展就是在经济增长的基础上，一个国家或地区经济结构和社会结构持续高级化的创新过程或变化过程。包含三个方面：1.经济量的增长，即一个国家或地区产品和劳务的增加，它构成了经济发展的物质基础；2.经济结构的改进和优化，即一个国家或地区的技术结构、产业结构、收入分配结构、消费结构以及人口结构等经济结构的变化；2.相关概念分析2.1经济发展3.经济质量的改善和提高，即一个国家和地区经济效益的提高、经济稳定程度、卫生健康状况的改善、自然环境和生态平衡以及政治、文化和人的现代化进程。衡量经济发展的指标：（1）单一指标GNP（不同于GDP）（2）若干个具体指标组成的综合指标体系

如：物质生活质量指数（PQLT）、人类发展指数（HDI）和购买力平价（PPP）3.经济质量的改善和提高，即一个国家和地区经济效益的提高、经2.2生态环境生态环境

是指影响人类生存与发展的水资源、土地资源、生物资源以及气候资源数量与质量的总称，是关系到社会和经济持续发展的复合生态系统。生态环境问题是指人类为其自身生存和发展，在利用和改造自然的过程中，对自然环境破坏和污染所产生的危害人类生存的各种负反馈效应。环境问题的经济学根源：外部性、产权定理、公共物品原理。2.2生态环境3.经济发展与生态环境的关系经济发展是主导，是维护和改善生态环境的重要物质条件，生态环境是经济发展的基础。二者关系的三点分析：1.从生态环境来看，经济发展是在生态环境的基础上建立和发展起来的，社会生产归根到底是从环境中获取自然资源，加工成生产和生活资料。3.经济发展与生态环境的关系经济发展是主导，是维护和改善生2.从经济发展来看，经济发展对生态环境的促进作用主要表现在：一是经济发展是生态环境的物质基础。二是通过对自然环境的合理开发利用，将自然环境改变为人工环境，按照人类发展的要求，建设一个比较理想的生产环境和生态环境。3.从经济发展与生态环境二者的关系来看，在不同的发展阶段，经济发展与生态环境的关系不同。（如环境倒U曲线）2.从经济发展来看，经济发展对生态环境的促进作用主要表现在：4.经济发展与生态环境的困境按照传统观念，经济发展是以资源消耗和环境破坏为代价的。经济与环境的关系是一种偏利耦合，经济发展了，环境和生态就会退化。后来学者们部分修正了传统观念，提出环境影响的倒U形曲线模型，认为当经济处于低水平时，环境退化很少发生；当经济高速发展时，环境退化加剧；当经济达到高水平时，环境退化会逐步减少。4.经济发展与生态环境的困境按照传统观念，经济发展是以资源4.1环境倒U型曲线EKC4.1环境倒U型曲线EKC环境EKC曲线的形态主要受：经济结构、技术进步、环境政策、国际贸易、市场机制等因素的影响环境EKC曲线的形态主要受：经济结构、技术进步、环境政策、国4.2国内外学者对于EKC的研究Grossman和Krueger在1993年发表的美国国家经济局的工作文件中首次指出，SO2和烟尘两种污染物浓度与人均收入之间的关系呈倒U型曲线。Jaekyu.Lim(1997)实证分析发现:利用S02,N02,TSP和BOD等指标所表示环境质量与经济增长之间的关系呈现倒U型的环境库兹涅茨曲线，曲线的转折点大约在上世纪80年代初，这与韩国环境规制趋于严格的转折期吻合DavidF.Bradford等(2000)；)利用世界各国的面板数据重新估计了环境库兹涅茨曲线，基于固定效应的估计结果，发现不同污染物所呈现的结果与环境库兹涅茨曲线假说有的相符、有的相悖。LuisitoBertinelli和EricStrobl(2005)利用各个国家数据的半参数回归，重新检验了环境库兹涅茨曲线的存在性，他们利用二氧化碳等指标反映污染恶化的程度，结果表明环境恶化与国家财富之间并没有呈现环境库兹涅茨曲线所描述的倒U型曲线，污染与国家富裕程度的关系在贫困落后的国家呈正相关的关系，而在富有的国家，这一关系并不明显。4.2国内外学者对于EKC的研究Grossman和Krue刘华军（2011）利用省际面板数据，分析中国CO2单位GDP排放量与人均收入之间的关系，CO2单位GDP排放量与人均收入支持倒U型关系，拐点出现在1319元。李红莉（2008）考察了山东省的环境库兹涅茨曲线假设.结果表明：二氧化硫排放量和烟尘排放量符合倒U型环境库兹涅茨曲线,转折点分别为人均GDP5029元和1881元马丽珠（2010）通过对昆明市2002~2007年人均GDP与污染物质数据进行分析，昆明市工业废水EKC曲线的转折点位于人均GDP247851.72元处，CO2排放EKC曲线转折点位于24005元处刘华军（2011）利用省际面板数据，分析中国CO2单位G4.3EKC曲线的支持者与反对者EKC曲线假说反应了发达国家所经历的“先污染，后治理”道路，从长期看来，经济的发展可以自动弱化、消解，甚至最终解决环境问题。需要注意的是，这种看似自发的过程，是需要人为干预因素加以控制的，环保政策、技术进步、支付意愿是大部分学者认为EKC曲线形成的最为关键的因素。由此引出EKC曲线的支持者与反对者4.3EKC曲线的支持者与反对者EKC曲线假说反应了发达国EKC的支持者支持者的观点：第一,反映了经济发展的自然进程—从清洁的农业经济,到污染严重的工业经济,再到较为清洁的服务经济；第二,污染涉及外部性问题,而要使外部性内部化需要先进的制度条件,只有发达的经济条件才能提供这种可能；第三,环境的改善受到诸多因素的限制,如技术因素、需求因素等。随着经济的发展,这些限制因素会逐步得到缓解,从而使环境得到改善。EKC的支持者支持者的观点：EKC反对者反对者的理由：（1）某些环境退化事实上是不可逆转的,经济发展只能减缓或终止这类环境退化,却很难使之得到改善（如某些工业化国家污染的工业转移）；（2）经济发展可以为环境的改善创造条件,但并不能自动使环境得到改善,自觉采取环境保护措施才是环境改善的关键,否则,环境污染会一直随收入的提高而上升。EKC反对者反对者的理由：4.4EKC曲线的困惑倘若EKC曲线不可避免，那么如何缩短不合理性区间的范围，并且降低环境恶化峰值点的污染水平？把握这些关键点可以为实现可持续发展提供新思路。4.4EKC曲线的困惑倘若EKC曲线不可避免，那么如何缩短5.波特假说的提出波特(MichaelPorter)在1991年提出了波特假说(Porterhypothesis)。该假说认为，真正意义上的环境保护政策不但不会增加企业成本，反而能够引发创新，产生净收益，进而提高企业的国际竞争优势。1995年，波特与范德林德(ClassVanderLinde)对此假说进行完善，进一步解释了环境保护经由创新而提升竞争力的机理。5.波特假说的提出波特(MichaelPorter)5.1波特假说的图示5.1波特假说的图示5.2波特假说实施的困境环境规制强度和技术创新之间呈现“U”型关系，只有环境规制强度跨越特定门槛值时“波特假说”才能实现;经济发展水平则存在双重门槛,GDP跨越的门槛值越高，环境规制对技术创新的促进作用越显著。5.2波特假说实施的困境环境规制强度和技术创新之间呈现“U波特假说的U型曲线解释：为了满足政府环境规制的要求，企业通常会采取以下两种方式使自身的污染排放水平控制在环境规制以内。一是企业通过治污开支实现末端治理，即企业的“治污技术进步效应”;二是通过加大技术创新，提高产出水平和利润，最终用更多的治污支出来治理污染水平，即企业的“创新补偿效应”。波特假说的U型曲线解释：6.参考文献BradfordDF,SchlieckertR,ShoreSH.TheenvironmentalKuznetscurve:exploringafreshspecification[R].NationalBureauofEconomicResearch,2000.BertinelliL,StroblE.TheenvironmentalKuznetscurvesemi-parametricallyrevisited[J].EconomicsLetters,2005,88(3):350-357.沈能,刘凤朝.高强度的环境规制真能促进技术创新吗?——基于“波特假说”的再检验[J].中国软科学,2012(4):49-59.王国印,王动.波特假说,环境规制与企业技术创新——对中东部地区的比较分析[J].中国软科学,2011(1):100-112.6.参考文献BradfordDF,Schliecke刘华军,闫庆悦,孙曰瑶.中国二氧化碳排放的环境库兹涅茨曲线——基于时间序列与面板数据的经验估计[J].中国科技论坛,2011(4):108-113.马丽珠,陈建中,刘丽萍,等.昆明市特征污染物增长的环境库兹涅茨特征研究[J].四川环境,2010(1):84-86.张虹冕.基于环境库兹涅兹曲线理论的合肥市经济发展与环境质量的研究[D].合肥工业大学,2012.蔡平.经济发展与生态环境的协调发展研究[J].2004.李静,沈伟.环境规制对中国工业绿色生产率的影响-基于波特假说的再检验[J].山西财经大学学报,2012,2:56-65.符淼,黄灼明.我国经济发展阶段和环境污染的库兹涅茨关