危重患者的液体管理课件

ICU邱海波危重患者的液体管理危重患者即为在原有（或没有）基础病的前提下，由于某一或某些急性原因造成危及生命或器官功能的短暂或较长期的紧急病理生理障碍，需要进行紧急和持续有效的气道管理、呼吸支持、循环支持、脑神经系统功能支持以及维持水电解质和酸碱平衡的患者。这类病人因患有潜在危险的基础疾病但又因其他原因需要进行创伤性治疗，ICU可以有效地预防和治疗并发症,为挽救生命争取时间和创造条件。当不同的重症进入危及患者生命的阶段，休克是“共同的通道”。

ICUICU对于每一个繁忙的ICU，每天都会经历类似的情节，当给予了足够的液体复苏后，一些病人是有反应的，表现为尿量的增加，血压升高，而另外一些病人则反应不好，导致更多的液体输入，以至于病人越来越水肿仍然低血压和无尿，我们如何能保证充足的液体而又能避免它潜在的危害，这一重要的临床抉择目前被称为“arealchallenge.”Durairaj

L,etal.CHEST2008;133:252–263事物的发展经济基础决定上层建筑，上层建筑又反作用于经济基础，从基本适合到基本不适合，通过变革又到新的适合，如此循环往复，推动社会的发展。对待休克的认识经历相同的过程，初期人们认为容量丢失或再分布，补充即可，挽救了一大部分生命，避免即刻死亡和接下来的肾衰竭，活下来的病人面临新的挑战，远隔器官损伤问题，于是新的疑问补什么（？），补多少（？），何时补（？），允许性低血压等新概念的出现，于是再修正。如此推动医学向前发展。ICU治疗再评估调整治疗评估对待机体生理系统的支持不是一维的或者一次性的，而是循环往复持续不断的。ICU1942,Cuthbertson

等就描述了休克的“ebbandflow”，在theebb-phase或说复苏前期，患者有低的CO,可怜的组织灌注等，机体对容量有很大的亲和力，同时患者可能有心脏的功能紊乱。这些导致机体缺氧，炎性反应及呼吸功能不全。“aggressivefluidresuscitation.”的出现指导临床，当患者出现“anincreasedcardiacoutput,normaltissueperfusionwherediuresisoccurs”,“flowphase”到来了。我们发现临床上这个标志不明显，如果液体平衡的管理没有很好的实施，那么肺水肿，心血管并发症，呼吸功能不全，机械通气的需求就会发生。ICU液体正平衡与危重患者Simmons,RS,Berdine,GG,Seidenfeld,JJ,etalFluidbalanceandtheadultrespiratorydistresssyndrome.AmRevRespir

Dis1987;135,924-929Humphrey,H,Hall,J,Sznajder,I,etalImprovedsurvivalinARDSpatientsassociatedwithareductioninpulmonarycapillarywedgepressure.CHEST,1990;97,1176-1180

Alsous,F,Khamiees,M,DeGirolamo,A,etalNegativefluidbalancepredictssurvivalinpatientswithsepticshock:aretrospectivepilotstudy.Chest2000;117,1749-1754Upadya,A,Tilluckdharry,L,Muralidharan,V,etalFluidbalanceandweaningoutcomes.IntensiveCareMed,2005;31,1643-1647ICUEarlyGoal-DirectedTherapyintheTreatmentofSevereSepsisandSepticShock

Werandomlyassignedpatientswhoarrivedatanurbanemergencydepartmentwithseveresepsisorsepticshocktoreceiveeithersixhoursofearlygoal-directedtherapyorstandardtherapy(asacontrol)beforeadmissiontotheintensivecareunit

RiversE,etal.NEnglJMed2001;345:1368–1377

fluidmanagementisamatteroftiming.

标准治疗：CVP≥8~12mmHg、MAP≥65mmHgEGDT:6h达标，ScvO2≥70%结果：EGDT需大量补液(4,981±2,984mL

vs3,499±2,438mL;P<0.001),需要更多的多巴酚丁胺和RBC

标准治疗使乳酸酸中毒持续时间长、器官功能障碍多，院内病死率高(46.5%vs30.5%).RiversE,etal.NEnglJMed2001;345:1368–1377ICUFigure4.ComparingthePao2/Fio2ratiosbetweentheEGDTandstandard-caregroups.DespitemorevolumeresuscitationintheEGDTgroupduringinitial6h,therewasnonetdifferenceinPao2/Fio2ratio(p=0.34).ICUEGDTeffectoncoagulationdefects(d-dimer).Asignificantdecreaseisseeninthelevelofd-dimerover7to72hintheEGDTgroup(p=0.01).

强调对脓毒症的早期认识及早期干预我们发现了在疾病的早期阶段EGDT治疗策略的明显益处我们推荐在脓毒症和脓毒症休克早期就应该考虑到EGDT，尽管这一时间段占整个住院时间很短，但是对整个疾病过程有很大的作用。这来源于对心功能的崩溃的早期识别及早期干预使氧输送和氧耗达到新的平衡。

RiversE,etal.NEnglJMed2001;345:1368–1377Earlyandinnovativeinterventionsforseveresepsisandsepticshock:takingadvantageofawindowofopportunity

“goldenhour”and“silverday”强调了早期复苏的重要性importanceofthefirst6hours减少ICU的资源利用提高了生存率强调对脓毒症的早期认识、诊断和治疗从脓毒症到脓毒症休克的转变大多发生在住院的第一个24小时，这时氧输送的下降和心血管功能异常不那么容易被发现，而这恰恰是关系到预后的重要时刻。

Rivers

EP,et

al.CMAJ2005;173(9):1054-65

EmanuelP.Rivers2006；354:2598-2600Fluid-ManagementStrategiesinAcuteLungInjury—Liberal,Conservative,orBoth?

EGDT是在患者进入医院的最初6小时即开始执行，一些研究者称之为侵略性的液体复苏（液体冲击疗法），尽管在最初的6小时EGDT组液体量明显高于对照组，但是前三天的液体总量是相同的。且EGDT组的病死率，IL-18的水平，机械通气的需求都是下降的。因此说液体管理的最初时间有非常重要的作用（退潮期）。液体复苏初始液体复苏尽早进行前6小时的液体复苏目标（1C）中心静脉压8-12mmHg

动脉平均压≥65mmHg

尿量≥

0.5mL•kg-1•hr-1

中心静脉（上腔静脉）或混合静脉血氧饱和度≥70%或65%

若中心静脉压达标而血氧饱和度未达标，应输红细胞悬液使Hct≥30%，使用多巴酚丁胺（最大剂量20ug•kg-1•min-1)

(2C)

重度脓毒症和脓毒性休克治疗指南2008ICU胶体和晶体补液治疗同样有效，尚无优劣之分（1B）对于低血容量患者补液应从30分钟输注1000ml晶体液或300-500ml胶体液开始，对于组织灌注不良的患者则需要更快速、更大量补液（1D）当心脏充盈压提高而血流动力学未相应改善时应减少补液（1D）重度脓毒症和脓毒性休克治疗指南2008ICU天津急救医学研究所崔乃杰教授采用同位素标记的白蛋白在肺毛细血管渗漏动物实验中发现，开始存在白蛋白外渗现象，但白蛋白有较大渗透浓度，随着白蛋白剂量加大，速度加快，能起到很好的保护作用。这似乎与SAFEstudy(NEJMVolume350:2247-2256May272004)有差异ICUICUConclusions:Althoughtherewasnosignificantdifferenceintheprimaryoutcomeof60-daymortality,theconservativestrategyoffluidmanagementimprovedlungfunctionandshortenedthedurationofmechanicalventilationandintensivecarewithoutincreasingnonpulmonary-organfailures.Theseresultssupporttheuseofaconservativestrategyoffluidmanagementinpatientswithacutelunginjury.NEnglJMed2006;354:2564-75肺损伤患者而无组织灌注不良时应采用保守的液体治疗策略，可缩短机械通气和住ICU时间（1C）

ICU

重度脓毒症和脓毒性休克治疗指南2008

输入血管内的液体最终是为了保持与其它液体腔隙的平衡，没必要的液体可能导致或加重肺水肿，心衰，脑水肿或其它组织水肿，从而发生器官衰竭，如呼吸衰竭，腹腔室间隔综合症等。多个研究已经表明正的液体平衡与ARDS的生存率下降有关。正的液体平衡可能阻碍了脱离机械通气，在一个有87个接受机械通气患者的研究中，累积的和短期的液体正平衡都与自主呼吸实验失败有关。非常有趣的是，在EGDT试验中，实验组在最初的0-6小时接受了更多的液体治疗，而在6-72小时接受的液体却少。Durairaj

L,etal.CHEST2008;133:252–263ICUICU在脓毒症液体复苏中，多和少哪个更好在严重脓毒症患者输注液体可能就是拯救生命，尤其是在治疗的早期阶段，然而在最初的复苏之后，大量的液体输注可能是有害的。我们比较早期和晚期脓毒症的液体输注，发现更多的液体在临床是无效的。Durairaj

L,etal.CHEST2008;133:252–263早期和晚期脓毒症:血流动力学比较Durairaj

L,etal.CHEST2008;133:252–263EGDT结果能否用于ICU临床？1、EGDT病人的血流动力学状态与ICU严重脓毒症病人显著不同：急诊就诊者ScvO2为49%,ICU脓毒症患者通常ScvO2>65%2、时间可能是一重要因素：EGDT在脓毒症就诊后6h内完成EGDTwasperformedinthepre-ICUorEDphaseofthedisease,withinhoursofpatientpresentation.早期大量液体有益而在疾病晚期未必有益！ICUICU

当持续存在的或复发的低血容量或心动过速或少尿，关于输注液体是否有益的问题就会再现。ICU医师应该评估输注液体危害性的可能性。对于大多数患者，危害性是轻微的，快速大量的输注液体与预后是密切相关的。而对于另外一些病人，危害是显而易见的，肺水肿，脑水肿腹腔室间隔综合症，急性右心衰及少尿都是其潜在的危险。尤其是当这些情况本来就已经存在时，临床医生就很难做出判断。Durairaj

L,etal.CHEST2008;133:252–263一旦完成液体复苏，没必要给予维持液体，血管内容量及整体血容量应该被有规律的评价。稳定的病人应每日一次，不稳定的或新收的病人应随时给予评价。传统的办法如临床检查，出入量记录，体重变化，尿量等。通常情况下，在这些评估后可能会给予利尿剂，因为典型的脓毒症病人都存在高血容量。在适当的阶段我们滴定式的管理液体时它是我们的朋友，然而超过生理需要的液体输入则成为敌人。保守的液体管理和开放式的液体管理同样重要，只是在不同的时期实施而已。不同于政策的对与错，在液体管理中，保守和开放都是对的。Fluid-ManagementStrategiesinAcuteLungInjury—Liberal,Conservative,orBoth?

EmanuelP.Rivers2006；354:2598-2600液体管理是对这个疾病的整个过程，而液体复苏是这个过程中的某些阶段。对于危重症患者，初期治疗的目标是尽早纠正组织缺氧，以防止细胞功能障碍或细胞死亡，遏制器官功能障碍的发生，组织氧供（DO2）与氧耗（VO2）的平衡时脆弱的，不论是低氧血症，还是低心排血量，都可以破坏DO2/VO2平衡。严重的组织缺氧是致命性杀手。ICU组织氧供（DO2）与氧耗（VO2）正常的或升高的SvO2orScvO2与正常的的或升高的组织氧合不总是匹配的。这个数值反应的是全身的氧代谢动力学而不是组织水平的。在脓毒症和脓毒症休克，甚至是正常或高的心输出量/血压也存在着组织灌注不足。这种分布性休克反应的是继发于血流异常或微血管床的异常而导致的局部或系统的低灌注，特别是在SvO2orScvO2正常或增高的情况下伴随着乳酸值的升高，反应出尽管有充足的氧输送，但组织不能很好的摄取氧，这可能是微循环分流，微循环衰竭或微循环功能障碍，这被称作细胞水平的组织缺氧，这与氧输送是无关的，却与死亡率有很大的关系。Rivers

EP,et

al.CMAJ2005;173(9):1054-65ICUTheuseofoxygentransportparametersintheresuscitationofcriticallyillsurgicalpatients

Durham研究认为仅仅通过改变氧输送和氧耗的治疗手段临床疗效不稳定，研究证实增加氧输送和使混合静脉血氧饱和度恢复正常的治疗方案不能改善患者的死亡率。.ICU"DurhamRMetal.JTrauma.1996Jul;41(1):32-9;

ElevationofsystemicoxygendeliveryinthetreatmentofcriticallyillpatientsHayesetaltargetedpatienthemodynamicstosupranormalvalues(cardiacindex,4.5L/min/m2;oxygendelivery,600mL/min/m2;dobutamineupto200g/kg/min,Theyfoundthatachievingthesetargetlevelsincreasedmortalitycomparedwiththoseinpatientsforwhommorephysiologic(ie,normal)goallevelsweretargeted.

Hayesetal.NEnglJMed1994;330:1717–1722ICU

一项较大样本研究应用3个目标导向治疗应用于危重患者：正常CI、超正常CI或(SvO2)>70%，并发症和病死率各组之间无差异ATrialofGoal-OrientedHemodynamicTherapyinCriticallyIllPatientsGattinonietalNEnglJMed1995;

333:1025-1032ICU曾经的一个病例甲流高龄患者既往高血压糖尿病冠心病病史氧合指数小于100低心排，高阻力追求高心排，降阻力，补液？洗肉水样痰！！强心？多巴酚丁胺？ICU恰当液体复苏的目的是用最少的液体量和最小的生理代价支持器官灌注，液体复苏过度和液体复苏不足类似，也会伴随不良后果，如水肿加重，组织间隙压力升高，ARDS，MODS。从而降低了休克患者的存活率。在临床上我们常遇到的困惑是液体过多的问题，高水平的液体平衡对患者内环境有何影响？能否通过限制液体入量的方法来打断这种高水平的液体平衡？ICU液体正平衡到底是导致了更多的死亡还是病情危重的一个标志Brandstrup,B,

等人的研究是一个接受结直肠手术期间液体的正平衡可以提高生存率。ICU普遍存在液体过负荷问题？究竟是我们补多了还是患者需求确实多？ICU对于不同的人群，液体确实有不同的调控区间，多和少没有统一的标准。具体的说，对于特殊人群如结直肠手术期间的患者，液体的丢失是显然的（术前和术中），但是心功能有代偿的患者和正常心功能的患者对液体的要求是不一样的，同样发生脓毒症后对液体的反应也不同。因此在合适的时机液体治疗需要与血管活性药及正性肌力药联合应用，同时各种血管活性药对不同器官不同人群的干预效应也是不同的。ICU我们可以得出这样的结论吗？ComparisonofDopamineandNorepinephrineintheTreatmentofShock

实验包括1679个病人，其中858个病人入选多巴胺组，821入选去甲肾上腺组，28天病死率两组没有明显差异，然而多巴胺组心律失常事件的发生明显高于去甲肾上腺组（P<0.001），亚组分析显示在多巴胺组存在心源性休克的病人28天死亡率明显高于去甲肾上腺组，但低血容量组及脓毒症休克组没有差异。Conclusions

：Althoughtherewasnosignificantdifferenceintherateofdeathbetweenpatientswithshockwhoweretreatedwithdopamineasthefirst-linevasopressoragentandthosewhoweretreatedwithnorepinephrine,theuseofdopaminewasassociatedwithagreaternumberofadverseevents

Volume362:779-789March4,2010Number9ICUDetectingvolumeresponsivenessandunresponsivenessinintensivecareunitpatients:twodifferentproblems,onlyonesolution.

最近危重病人的液体管理策略变化很快，在脓毒症早期提倡充足的液体复苏，但是在晚期提倡保守的液体管理，尤其是当肺脏受损伤时，如果不加以控制，所有的策略都可能是危险的。Testsdetectingvolumeunresponsivenessatanymomentoffluidresuscitationordetectingvolumeunresponsivenessatanymomentoffluidrestrictionwouldhelptobetterassessthebenefit/riskratioofcontinuingsuchstrategies.Measuringtheshort-termhemodynamicchangesduringpassivelegraisingcanbereliablyusedforthatpurposeinbothsituations,evenwhenpatientsarebreathingspontaneously.CritCare.2009;13(4):175.Epub2009Aug10.容量评估技术补液治疗被认为是ICU中复苏技术的基石，然而仅仅有50%的血流动力学不稳定的危重症患者对补液治疗有反应，而且液体不足和液体过负荷都影响生存率，需要对危重患者的血管内容量及他们对补液的反应有一个正确的评估。PaulE.Marik,MD,FCCM,FCCP.JIntensiveCareMed.2009Sep-Oct;24(5):329-37MichardF,TeboulJL.Chest.2002;121(6):2000-2008.ICU新的血流动力学监测方法及理论动态而不是孤立地观察某些传统监测参数的变化，便有可能获得更准确和可靠的信息在呼吸周期中胸腔压力的变化可以导致心搏出血量的改变，并在血压、脉压、主动脉血流速度等参数中表现出来，这些表现能够更准确地反映心脏的容量状态由于机械通气能够造成胸腔压力更大的变化梯度，所以在机械通气状态下测量这些变化能够更敏感地反映心血管的容量状态ICUICU既然液体冲击疗法可能对脓毒症患者是有害的，那么如何预测对液体疗法有好的应答很有临床价值。传统上我们经常应用CVP和PAWP这些静态指标，但是他们不能与时俱进，PAWP在预测左室前负荷方面甚至不优于CVP，我们发现一些动态指标如PPV更有价值。动态指标在预测ICU患者对液体应答方面明显优于静态指标。Durairaj

L,etal.CHEST2008;133:252–263Michardetal.CHEST2002;121:2000-2008

被动抬腿实验（PLR）被动抬腿实验由于没有过多的副作用而在很多研究中被广泛应用，最大的一个研究是包括74个接受机械通气的患者，一些患者有自主呼吸，另一些没有，如果PLR使主动脉血流速增加大于10%，表明具有扩容潜力，在没有自主呼吸的患者，如果心律是规则的，则PPV大于12%表明有扩容潜力，但如果有自主呼吸，PPV的特异性只有46%。但是由于PLR需要测量心输出量，需要应用到多普勒技术而不能被广泛应用。

Monnet,X,Rienzo,M,Osman,D,etalCritCareMed,2006;34;1402-1407

Maizel,J,Airapetian,N,Lorne,E,etalIntensiveCareMed2007;Lamia,B,Ochagavia,A,Monnet,X,etalIntensiveCareMed2007

Lafanechere,A,Pene,F,Goulenok,C,etal.CritCare2006;10,R132ICUSPV、PPV、SVV无论是在脓毒症还是其他情况SPV（systolicpressurevariation）和PPV(maximumminusminimumpulsepressure)都被证明是最可靠的预测患者是否有扩容潜力的指标。在一个逐渐放血的狗模型中，SPV是一个敏感的低血容量的预测指标。在心外科术后和脓毒症患者，收缩压的下降比LVEDA及其它的静态指标有更好的预测扩容的潜力.当患者接受被动通气潮气量至少8mL/kg，PPV是一个非常可靠的预测扩容潜力的指标，同时心律必须是规律的保证脉搏压不会因为心律失常而变化。Michard等人研究比较Pra,PAWP,SPV,PPV四个指标，在扩容潜力的预测方面SPV和PPV显著优于PAWP,Pra。ICU如何测量PPV

Checkthatcardiacrhythmisregular.Raisethetidalvolumeto10mL/kgofpredictedbodyweight.Ensurethatthepatientisreceivingventilationpassivelyoradjustfurthertherate,tidalvolume,ordegreeofsedationtoachievethisDisplayorprintthearterialpressurewaveformfor30s.MeasuretheminimumandmaximumpulsepressureCalculate:PPV=(PPmax−PPmin)/([PPmax+PPmin]/2)×100%Avalue≥13%predictsfluidresponsivenessICUDurairaj

L,etal.CHEST2008;133:252–263容量变异指标SVV=(SVmax-SVmin)/SVmean×100%ICUThecyclicchangesinRVandLVstrokevolumearegreaterwhentheventriclesoperateonthesteepratherthantheflatportionoftheFrank-Starlingcurve.ICUJIntensiveCareMed.2009Sep-Oct;24(5):329-37ArterialwaveformanalysisduringPositivePressureVentilationpredictsanindividual’spositionontheirStarlingCurveandallowsoptimizationofcardiacperformance.ICUJIntensiveCareMed.2009Sep-Oct;24(5):329-37比较SVV与PPV

StrokeVolumeandPulsePressureVariationforPredictionofFluidResponsivenessinPatientsUndergoingOff-PumpCoronaryArteryBypassGraftingConclusions:contrasttostandardpreloaddexes,SVVandPPV,comparably,showedagoodperformanceinpredictingfluidresponsivenessinpatientsbeforeoff-pumpcoronaryarterybypassgrafting.

CHESTAugust2005,128:848-854ICU比较SVV与PPV

目前认为PPV/SVV是危重患者最好的预测容量应答的指标，而PPV比SVV更准确。可能是由于PPV是一个直接测量指标，而SVV来源于脉搏轮廓法，血管紧张度也改变了波形导致对每搏量的错误计算IntensiveCareMed.2007;33(2):344-349.JCardiothorac

Vasc

Anesth.2007;21(5):636-643.ICU评价PPV/SVV心律失常和自主呼吸运动都可以导致错误的理解，另外对于特殊情况下，潮气量的变化可以导致PPV/SVV的变化，Reuter等人描述了潮气量与SVV的线性关系，DeBacker等评估了潮气量对PPV预测液体应答的影响。这些作者建议8mL/kg的潮气量比较可靠。

由于PPV和SVV作为动态监测指标的简单正确及可行性，在危重患者的液体管理中是一种理想的办法。而超声心动在心室功能的评价及液体应答方面是对其有益的补充。然而没有哪一个临床参数可以被孤立的评价，每一个数据都应该在临床病人的背景之下被解释，如结合病人的胸片，氧合指数，尿量，肾功能及液体出入量。PaulE.Marik,MD,FCCM,FCCP.JIntensiveCareMed.2009Sep-Oct;24(5):329-37ICU即使体循环紊乱严重程度相同，感染性休克发生发生微循环调节功能障碍也比其他类型的休克更为严重，单纯输液可以使体循环得到充盈，而低灌注区域毛细血管血流仍然缓慢或停滞，针对微循环分流的策略应该是开放微循环，使缺氧的组织得到灌注。力求早期启动治疗性干预措施，防止细胞功能障碍或细胞死亡，遏制器官功能障碍的发生。

---陈德昌我们是否可以得出这样的结论，在疾病的早期，当病因导致的是局部紊乱，纠正起来是容易的，当出现了远隔器官损伤，或说是出现全身功能紊乱（微循环障碍），死亡率则明显升高。在这个过程中，有基础疾病的患者，要有治疗的偏移和倾向性，使其不至于雪上加霜。ICU患者男性68岁，因贲门癌行开腹贲门癌切除术，术前肺功FEV1/FVC:31.46%，高血压病史多年，CO4.75L/min，术后14小时尿量500毫升，尿比重1.015，心率在80-100次/分，机械通气，呼吸18-25次/分，乳酸值