衡量生物多样性数量和质量的指标框架

衡量生物多样性数量和质量的指标框架——以北欧国家为例原名：Indicatorframeworkformeasuringquantityandqualityofbiodiversity—ExemplifiedintheNordiccountriesDOI:10.1016/j.ecolind.2011.05.017发表期刊:EcologicalIndicators发表年份：2012年通讯作者：BoNormander通讯作者单位：AarhusUniversity02亮点基于自然资本指数（NCI）概念，构建生物多样性数量和质量组合的聚合指标，从二维角度传达生物多样性。03文章简介

2002年，世界各国领导人通过《生物多样性公约》作出承诺，到2010年大幅降低生物多样性丧失率。在2010年于日本名古屋举行的《生物多样性公约》缔约方会议上，将目标延长至2020年。作者制定了生物多样性变化指数（BCI），以帮助衡量实现这一目标的进展情况。BCI采用二维分辨率构建，允许直接评估数量和质量变化对生物多样性总体变化的相对重要性。数量是指指定栖息地类型的面积，质量是指指示物种的丰度和其他栖息地质量参数，如森林中老树或枯木的比例。生物多样性指数可以方便地比较不同生境类型之间以及不同区域和国家之间的生物多样性变化。研究通过计算北欧国家两种常见栖息地类型（农田和森林）以及北半球一种重要性相似的栖息地类型（沼泽）的指数来说明BCI的使用。1990年至2005年期间，北欧国家的农田和沼泽地的生物多样性出现了类似程度的下降，而森林的趋势则大不相同。结果表明，BCI框架可以成为一个有用的工具，以简单的方式传达生物多样性变化的复杂问题。然而，根据生物多样性变化的其他研究，作者得出结论，现有监测数据太少，无法持续计算所有北欧国家所有栖息地类型的生物多样性指数。为了合理评估生物多样性的变化，需要进一步努力实施监测方案，以可接受的时空分辨率获得可靠和有质量保证的生物多样性数据。此外，应制定应用和协调不同监测方案数据的通用方法。04衡量生物多样性变化的指标框架

指标用于以简单的方式量化和传达生物多样性变化等复杂现象。然而，由于生态系统内生境的内在复杂性，没有任何可以想象的指标能够准确反映不同生态系统在不同时空尺度上的生物多样性变化。因此，需要一系列指标来平衡评估生物多样性的趋势。以DPSIR框架的状态和影响组成部分为重点，利用自然资本指数（NCI）定义中的数量和质量模型，作者开发了一个简单的指标框架，从两个维度描述生物多样性的变化。

生物多样性数量的变化以预定义栖息地类型范围的趋势来衡量。生物多样性质量的变化以这些栖息地类型内选定物种丰度的趋势来衡量。基于这一概念，作者定义了二维生物多样性变化指数（BCI），其中生物多样性数量（BNt）指定为x轴，生物多样性质量（BLt）指定为y轴。05指标框架的应用

根据所构建的理论框架以及确定的计算模型（见原文），文章对北欧国家进行了生物多样性变化的测算，结果显示：自1990年以来，北欧国家的沼泽地面积几乎保持不变，而沼泽鸟的数量尽管有一些波动，呈下降趋势。由于数据不完整，只对芬兰和瑞典的沼泽地进行BCI计算。这两个国家的BCI大幅下降主要是BLt下降的结果，而BNT变化不大。

与农田和沼泽的BCI相比，森林BCI的发展没有明显的共同趋势。在芬兰，从1990年到1995年，BCI下降，然后上升。在挪威和丹麦，BCI增加，而在瑞典，BCI减少。值得注意的是，不同国家的BNT和BLt的发展差异很大。在瑞典，由于BLt大幅下降，BCI下降，而BNtin事实上增加。丹麦和挪威的BCI增加是由于BNt增加，而BLT在丹麦减少，在挪威基本不变。芬兰BCI的增加是由于BLt的增加，而BNTI基本上没有变化。

直接比较不同北欧国家之间BCI的发展情况，发现，对于农田和