生猪屠宰场建设项目

1/17生猪屠宰场建设项目国环评证乙字第2621号生猪屠宰场项目黄冈市环境保护科学研究所2/17生猪屠宰场建设项目生猪屠宰场项目所伦邮政编码:438000电话:E-mail:wav＠263.net 黄冈市环境保护科学研究所2010年五月·黄冈3/17生猪屠宰场建设项目行业代码 评价经费(万元)模邮政编码43860013513007％7％2010年7月为了满足城乡人民生活需要,罗田县九资河镇肉类食品公司充分利用罗田的生猪面积约300平方米。3．主要原料和能耗：详见原料及能耗一览表。4/17电水电水量本地汽车4.主要设备123456表劳动定员为6人,年正常工作日300天，实行每天一班制。原有污染源及主要环境问题5/17生猪屠宰场建设项目建设项目所在地自然环境社会环境简况自然环境简况(地形、地貌、地质、气候、气象、水文、植被、生物多样性等)：罗田县地势自东北向西南倾斜,属鄂东北丘陵山区,东北部重峦叠嶂,西南部为低山丘陵。凤山镇属低山丘陵地带，地形复杂,山冲、河谷冲地较多。项目建设所在地工程地质条件较好,地震基本烈度为六度。由于地理位置和气候条件的影响,罗田县原生植被为常绿阔叶林、落叶阔叶及针51.2%，四季分明，光能充足,降水充沛,多年平均日照时数为生猪屠宰场建设项目6/17社会环境简况(社会经济结构、教育、文化、文物保护等):图面积为257平方公里,全县人口密度293人／平方公里。2008年底罗田县总人率90%,城市绿化覆盖率30%。济商品基地100多个,板栗产量居全国第一,蚕茧、甜柿全省第一,形成了以粮油为主7/17生猪屠宰场建设项目声环境、生态环境):县环境监测站提供的监测资料，项目所在地水质现状见下表。项目pHCODBOD5悬浮物监测结果7.0211.172.1312.2标准6~9≤20≤4—由上表可见，水质监测因子均符合《罗田县地面水环境保护功能区及饮用水水源保护区适用标准》Ⅲ类标准、GB3838－2002《地表水环境质量标准》Ⅲ类标2.环境空气质量现状根据项目所在地地理特征、气象条件、建成后气态污染物排放情况,选择TSP、SO、NO为监测因子,在该区域共布设三个环境空气监测点,采样及分析方法、监测22均按国家有关规定进行,监测结果见下表：环境空气质量现状监测结果统计[mg/Nm3]项目方序TSPSO2NO2项目方号位日均浓小时浓度日均浓小时浓度日均浓功能距离(m)度范围范围度范围范围度范围0.181~0.007~0.012~0.011~0.015~拟建1000.2920.0330.0180.0431000.143~000.00.009~0.014~0.016~2ES200上风向0.2240.0250.0150.0360.01834000.163~0.2550.008~0.0270.009~0.0220.015~0.0420.016~0.029向超标率00000—标准限值0.300.500.150.120.08—表中数据显示，各测点TSP、SO、NO小时平均值、日均值都符合《罗田县环228/17生猪屠宰场建设项目境现状环境噪声现状监测结果统计单位[dB(A)]测点编号＃Leq(昼间)监测值监测值555555555555555555555552.554.454.154.353.750.651.2Leq(夜间)监测值监测值43.342.144.743.442.642.841.142.34545454545454545功厂能界表中结果显示,各测点昼间噪声在50.6~54．4dB(A)之间,夜间噪声在41.1~44.7dB(A)之间，符合GB3096-2008《声环境质量标准》1类标准,由到:评价区域环境空气符合《罗田县环境空气质量功能区适用标准划分方案》二类区标准,即GB3095-1996《环境空气质量标准》二级标准；受纳水体水质符合《罗田县地面水环境保护功能区及饮用水水源保护区适用标9/17生猪屠宰场建设项目1．GB3095-1996《环境空气质量标准》二级标准3．GB3838-2002《地表水环境质量标准》Ⅲ类标准6.GB3096-2008《声环境质量标准》1类标准2.GB12523-90《建筑施工场界噪声限值》4．GB16297－1996《大气污染物综合排放标准》二级标准/17生猪屠宰场建设项目工艺流程简述(图示):待宰间工冲放洗血废渣待宰间工冲放洗血噪噪声生猪屠宰场建设项目项目主要污染物产生及预计排放情况容水3生浓度及TSP50~120mg/m3PM0.15~0.20mg/10m3m6800~2000mg/L500~1200mg／L100~178mg/L800~1000mg／L排放浓度及排放量(单位)TSP50~120mg/m3PM0．15~0．20mg/m3105≤100mg/L≤30mg/L≤70mg/L0~85dB(A)之间；营运期主要来自运输车辆及生猪宰杀，声源值在65~75dB(A)之间。施工期对厂区范围内的地表植被产生破坏,施工期产生的一定量的弃土碴及生施工期不长,其弃土区的水土流失将随工程结束而中止。因此，施工期对该区域生/17生猪屠宰场建设项目施工期对周围环境的影响主要是地面扬尘、废水、噪声、施工弃渣。施工期废气主要来自汽车和各种施工机械设备排放的尾气及运输产生的地面扬机械设备排放的尾气主要对作业点及运输线附近范围产生一定的影,响经类比监测分析，比本工程量大的情况下，空气中汽车尾气排放的CO、NO的最大2浓度分别为0．012mg/m3、0.036mg/m3,低于GB3095—1996二级标准。本工程类比相似规模工程,由机械作业、车辆运输产生的地面境影响分析污染物为pH、悬浮物，生活污水中主要污染物为CODcr、BOD。类比监测表明,施5工期日均排放废水100m3/d，主要污染物悬浮物、CODcr、BOD浓度分别为500~15500mg/l、100~200mg/l、30~100mg/l,超过了GB8978-1996《污水综合排放.声环境影响分析根据噪声污染源分析可知，由于施工场地的噪声主要为各类高噪声机械(如挖掘工机械4.固体废物生猪屠宰场建设项目营运期环境影响简要分析:1．水环境影响分析罗田县九资河镇肉类食品公司主要以宰猪为主，年宰1猪500头。拟建项目废水来BOD、氨氮。废水排放量为1.3t／d，经类比监测同类企业，相似规模生产废水污染物浓度产生情况见下表:情况项目PHCOD(mg/5浓度6.7-7.800-2000500-120055由上表可知各项污染物均超过GB8978-120-50)800-1000378程如下图所示:格栅隔油沉淀预曝调节接触氧化气浮处理污泥池(送垃圾处理厂处理)生产车间排出的废水首先经过格栅、隔油沉淀池去除污水中碎肉、内脏杂质、浮油、毛皮悬浮物、粪便等杂质、沉淀比重较水大的污染颗粒等,进入预曝调节池均衡水质、水量，将大分子有机物初步分解为小分子有机物,由潜污泵提升至接触氧化池进行好氧生物处理，废水中的大部分有机物降解后经气浮机进行泥水分离。只有按以上规范的处理工艺，所排污水才能满足GB8978－1996《污水综合排放标准》一级标准,处理达标后的废水需通过规范排污口外排。/17生猪屠宰场建设项目/172.声环境影响分析营运期噪声主要来自运输车辆及生猪宰杀,声源值在65~75dB(A)之间。由于拟建项目工作时间采取一班制,屠宰加工的生产一般要安排在凌晨3点至5点进行,预测昼间噪声51.5~54．6dB(A)，夜间40.5~44.2dB(A)，分别符合GB12349-90《工业企业厂界噪声标准》及GB3095-93《城市区域环境噪声标准》1类区标准。本项目选址周围200米无敏感居民区，故营运期噪声对该区域声环境影响小。3．臭气浓度及固体废物环境影响分析营运期臭气浓度主要来自作业现场固体废弃物—猪下水废物，主要成分是猪胃扩散,就不会对周围环境造成明显影响。粪便可卖给当地农民作农肥,皮毛可外卖；气浮机排出的污泥，进污泥池后回流至预曝调节池和接触氧化池。沉淀隔油池拉截的浮渣定期送至垃圾处理厂处理。/17大大气污染物水污染物固体废物生猪屠宰场建设项目建设项目拟采取的防治措施及预期治理效果项目地面扬尘汽车及机械设备产生的尾气臭气5CODcrD5施工废碴便和皮毛作业区加强施工管理,定期喷洒水雾装置,使用无铅汽油及时清理转运，清洗作业现场进入污水处理池进入污水处理池分类处理、及时转运及时清理转运，用作农肥或外卖96二级标准外排废水符合GB8978－96《污水综合排放标准》一级标准外排废水符合GB8978－96《污水综合排放标准》一级标准处理率100%不外排噪声通过科学安排作业时间、合理设计厂区布局、对产噪设备采取隔音、域环境噪声标准〉适用区域》1类区标准、GB3096-93《城市区域环境噪声标准》1类标准。生态保护措施及预期效果对厂区地面尽快进行植被复原，促进生态系统恢复；搞好厂区绿化，在厂内绿化地带及厂界四周多种植吸尘能力较强的乔木、花草,既能美化环境,有能净化/17生猪屠宰场建设项目评价与结论境空气质量现状：评价区环境空气各项指标均符合《罗田县环境空气质量功能区适用标准划分方案》二类区标准、GB3095－1996《环境空气质量标准》二1.2地表水环境质量现状：纳污水体水质监测结果均符合《罗田县地面水环境保施工期对环境的影响主要有交通运输产生的地面扬尘、汽车尾气，废水、施工(2)噪声影响:营运期噪声主要来自运输车辆及生猪宰杀，本项目工作时间安排在早上3点至5点,时间较短。经预测各噪声监测点监测值分别符合GB12349-90。(3)恶臭及固体废物影响:营运期臭气浓度主要来自作业现场固体废弃物——猪现