《中国知识产权司法保护经典案例集(汉英对照)》读书笔记模板

中国知识产权司法保护经典案例集(汉英对照)读书笔记模板01思维导图目录分析精彩摘录内容摘要读书笔记作者介绍目录0305020406思维导图司法中国案例世界知识产权组织经典最高人民法院中英文双语中国裁判文书纠纷案侵权行为理由要旨案件商标著作权判断本书关键字分析思维导图内容摘要内容摘要进一步贯彻落实最高人民法院与世界知识产权组织签署的《加强交流与合作谅解备忘录》中有关加强信息共享和案例交流的要求，最高人民法院与世界知识产权组织合力编著，以中英文双语出版《中国知识产权司法保护经典案例集》。本书精心选...目录分析姓名权可以构成商标法保护的“在先权利”——迈克尔·杰弗里·乔丹与商标评审委员会、乔丹体育股份有限公司商标争议行政系列纠纷案NameRightCanConstitute“pre-existingright”ProtectedbyTrademarkLaw——MichaelJeffreyJordanv.TrademarkReviewandAdjudicationBoardandQIAODANSportsCo.，Ltd.商标国际注册申请人应当获得合理的补正机会——克里斯蒂昂迪奥尔香料公司与商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷案AnApplicantforInternationalTrademarkRegistrationShouldHaveaReasonableChancetoMakeSupplementsandCorrections——ChristianDiorPerfumesLLCv.TrademarkReviewandAdjudicationBoard恶意取得并行使商标权的行为不受法律保护——王碎永与深圳歌力思服装实业有限公司等侵害商标权纠纷案MaliciousAcquisitionandExerciseofTrademarkRightsisnotProtectedbyLaw——WangSuiyongv.Ellassay010302040506第一章商标案件楼盘名称与注册商标权的保护及擅自使用他人企业名称的判断——广州星河湾实业发展有限公司、广州宏富房地产有限公司与江苏炜赋集团建设开发有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案ProtectionforNameofRealEstatePropertyandRighttoRegisteredTrademark，andJudgmentonUnauthorizedUseofAnotherEnterprise＇sName——GuangzhouStarRiverIndustryDevelopmentCo.，Ltd.andGuangzhouHongfuRealEstateCo.，suWeifuGroupConstruction&DevelopmentCo.，Ltd.判断中外文商标是否构成近似应当考虑二者是否已经形成了稳定的对应关系——拉菲罗斯柴尔德酒庄与商标评审委员会、南京金色希望酒业有限公司商标争议行政纠纷案JudgingWhetherTwoTrademarksinChineseandForeignLanguagesareSimilarRequiresConsideringWhethertheTwoConstituteaStableCorrespondence——ChateauLafiteRothschildv.TrademarkReviewandAdjudicationBoardandNanjingGoldHopeWineIndustry第一章商标案件商标法关于“其他不正当手段取得注册”的认定——李隆丰与商标评审委员会、三亚市海棠湾管理委员会商标争议行政纠纷案Recognitionof“RegistrationObtainedbyOtherImproperMeans”UndertheTrademarkLaw——LiLongfengv.TrademarkReviewandAdjudicationBoardandSanyaHaitangwanManagementCommittee电视节目名称在商标法意义上的使用与侵权判断——金阿欢与江苏省广播电视总台、深圳市珍爱信息技术有限公司侵害商标权纠纷案JudgmentonUseandInfringementofTVProgramNamesfromthePerspectiveofTrademarkLaw——JinAhuanv.JiangsuBroadcastingCorporationandShenzhenZhenaiInformationTechnologyCo.，Ltd.商品名称作为未注册驰名商标保护的司法标准——“新华字典”侵害商标权及不正当竞争纠纷案JudicialProtectionStandardforProductNameConstituteofUnregisteredWell-KnownTrademark——CommercialPressCo.，Ltdv.SinolinguaCo.，Ltd.010302040506第一章商标案件姓名权可以构成商标法保护的“在先权利”——迈克尔·杰弗里·乔丹与商标评审委员会、乔丹体育股份有限公司商标争议行政系列纠纷案【裁判要旨】【基本案情】【裁判理由】【本案裁判文书】NameRightCanConstitute“pre-existingright”ProtectedbyTrademarkLaw——MichaelJeffreyJordanv.TrademarkReviewandAdjudicationBoardandQIAODANSportsCo.，Ltd.［Syllabus］［BasicFacts］［Reasoning］［OpinionoftheCase（ChineseVersion）］商标国际注册申请人应当获得合理的补正机会——克里斯蒂昂迪奥尔香料公司与商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷案【裁判要旨】【基本案情】【本案裁判文书】AnApplicantforInternationalTrademarkRegistrationShouldHaveaReasonableChancetoMakeSupplementsandCorrections——ChristianDiorPerfumesLLCv.TrademarkReviewandAdjudicationBoard［Syllabus］［BasicFacts］［Reasoning］［OpinionoftheCase（ChineseVersion）］恶意取得并行使商标权的行为不受法律保护——王碎永与深圳歌力思服装实业有限公司等侵害商标权纠纷案【裁判要旨】【基本案情】【裁判理由】【本案裁判文书】MaliciousAcquisitionandExerciseofTrademarkRightsisnotProtectedbyLaw——WangSuiyongv.Ellassay［Syllabus］［BasicFacts］［Reasoning］［OpinionoftheCase（ChineseVersion）］楼盘名称与注册商标权的保护及擅自使用他人企业名称的判断——广州星河湾实业发展有限公司、广州宏富房地产有限公司与江苏炜赋集团建设开发有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案【裁判要旨】【基本案情】【裁判理由】【本案裁判文书】ProtectionforNameofRealEstatePropertyandRighttoRegisteredTrademark，andJudgmentonUnauthorizedUseofAnotherEnterprise＇sName——GuangzhouStarRiverIndustryDevelopmentCo.，Ltd.andGuangzhouHongfuRealEstateCo.，suWeifuGroupConstruction&DevelopmentCo.，Ltd.［Syllabus］［BasicFacts］［Reasoning］［OpinionoftheCase（ChineseVersion）］判断中外文商标是否构成近似应当考虑二者是否已经形成了稳定的对应关系——拉菲罗斯柴尔德酒庄与商标评审委员会、南京金色希望酒业有限公司商标争议行政纠纷案【裁判要旨】【基本案情】【裁判理由】【本案裁判文书】JudgingWhetherTwoTrademarksinChineseandForeignLanguagesareSimilarRequiresConsideringWhethertheTwoConstituteaStableCorrespondence——ChateauLafiteRothschildv.TrademarkReviewandAdjudicationBoardandNanjingGoldHopeWineIndustry［Syllabus］［BasicFacts］［Reasoning］［OpinionoftheCase（ChineseVersion）］商标法关于“其他不正当手段取得注册”的认定——李隆丰与商标评审委员会、三亚市海棠湾管理委员会商标争议行政纠纷案【裁判要旨】【基本案情】【裁判理由】【本案裁判文书】Recognitionof“RegistrationObtainedbyOtherImproperMeans”UndertheTrademarkLaw——LiLongfengv.TrademarkReviewandAdjudicationBoardandSanyaHaitangwanManagementCommittee［Syllabus］［BasicFacts］Holding［Reasoning］［OpinionoftheCase（ChineseVersion）］电视节目名称在商标法意义上的使用与侵权判断——金阿欢与江苏省广播电视总台、深圳市珍爱信息技术有限公司侵害商标权纠纷案【裁判要旨】【基本案情】【裁判理由】【本案裁判文书】JudgmentonUseandInfringementofTVProgramNamesfromthePerspectiveofTrademarkLaw——JinAhuanv.JiangsuBroadcastingCorporationandShenzhenZhenaiInformationTechnologyCo.，Ltd.［Syllabus］［BasicFacts］［Reasoning］［OpinionoftheCase（ChineseVersion）］商品名称作为未注册驰名商标保护的司法标准——“新华字典”侵害商标权及不正当竞争纠纷案【裁判要旨】【基本案情】【裁判理由】【相关裁判文书】JudicialProtectionStandardforProductNameConstituteofUnregisteredWell-KnownTrademark——CommercialPressCo.，Ltdv.SinolinguaCo.，Ltd.［Syllabus］［BasicFacts］［Reasoning］［OpinionoftheCase（ChineseVersion）］药品制备方法专利侵权纠纷中被诉侵权药品制备工艺的查明——礼来公司与常州华生制药有限公司侵害发明专利权纠纷案IdentificationofthePreparationNethodoftheAllegedInfringingDruginPatentInfringementDispute——EliLilly&nPharmaceuticals（Changzhou）Co，.Ltd.设计特征的认定及对外观设计近似性判断的影响——浙江健龙卫浴有限公司与高仪股份公司侵害外观设计专利权纠纷案JudgmentonDeterminationofDesignFeaturesandTheirInfluenceonDesignSimilarity——Jianlongv.Grohe第二章专利案件马库什权利要求的性质、在无效程序中的修改方式和创造性判断方法——专利复审委员会与北京万生药业有限责任公司、第一三共株式会社发明专利权无效行政纠纷案TheNatureoftheMarkushClaim，theAmendmenttoItintheInvalidationProceedingandtheMethodfortheInventiveStepJudgment——PatentReexaminationBoardv.BeijingWinsunnyHarmonyScience&TechnologyCo.，Ltd.，DaiichiSankyoCo.，Ltd.产品说明书是否属于专利法意义上的公开出版物——蒂森克虏伯机场系统（中山）有限公司与中国国际海运集装箱（集团）股份有限公司、深圳中集天达空港设备有限公司、广州市白云国际机场股份有限公司侵害发明专利权纠纷案WhetherorNotProductManualsAreConsideredasPublicationsasDefinedinthePatentLaw——ThyssenKruppAirportSystems（Zhongshan）Co.，InternationalMarineContainers（Group）Ltd.，ShenzhenCIMCTiandaAirportEquipmentCo.，Ltd.，andGuangzhouBaiyunInternationalAirportCo.，Ltd.第二章专利案件专利权人与侵权人的事先约定可以作为确定专利侵权损害赔偿数额的依据——中山市隆成日用制品有限公司与湖北童霸儿童用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷案PriorAgreementsBetweenthePatenteeandInfringerCanBetheBasistoDeterminetheDamagesofPatentInfringementZhongshanLongchengDailyUseProductsCo.，TongbaChildrenLtd.被侵权人向络服务提供者所发出的有效通知、络服务提供者接到通知后所应采取的必要措施的判断方法——威海嘉易烤生活家电有限公司与永康市金仕德工贸有限公司、浙江天猫络有限公司侵害发明专利权纠纷案JudgingWhethertheNoticeSentbytheVictimoftheTorttotheNetworkServiceProviderIsEffectiveandWhethertheNetworkServiceProviderHasTakenNecessaryMeasuresUponReceiptofSuchNotice——WeihaiJiayikaoHomeAppliancesCo.，angJinshideIndustryandTradeCo.，Ltd.andZhejiangTmallNetworkCo.，Ltd.第二章专利案件药品制备方法专利侵权纠纷中被诉侵权药品制备工艺的查明——礼来公司与常州华生制药有限公司侵害发明专利权纠纷案【裁判要旨】【基本案情】【裁判理由】【本案裁判文书】IdentificationofthePreparationNethodoftheAllegedInfringingDruginPatentInfringementDispute——EliLilly&nPharmaceuticals（Changzhou）Co，.Ltd.［Syllabus］［BasicFacts］［Reasoning］［OpinionoftheCase（ChineseVersion）］设计特征的认定及对外观设计近似性判断的影响——浙江健龙卫浴有限公司与高仪股份公司侵害外观设计专利权纠纷案【裁判要旨】【基本案情】【裁判理由】【本案裁判文书】JudgmentonDeterminationofDesignFeaturesandTheirInfluenceonDesignSimilarity——Jianlongv.Grohe［Syllabus］［BasicFacts］［Reasoning］［OpinionoftheCase（ChineseVersion）］马库什权利要求的性质、在无效程序中的修改方式和创造性判断方法——专利复审委员会与北京万生药业有限责任公司、第一三共株式会社发明专利权无效行政纠纷案【裁判要旨】【基本案情】【裁判理由】【本案裁判文书】TheNatureoftheMarkushClaim，theAmendmenttoItintheInvalidationProceedingandtheMethodfortheInventiveStepJudgment——PatentReexaminationBoardv.BeijingWinsunnyHarmonyScience&TechnologyCo.，Ltd.，DaiichiSankyoCo.，Ltd.［Syllabus］［BasicFacts］Holding［Reasoning］［OpinionoftheCase（ChineseVersion）］产品说明书是否属于专利法意义上的公开出版物——蒂森克虏伯机场系统（中山）有限公司与中国国际海运集装箱（集团）股份有限公司、深圳中集天达空港设备有限公司、广州市白云国际机场股份有限公司侵害发明专利权纠纷案【裁判要旨】【基本案情】【裁判理由】【本案裁判文书】WhetherorNotProductManualsAreConsideredasPublicationsasDefinedinthePatentLaw——ThyssenKruppAirportSystems（Zhongshan）Co.，InternationalMarineContainers（Group）Ltd.，ShenzhenCIMCTiandaAirportEquipmentCo.，Ltd.，andGuangzhouBaiyunInternationalAirportCo.，Ltd.［Syllabus］［BasicFacts］［Reasoning］［OpinionoftheCase（ChineseVersion）］专利权人与侵权人的事先约定可以作为确定专利侵权损害赔偿数额的依据——中山市隆成日用制品有限公司与湖北童霸儿童用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷案【裁判要旨】【基本案情】【裁判理由】【本案裁判文书】PriorAgreementsBetweenthePatenteeandInfringerCanBetheBasistoDeterminetheDamagesofPatentInfringementZhongshanLongchengDailyUseProductsCo.，TongbaChildrenLtd.［Syllabus］［BasicFacts］［Reasoning］［OpinionoftheCase（ChineseVersion）］被侵权人向络服务提供者所发出的有效通知、络服务提供者接到通知后所应采取的必要措施的判断方法——威海嘉易烤生活家电有限公司与永康市金仕德工贸有限公司、浙江天猫络有限公司侵害发明专利权纠纷案【裁判要旨】【基本案情】【裁判理由】【本案裁判文书】JudgingWhethertheNoticeSentbytheVictimoftheTorttotheNetworkServiceProviderIsEffectiveandWhethertheNetworkServiceProviderHasTakenNecessaryMeasuresUponReceiptofSuchNotice——WeihaiJiayikaoHomeAppliancesCo.，angJinshideIndustryandTradeCo.，Ltd.andZhejiangTmallNetworkCo.，Ltd.［Syllabus］［BasicFacts］［Reasoning］［OpinionoftheCase（ChineseVersion）］根据同一历史题材创作作品中的必要场景和有限表达方式不受著作权法保护——张晓燕与雷献和、赵琪、山东爱书人音像图书有限公司著作权侵权纠纷案TheCopyrightLawDoesNotProtectNecessaryScenesandLimitedExpressionFormsinOriginalWorksCreatedonBasisoftheSameHistoricalTheme——ZhangXiaoyanv.LeiXianhe，ZhaoQiandShandongBookLoverAudio-VideoandBookCo.，Ltd.民间文学艺术衍生作品的表达系独立完成且有创作性的部分受著作权法保护——洪福远、邓春香与贵州五福坊食品有限公司、贵州今彩民族文化研发有限公司著作权侵权纠纷案ExpressionsIndependentlyCreatedandwithOriginalityinaDerivativeFolkLiteraryandArtisticWorkShallBeProtectedbytheCopyrightLaw——HongFuyuanandDengChunxiangv.GuizhouWufufangFoodCo.，Ltd.andGuizhouJincaiNaturalCultureResearch&DevelopmentCo.，Ltd.书信手稿的性质，手稿拍卖与著作权侵权纠纷案件中的诉前行为保全——杨季康与中贸圣佳国际拍卖有限公司书信手稿拍卖诉前行为保全案12345第三章著作权案件NatureofLettersandManuscripts，ManuscriptAuctionandPreliminaryInjunctionforCopyright——YangJikangv.SungariInternationalAuctionCo.，Ltd.“云音乐”平台侵害信息络传播权诉前行为保全的审查判断——深圳市腾讯计算机系统有限公司与广州易计算机系统有限公司、易（杭州）络有限公司、杭州易雷火科技有限公司、中国联合络通信有限公司湖北省分公司、广东欧珀移动通信有限公司侵害音乐作品信息络传播权纠纷行为保全申请案ReviewandJudgmentofPreliminaryInjunctionagainst“CloudMusic”PlatformsInfringementoftheRighttoNetworkDisseminationofInformation——ShenzhenTencentComputerSystemsCo.，zhouNetEaseComputerSystemsCo.，Ltd.，NetEase（Hangzhou）NetworkCo.，Ltd.，HangzhouNetEaseLeihuoCo.，Ltd.，ChinaUnitedNetworkCommunicationsLimitedHubeiBranch，GuangdongOPPOMobileTelecommunicationsCorp.，Ltd.ReviewandJudgmentofPreliminaryInjunctionagainst“CloudMusic”Platform'sInfringementoftheRighttoNetworkDisseminationofInformation——ShenzhenTencentComputerSystemsCo.，zhouNetEaseComputerSystemsCo.，Ltd.，NetEase（Hangzhou）NetworkCo.，Ltd.，HangzhouNetEaseLeihuoCo.，Ltd.，ChinaUnitedNetworkCommunicationsLimitedHubeiBranch，GuangdongOPPOMobileTelecommunicationsCorp.，Ltd.行为保全的实体审查要件、游侵权案件中难以弥补损害的认定、游戏整体下线及玩家利益的保护——暴雪娱乐有限公司等与成都七游科技有限公司等著作权侵权及不正当竞争纠纷诉中行为保全案12345第三章著作权案件SubstantiveElementsReviewedforanInjunction，AffirmationofIrreparableHarminOnlineGameInfringementCasesandHolisticRemovalofaGameandProtectionofPlayersInterests——BlizzardEntertainmentInc.etduQiyouTechnologyetal.SubstantiveElementsReviewedforanInjunction，AffirmationofIrreparableHarminOnlineGameInfringementCasesandHolisticRemovalofaGameandProtectionofPlayers'Interests——BlizzardEntertainmentInc.etduQiyouTechnologyetal.思想与表达的划分、涉文学作品侵害改编权的判定思路——陈喆（笔名：琼瑶）与余征（笔名：于正）等侵害著作权纠纷案DivideofIdeaandExpression，andtheWaytoJudgeAdaptationRightInfringementConcerningLiteraryWorks——ChenZhe（penname：ChiungYao）v.YuZheng（penname：YuZheng）etal.第三章著作权案件根据同一历史题材创作作品中的必要场景和有限表达方式不受著作权法保护——张晓燕与雷献和、赵琪、山东爱书人音像图书有限公司著作权侵权纠纷案【裁判要旨】【基本案情】【裁判理由】【本案裁判文书】TheCopyrightLawDoesNotProtectNecessaryScenesandLimitedExpressionFormsinOriginalWorksCreatedonBasisoftheSameHistoricalTheme——ZhangXiaoyanv.LeiXianhe，ZhaoQiandShandongBookLoverAudio-VideoandBookCo.，Ltd.［Syllabus］［BasicFacts］［Reasoning］［OpinionoftheCase（ChineseVersion）］民间文学艺术衍生作品的表达系独立完成且有创作性的部分受著作权法保护——洪福远、邓春香与贵州五福坊食品有限公司、贵州今彩民族文化研发有限公司著作权侵权纠纷案【裁判要旨】【基本案情】【裁判理由】【本案裁判文书】ExpressionsIndependentlyCreatedandwithOriginalityinaDerivativeFolkLiteraryandArtisticWorkShallBeProtectedbytheCopyrightLaw——HongFuyuanandDengChunxiangv.GuizhouWufufangFoodCo.，Ltd.andGuizhouJincaiNaturalCultureResearch&DevelopmentCo.，Ltd.［Syllabus］［BasicFacts］［Reasoning］［OpinionoftheCase（ChineseVersion）］书信手稿的性质，手稿拍卖与著作权侵权纠纷案件中的诉前行为保全——杨季康与中贸圣佳国际拍卖有限公司书信手稿拍卖诉前行为保全案【裁判要旨】【基本案情】【裁判理由】【本案裁判文书】NatureofLettersandManuscripts，ManuscriptAuctionandPreliminaryInjunctionforCopyright——YangJikangv.SungariInternationalAuctionCo.，Ltd.［Syllabus］［BasicFacts］［Reasoning］［OpinionoftheCase（ChineseVersion）］“云音乐”平台侵害信息络传播权诉前行为保全的审查判断——深圳市腾讯计算机系统有限公司与广州易计算机系统有限公司、易（杭州）络有限公司、杭州易雷火科技有限公司、中国联合络通信有限公司湖北省分公司、广东欧珀移动通信有限公司侵害音乐作品信息络传播权纠纷行为保全申请案【裁判要旨】【基本案情】【裁判理由】【本案裁判文书】ReviewandJudgmentofPreliminaryInjunctionagainst“CloudMusic”Platform'sInfringementoftheRighttoNetworkDisseminationofInformation——ShenzhenTencentComputerSystemsCo.，zhouNetEaseComputerSystemsCo.，Ltd.，NetEase（Hangzhou）NetworkCo.，Ltd.，HangzhouNetEaseLeihuoCo.，Ltd.，ChinaUnitedNetworkCommunicationsLimitedHubeiBranch，GuangdongOPPOMobileTelecommunicationsCorp.，Ltd.［Syllabus］［BasicFacts］［Reasoning］［OpinionoftheCase（ChineseVersion）］行为保全的实体审查要件、游侵权案件中难以弥补损害的认定、游戏整体下线及玩家利益的保护——暴雪娱乐有限公司等与成都七游科技有限公司等著作权侵权及不正当竞争纠纷诉中行为保全案【裁判要旨】【基本案情】【裁判理由】【本案裁判文书】SubstantiveElementsReviewedforanInjunction，AffirmationofIrreparableHarminOnlineGameInfringementCasesandHolisticRemovalofaGameandProtectionofPlayers'Interests——BlizzardEntertainmentInc.etduQiyouTechnologyetal.［Syllabus］［BasicFacts］［Reasoning］［OpinionoftheCase（ChineseVersion）］思想与表达的划分、涉文学作品侵害改编权的判定思路——陈喆（笔名：琼瑶）与余征（笔名：于正）等侵害著作权纠纷案【裁判要旨】【基本案情】【裁判理由】【本案裁判文书】DivideofIdeaandExpression，andtheWaytoJudgeAdaptationRightInfringementConcerningLiteraryWorks——ChenZhe（penname：ChiungYao）v.YuZheng（penname：YuZheng）etal.［Syllabus］［BasicFacts］［Reasoning］［OpinionoftheCase（ChineseVersion）］知名商品特有包装装潢权益归属的确定——广药集团与加多宝公司等擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷案DeterminationontheOwnershipofPackagingandDecorationSpecifictoFamousCommodities——GPHLv.JDBCompanyetal.互联领域相关市场界定及滥用市场支配地位行为的分析方法——奇虎公司与腾讯公司滥用市场支配地位纠纷案AnalysisMethodsofInternet-RelatedMarketDefinitionandAbuseofDominantMarketPosition——Qihoov.TencentonAbuseofDominantMarketPosition第四章垄断、竞争案件经营者占有市场支配地位的认定——吴小秦与陕西广电络传媒（集团）股份有限公司捆绑交易纠纷案RecognitionofOperator'sDominantMarketPosition——WuXiaoqinv.ShaanxiBroadcast&TVNetworkIntermediary（Group）Co.，Ltd.RecognitionofOperatorsDominantMarketPosition——WuXiaoqinv.ShaanxiBroadcast&TVNetworkIntermediary（Group）Co.，Ltd.第四章垄断、竞争案件互联市场背景下对反不正当竞争法第二条规定的适用及技术创新、自由竞争和不正当竞争的界限——北京奇虎科技有限公司、奇智软件（北京）有限公司与腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司不正当竞争纠纷案ApplicabilityofArticle2ofLawAgainstUnfairCompetitionandtheBoundaryAmongTechnologicalInnovation，FreeCompetitionandUnfairCompetitionintheContextofInternetMarket——QihooandQGOAv.TencentCompanyandTencentComputerCompany商业秘密侵权诉讼中行为保全措施的审查与适用——美国礼来公司、礼来（中国）研发公司诉黄孟炜侵害技术秘密纠纷案ReviewandApplicationofBehavioralPreservationinTradeSecretInfringementLitigations——EliLillyandCompanyandLilly（China）ResearchandDevelopmentCo.，Mengwei解决权利冲突的原则：保护在先权利与权利共存并重——北京趣拿信息技术有限公司与广州市去哪信息技术有限公司不正当竞争纠纷案12345第四章垄断、竞争案件ThePrincipleforResolving.ConflictofRights：AttachEqualImportancetoProtectionofPriorRightsandCoexistenceofRights——BeijingQunaInformationTechnologyCo.，zhouQunaInformationTeelnologyCo.，Ltd.AscertainmentoftheClientListinTradeSecretandApplicationofInjunctiveOrderagainstInfringer——HebiReflectiveMaterialCo.，Junchao，HebiRuimingteTechnologyCo.，Ltd.，andLiJianfa商业秘密中客户名单的认定，以及侵权人承担停止侵权民事责任的适用——鹤壁市反光材料有限公司与宋俊超、鹤壁睿明特科技有限公司、李建发侵害商业秘密纠纷案第四章垄断、竞争案件知名商品特有包装装潢权益归属的确定——广药集团与加多宝公司等擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷案【裁判要旨】【基本案情】【裁判理由】【本案裁判文书】DeterminationontheOwnershipofPackagingandDecorationSpecifictoFamousCommodities——GPHLv.JDBCompanyetal.［Syllabus］［BasicFacts］［Reasoning］［OpinionoftheCase（ChineseVersion）］互联领域相关市场界定及滥用市场支配地位行为的分析方法——奇虎公司与腾讯公司滥用市场支配地位纠纷案【裁判要旨】【基本案情】【裁判理由】【本案裁判文书】AnalysisMethodsofInternet-RelatedMarketDefinitionandAbuseofDominantMarketPosition——Qihoov.TencentonAbuseofDominantMarketPosition［Syllabus］［BasicFacts］［Reasoning］［OpinionoftheCase（ChineseVersion）］经营者占有市场支配地位的认定——吴小秦与陕西广电络传媒（集团）股份有限公司捆绑交易纠纷案【裁判要旨】【基本案情】【裁判理由】【本案裁判文书】RecognitionofOperator'sDominantMarketPosition——WuXiaoqinv.ShaanxiBroadcast&TVNetworkIntermediary（Group）Co.，Ltd.［Syllabus］［BasicFacts］［Reasoning］［OpinionoftheCase（ChineseVersion）］互联市场背景下对反不正当竞争法第二条规定的适用及技术创新、自由竞争和不正当竞争的界限——北京奇虎科技有限公司、奇智软件（北京）有限公司与腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司不正当竞争纠纷案【裁判要旨】【基本案情】【裁判理由】【本案裁判文书】ApplicabilityofArticle2ofLawAgainstUnfairCompetitionandtheBoundaryAmongTechnologicalInnovation，FreeCompetitionandUnfairCompetitionintheContextofInternetMarket——QihooandQGOAv.TencentCompanyandTencentComputerCompany［Syllabus］［BasicFacts］［Reasoning］［OpinionoftheCase（ChineseVersion）］商业秘密侵权诉讼中行为保全措施的审查与适用——美国礼来公司、礼来（中国）研发公司诉黄孟炜侵害技术秘密纠纷案【裁判要旨】【基本案情】【裁判理由】【本案裁判文书】ReviewandApplicationofBehavioralPreservationinTradeSecretInfringementLitigations——EliLillyandCompanyandLilly（China）ResearchandDevelopmentCo.，Mengwei［Syllabus］［BasicFacts］［Reasoning］解决权利冲突的原则：保护在先权利与权利共存并重——北京趣拿信息技术有限公司与广州市去哪信息技术有限公司不正当竞争纠纷案【裁判要旨】【基本案情】【裁判理由】【本案裁判文书】ThePrincipleforResolving.ConflictofRights：AttachEqualImportancetoProtectionofPriorRightsandCoexistenceofRights——BeijingQunaInformationTechnologyCo.，zhouQunaInformationTeelnologyCo.，Ltd.［Syllabus］［BasicFacts］［Reasoning］［OpinionoftheCase（ChineseVersion）］商业秘密中客户名单的认定，以及侵权人承担停止侵权民事责任的适用——鹤壁市反光材料有限公司与宋俊超、鹤壁睿明特科技有限公司、李建发侵害商业秘密纠纷案【裁判要旨】【基本案情】【裁判理由】【本案裁判文书】AscertainmentoftheClientListinTradeSecretandApplicationofInjunctiveOrderagainstInfringer——HebiReflectiveMaterialCo.，Junchao，HebiRuimingteTechnologyCo.，Ltd.，andLiJianfa［Syllabus］［BasicFacts］［Reasoning］［OpinionoftheCase（ChineseVersion）］OrderthePartiesSeparatelyHoldingtheMal