中国城镇居民消费结构聚类分析

PAGEPAGE1中国城镇居民消费结构聚类分析【内容摘要】改革开放以来，中国居民收入不断提升，生活质量不断提升消费需求愈加活泼踊跃，居民消费不断升级换代，但消费构造存在一定的地域性差别。文章利用聚类分析方法对我们国家31个省〔直辖市、自治区〕城镇居民消费构造进行聚类分析，讨论我们国家各区域之间城镇居民消费构造的差别，进而为各地根据地区间的消费构造差别制订愈加合理的用以促进当地经济发展的引导性政策提供愈加有效的决策根据。【本文关键词语】城镇居民，消费构造，聚类分析周萌萌，彭小军一、我们国家城镇居民消费构造现在状况当前我们国家城镇居民消费构造的状态，重要存在下面特点：首先，城镇居民的消费水平有较大幅度的提升。2011年生活性消费支出为15160.89元，比2010年的13471.45增加1689.44，增加幅度为12.54%。其次，恩格尔系数逐年下降。消费构造是指某项消费支出占总消费支出的比重。其中恩格尔系数是一个国际通用的极为主要的指标，即食品支出占消费支出的比重。根据联合国粮农组织的标准划分：恩格尔系数在60%以上为贫困，在50%～59%为温饱，在40%～49%为小康，在30%～39%为富有，30%下面为最富有。根据以上标准，我们国家城镇居民生活的恩格尔系数是在1999年下降到42.1%，2005年继续下降到37.7%，2011年下降到36.3%。虽然恩格尔系数连续平稳下降，但跟西方富有国家相比仍有很大的差距。美国20世纪80年代的恩格尔系数平均为16.45%，日本在20世纪90年代平均为24.12%。第三，食品消费质量提升，穿着打扮消费支出比重下降。第四，耐用品消费增加减缓，重要耐用消费品趋于饱和。第五，交统统讯支出连续增加，支出比重变化最大。第六、住房消费比重上升较快。第七、医疗及娱乐教育文化消费比重上升趋势明显。刚刚步入小康生活水平阶段的中国城镇居民，由于旧观念的泛起，消费者素质不高，贫富差别，观念的进步落后于财富的剧增，以及对各级官员的行为缺乏有力的约束和管制等方面的原因，中国城镇居民还存在一些不良消费行为，居民消费构造存在一定的问题。首先，在居民消费构造中，存在浪费性消费。其次，在愚蠢性消费上花费非常大。第三，存在令人不解的“灰色〞消费，花费数目也不小。第四，文化消费增加缓慢，比重过小。二、城镇居民消费构造的聚类分析〔一〕样本选择为了消除各地区在区域面积、人口等方面的先天差别，使数据的分析结果更合理，这里的指标均采取各地区城镇居民家庭平均每人全年消费性支出作为分析对象，即人均值。根据中国统计年鉴，得到2011年的数据。如表1。〔二〕指标选择根据人们的生活需求条理，即基本生活必须品支出、医疗保健支出、文教娱乐支出特制订了下面8个指标。食品〔X1〕、穿着打扮〔X2〕、寓居〔X3〕、家庭设备及用品〔X4〕、交统统信〔X5〕、文教娱乐〔X6〕、医疗保健〔X7〕、其他〔X8〕。〔三〕聚类分析聚类分析是根据实验数据自己所具有的定性或定量的特征来对大量的数据进行分组归类以了解数据集的内在构造，而且对每一个数据集进行描绘叙述的经过。其重要根据是聚到同一个数据集中的样本应该相互类似，而属于不同组的样本应该足够不类似。将全国31个省、自治区、直辖市分为5类，采取K-均值聚类方法，得到表1中的QCL列结果。表12011年各地区城镇居民家庭平均每人全年生活消费支出元/人〔四〕系统运行结果的现实分析1.居民消费构造受地域所处的经济区域影响较大，但有例外。从总量上来讲，地区之间经济发展水平的差距悬殊，是影响不同地域居民消费构造的主要因素，而居民消费构造的不同也会进一步影响当地经济的发展。但是不同地域的城镇居民的消费构造可以能类似。这种类似性的产生有着多方面的原因，诸如：经济发展水平相近、居民消费观念类似、生活方式类似、生产方式近似、产业构造相同等等。2.发达省市消费重点逐步向精神产品和效劳消费转移。以聚类结果中第一类省市北京、浙江为例，北京2011年的交通和通信、教育文化娱乐效劳两项支出均分别跨越总消费支出的10%，到达14.66%和16.96%；2011年，浙江的交通和通信、教育文化娱乐效劳两项支出均也跨越了总消费支出的10%，分别为18.67%和14.58%，两地居民的这两项支出比例大约都在15%左右，明显高于同期全国其他地区。这种现象的产生重要源于经济发展水平的提升带来的消费热门转移，消费重点已经渐由物质产品消费转向精神产品和效劳消费。3.住宅消费支出的比重明显增长，但比重仍偏低。上海和广东在本文聚类分析中分别为第一、第三类，两地经济发展水平在全国均居于前列，2011年城镇居民支出分别以25102.14元、20251.82元位列全国城镇居民消费支出的第一和第四位，因而以这两省市的住房消费支出为例进行分析，不仅具有典型性，可以以对国内其他省市将来住房消费进行简单的预期。4.游览等休闲效劳消费成为新的消费亮点。以聚类结果中第一、三类省市：北京、浙江、上海、广东为例，2011年的教育文化娱乐效劳消费分别占到总消费支出的16.96%、14.58%、16.47%和14.59%。而全国范围内除西藏自治区的教育文化娱乐效劳消费支出为5.80%，未跨越10%，其余省市均跨越消费支出的1/10。5.消费构造还有进一步优化的空间。以聚类结果中河北、山西、内蒙古省市为例，这类省市消费构造的突出特点表现为：穿着打扮、医疗保健两个指标较之其他类省市偏高。穿着打扮的消费偏高，重要由于居民消费观念的变化。随着经济发展水平的大幅提升，人们在吃好穿暖的需求得到