城市居民主观幸福感的代际差异研究-以建瓯市为例 -

城市居民主观幸福感的代际差异研究——以建瓯市为例[1];;;|[1];;;[1];;;摘[1];;;要[1];;;主观幸福感是人们对自己生活质量所做的总体评价，而每个人都有自己的理解和感受。且不同年龄段的人对于幸福的感受也有不同。研究发现：代际能够调节年龄、家庭、自我承受、健康状态、人际关系等方面对城市居民主观幸福感的影响；且对主观幸福感的体验最高的是“25岁及下面〞的青少年，年龄处在“26-45岁〞的中青年的主观幸福感的水平高于“56岁及以上〞的老年人，处于“46-55岁〞中老年人的主观幸福感的感受最低。本文关键词语：主观幸福感；代际；代际差别引[1];;;言追随幸福是人类社会的永远恒久主题。因而，世界各国不仅重视经济的发展，同时也愈加重视人民幸福的问题。为了研究人们的幸福感，国内外学者从情感、经济、健康和教育的状态及代际关系等多个角度进行分析研究。基于这些研究，我们能发现，他们对于居民主观幸福感的代际差别研究不全面，且他们的研究重要集中在代际关系对于老年人幸福感的影响上，对于中青年的幸福感研究不多。除此之外，在居民主观幸福感的代际视角下，大多数学者研究的是关于农村地区居民的主观幸福感研究，只要少数人研究城市居民的主观幸福感。因而，本文将侧重于不同年龄段城市居民主观幸福感的差别。建瓯市是历久弥新的古都之一，也是中国福建地区人口大市之一，建瓯市的城市居民的主观幸福感是值得我们关注的一大问题。因而，本文将在前人的引导下，借助问卷调查的方法，对新时期建瓯市城市居民主观幸福感的代际差别进行研究。一、相关概念界定〔一〕[1];;;主观幸福感主观幸福感是人们根据本身标准，衡量生活状态的指标之一，由情感平衡和生活满意度两个部分构成[1]。情感平衡是指在比照两种不同的情绪体验时，愉快的体验优于不愉快的体验。情感平衡包括两种相对独立、没有必定联络的维度，即消极情感与积极情感。生活满意度是个体对自己生活综合判定的一项指标，作为一种认知因素，与情感平衡的两个维度相比，它更能有效的对主观幸福感进行衡量[2]。〔二〕[1];;;代际差别代际差别是指由于出生年代和成长发展背景不同，使各代群体的偏好、行为、态度和价值观等方面产生影响的一种群体特征[3]。对于代际群体的划分，现有的研究一般是通过时间维度去采用方法，一种是使用每十年划分这个时间间隔，其二是采取主要的历史事件进行划分。前者是利用人口统计学的方法进行划分，后者是运用不同的代际差别理论来划分。二、研究对象与方法〔一〕研究对象本研究以建瓯市的189名城市居民为调核对象，对其进行主观幸福感问卷调查。在调核对象中，女性约占68.8%，男性约占31.2%，女性明显多于男性。其中以中青年居多，约占83.6%，老年人约占16.4%。〔二〕研究方法1.研究工具本研究釆取的是学者邢占军编制的〔中国城市居民主观幸福感量表简本〕进行主观幸福感的测量，该量表包含21个项目。这套量表把主观幸福感进行划分，划分成人际关系和家庭气氛、身体健康和满足富余、心态平衡和心理健康、社会自信心和成长进步、目的价值及自我承受10个维度。每一个维度方面包括两个小项目。此量表是一个6分制的量表，从1为很不同意的选项，过渡到6为非常同意的选项。选项的得分越高，表示清楚其具有的主观幸福感的水平是越高的。其中，人际关系维度上的题目为：11、13；而家庭气氛方面上的题目为：14、20。在身体健康方面中的题目为：6、10；在满足富余方面题目为：7、8。心态平衡方面题目为：15、17；在心理健康方面的题目为：9、18。社会自信心方面上题目为：1、16；成长进步维度方面间题目为：2、19。目的价值维度上的题目为：3、5；自我承受维度间的题目为：12、4。总体幸福感：21。2.研究方法本文采取问卷调查的方法，对建瓯市城市居民主观幸福感进行调查。对于调查所获得的数据，本文采取的是定量为主与定性为辅二者相结合的方法进行分析。在定量方面上，重要采取的是相关分析的方法讨论年龄和主观幸福感之间的关系。在定性方面上，重要运用的是文献法。为了能够全面的认识到影响建瓯市居民的主观幸福感的相关因素，通过文献回首和总结前人的研究，来确定本文的基本框架。三、结果与分析〔一〕建瓯市城市居民基本状态本文运用问卷调查的方法，以建瓯市居民为调核对象，采取分层整群随机抽样的方法获取样本。发放200份的构造式问卷，回收到的问卷有195份，其中的189份问卷是有效问卷，有效回收率是96.9%。问卷中，以性别划分情况来看，男性市民总共有59人，约为总人数的31.2%，女性市民则有130人，约为总体的68.8%。从代际划分方面来看，99人处于25岁及下面这个年龄段，约为调查总体的52.4%；59名26-45岁的中青年，约占调查总数的31.2%；21人年龄处在46-55岁这个阶段的中老年人，约为11.1%；56岁及以上代际的老年人只要10人，约占总数的5.3%。在四个文化水平方面上看，8人处于初中及下面学历，占4.2%左右；17人处于高中学历，大约为9%左右；大专学历的人有60人，占31.8%左右；大学本科及以上学历者最多，有104人，约为55%左右。在婚姻状态方面，已婚的人有79人，占41.8%左右；未婚的人数为110人，占58.2%左右。表1-1为建瓯市城市居民的基本状态：[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;〔二〕建瓯市城市居民在主观幸福感方面的总体状态[1];;;主观幸福感是衡量城市居民幸福水平的一种评价。从表2-1能够看出：感觉自己“比较幸福〞和“非常幸福〞的人总共有109人，占57.7%左右。有10人觉得自己“较不幸福〞的人，约是总体的5.3%；有58人觉得自己“一般幸福〞，约为调查总体的30.7%；而只要12人感觉自己“很不幸福〞，约占总样本的6.3%。从总体上看，大部分建瓯市城市居民都觉得自己幸福，但仍有一部分居民觉得自己不幸福。表2-1[1];;;建瓯市居民主观幸福感总体状态〔三〕不同代际建瓯市城市居民的主观幸福感的状态影响城市居民主观幸福感的因素有许多，本文重要研究的是主观幸福感在年龄方面上的影响。年龄能够影响幸福感，且是影响其的一个主要因素，随着年龄逐步增长，人们拥有了丰富的生活经历体验，和广阔的视野及宽广的襟怀，且随着他们心理状态的变化，他们对主观幸福感也有不同的看法。1.不同代际建瓯市居民在主观幸福感方面的差别状态本文将年龄分为四个阶段，即：“25岁及下面〞、“26-45岁〞和“46-55岁〞以及“56岁及以上〞，并分析主观幸福感的年龄差别。表3-1为建瓯市居民主观幸福感在年龄方面的差别：[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;表3-1为建瓯市居民主观幸福感在年龄方面的单因素方差分析，从中可知，p＜0.01，可发现建瓯市各年龄段居民的主观幸福感差别显著。[1];;;2.建瓯市居民的主观幸福感在年龄方面上的差别表3-2为建瓯市城市居民主观幸福感的描绘叙述性分析表。从中我们可知，在身体健康、心理健康、家庭气氛这几方面，“25岁及下面〞的青少年〔均值为3.98、3.70与4.28〕的幸福感最高，“26-45岁〞年龄段的中青年〔均值为3.44、3.56与3.93〕的幸福感感受次之，“46-55岁〞年龄间的人〔均值为3.38、3.38与3.45〕再次之，“56岁及以上〞的老年人〔均值为3.00、3.15与3.25〕的幸福感最低。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;通过分析可知，在目的价值、心态平衡、成长进步这三个方面上，幸福感感受最高及幸福感第二高的还是“25岁及下面〞和“26-45岁〞年龄段的居民〔均值分别为：25岁及下面居民的4.23、4.01与4.56；26-45岁居民的4.03、3.80和4.11〕，但是幸福感最低的代际变成了“46-55岁〞这个年龄段的居民〔均值为：3.38、3.21和3.64〕。在人际关系方面，“25岁及下面〞与“26-45岁〞的居民的幸福感排名第一第二的名次不变，“46-55岁〞年龄段的中老年居民与“56岁及以上〞的居民并列第三名〔均值均为3.45〕。在满足富余方面，“46-55岁〞的居民幸福感的体验是最高的，其次才是“25岁及下面〞青少年，“26-45岁〞年龄的中青年的感受再次之，最低的仍然是“56岁及以上〞的老年人。[1];;;在自我承受方面，“25岁及下面〞的居民的幸福感的均值为3.83大于56岁及以上的老年人的3.70，大于“46-55岁〞间的中老年人，这一方面幸福感最低的是“26-45岁〞的中青年。在社会自信心方面，又与前者不同，虽任然是“25岁及下面〞的人的主观幸福感感受最高，但是“26-45岁〞与“56岁及以上〞的居民在这一方面感受相当〔均值均为：3.95〕，“46-55岁〞年龄的人在这方面感受最低。3.各年龄建瓯市居民在主观幸福感上的总体状态〔1〕25岁及下面建瓯市居民的主观幸福感状态25岁及下面居民的主观幸福感总体状态本研究选取189名城市居民进行研究，发如今99名25岁及下面的居民中，以为自己“不幸福〞的有7人，约占总体样本的7%；有38人以为自己“一般幸福〞，约占总数的38.4%；有54人觉得自己“较幸福〞及“非常幸福〞，约占54.5%。从总体上看，建瓯市大多数的青年市民觉得自己幸福，但仍有少部分青年市民觉得自己不幸福。如表3-2-1所示：[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;25岁及下面居民的主观幸福感在各维度方面上的分析情况表3-2-2是建瓯市25岁及下面居民主观幸福感总体状态表。从中可得，25岁及下面的城市居民只在自我承受方面上p值大于0.05，表示清楚其主观幸福感指数差别不大；相反在身体健康、目的价值、心理健康、心态平衡、家庭气氛、人际关系、满足富余、成长进步以及社会自信心方面p值小于0.05，表示清楚在这几方面他们的主观幸福感的指数差别显著。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;本研究中，年龄为25岁及下面的被试多为大学生与职场新人，而严标宾〔2003〕等人通过实证研究发现：大学生的主观幸福感普遍高于平均水平[4]。通过分析可得，在自我承受方面，可能由于大部分人对于自己，还是很有自负的，以为自己很好，总有不比别人差的地方，所以在这方面，其对主观幸福感的感受差别不大。[1];;;研究表示清楚，压力是影响大学生身心健康和主观幸福感的主要因素[5]，而处于25岁及下面的人，基本上要面对的压力是升学压力或是职场上的升职压力等，有时在考试的时候，明明与同学一起学习、一起复习等，可是考出来的成就却是不尽人意，或者说是在职场上，二人同进入到一家公司，同事先升职，自己却还在原地踏步，所以在心态平衡方面，人们的主观幸福感的差别是显著的。在心理方面，有研究以为心理健康与主观幸福感呈正相关关系[6]，所以在这方面主观幸福感的差别也尤为显著。在目的价值和家庭气氛上，可能是由于有的家长希望孩子能够考上一所好的大学，找到一个好工作，而有的家长则是觉得让孩子在轻松快乐的环境下成长为好，因而在这两方面主观幸福感的差别也是显著的。而在人际关系方面同样如此，大学生与即将进入社会的毕业生恰是处在自我意识构成的人生阶段，根据埃里克森的人格发展理论以为，这一阶段他们对自我评价极为敏感，表现为过度的心理防御机制，因而不肯意对别人敞开心扉[7]。除此之外，大学是一个小社会，能在大学中交到真心朋友不多，而在职场中，由于大家都是刚进入公司，基本处于不熟悉、会相互比较的时候，所以这时在人际关系这一维度方面，大家的主观幸福感感受也不同；在成长进步和满足富余这两个方面也是如此，不管是在学校中还是在职场上，二者所学习的内容上的差别并不大，关键在于学习者的态度怎样。许多学生在进入大学后，一改之前在高中时的勤奋，疲于学习，放松自己，学习成就天然也就下降了，而有些学生，却能够在大学还一如往常一般刻苦学习，收获了很多的知识，成就天然也是提升的，自己也获得了很大的进步。在职场中的情况，亦是如此，因而在成长进步和满足富余方面，差别还是显著的；而在对社会的自信心方面，不同的人当然有不同的看法。好像样是处在学校中的学生，学习能力强的人和学习能力弱的人对于社会自信心就不同。学习能力强的人，不管他在学校的成就怎样，他们对于自己毕业以后老是抱有自信心，不担忧自己胜任不了，对于社会的自信心也就更大。而对于学习能力弱的人来说，他们老是需要运用大量的时间去学习，能力有进步，因而会害怕，若是没有社会的相应保障，自己应该何去何从！因而，在这一方面，他们的主观幸福感指数也是有很大差别的。〔2〕26-45岁建瓯市居民的主观幸福感状态26-45岁居民的主观幸福感方面的总体状态本研究26-45岁的人数总共有59人。从表3-2-3可看出，在这些人中，有8人觉得自己不够幸福，约占总体样本的13.6%；18人觉得自己“一般幸福〞，约占总数的30.5%；33人觉得自己很幸福，约占55.9%。总体来说，建瓯市26-45岁的居民中，除了少部分人觉得自己不够幸福外，大部分人还是觉得自己是幸福的，虽较大一部分人觉得自己很幸福，但是还有相对多人只觉得自己普通幸福。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;26-45岁居民的主观幸福感在各维度方面上的分析情况表3-2-4是26-45岁居民主观幸福感在各方面维度的分析表。从中可看出，建瓯市的26-45岁的市民的主观幸福感在各方面维度的显著水平不同，在心态平衡、家庭气氛和自我承受三方面p＞0.05，主观幸福感指数差异不同不大，在人际关系方面，p值介于0.01与0.05之间，表示清楚主观幸福感虽有差别，却不算显著，在身体健康、目的价值等其他方面，差别却是显著的。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;从中，我们可分析，在心态平衡方面，可能由于在这个代际间，人们的心态都相对平缓，与青春期的躁动不同，因而在这个方面上差别不显著。Chapman[1];;;and[1];;;Guven〔2016〕指出婚姻状态能影响人们幸福，婚姻状态美满的人其幸福感较高，而婚姻欠好的人其幸福感则是低于未婚的人[8]。在26-45岁这个代际中，人们大多数都已经结婚，有了自己的小家庭，不能够依靠父母，所有的事情只能够自己扛，压力增长了，家庭矛盾以及夫妻间的口角也会增长，所以大部分人会觉得自己不幸福，所以这方面差别不大。在自我承受方面，固然有些人会由于家庭上的矛盾、工作上的压力，导致自我疑心，但大多数人则不会，所以在这方面也是不显著的。[1];;;而在人际关系方面，固然在这个时候人们基本上都已经进入职场有些年份，大多数人能够摸清同事的性格，但可能由于每个人的性格不同，所以在人际中总会有摩擦，因而在这方面主观幸福感也存在差别。在身体健康和心理健康方面，由于工作的繁忙，人们很少还会抽出时间去锻炼身体，而且由于工作的压力，许多人的心理睬出现问题，如有调查证明：70%以上的下岗者和失业者的年龄阶段为35或40岁以上[9]，因而在这两个方面，他们的主观幸福感的差别，是显著的；在这其中，家庭收入状态也起侧重要的作用，有研究发现，收入与主观幸福感呈正相关关系[10]，与此同时，也有很多研究表示清楚，在人们最贫困的时期，其主观幸福感受收入状态的影响最大，且出现随着收入上升，主观幸福感下降的趋势[11]；在成长进步和满足富余方面，有的人在面对工作上出现的问题，会去想尽办法解决，如自己看书或者找老板学习这方面知识，而有些人却会以自己不会这方面知识为借口，把工作推给其他的同事，前者进步了，后者却还在原地踏步，因而在这两方面也是有差别的；由于家庭和工作上的压力，有的人觉得是由于社会对自己的不公平所导致的，天然在对于社会的自信心以及自己的价值目的上，也有所差别。〔3〕46-55岁建瓯市居民的主观幸福感状态46-55岁居民的主观幸福感的总体状态本研究调查到46-55岁年龄阶段的人不多，仅有21人。在这些人中，觉得自己不够幸福的有5人，约占总数的23.8%；觉得自己幸福的人数有16人，约占总体的76.2%；从总体上看，在46岁到55岁这个年龄阶段中，大部分的居民还是觉得自己幸福，但是也有将近1/4的人觉得自己不幸福。表3-2-5是建瓯市46-55岁居民主观幸福感总体状态：[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;46-55岁居民的主观幸福感在各维度方面上的分析情况表3-2-6是46-55岁居民主观幸福感在各维度方面上的总体得分情况。从中可得，建瓯市46-55岁居民在各维度上的主观幸福感的得分情况，可知在目的价值、家庭气氛和自我承受三个维度方面p值大于0.05，表示清楚在这几方面显著性不大，在身体健康等其他方面，p值都小于0.01，说明在这几方面上，人们的主观幸福感指数差别都较为显著。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;通过分析可知，在目的价值、自我承受这两个方面上，可能由于这个代际间的人不管是对个人的目的还是对社会的目的都趋于成熟，因而差别不显著；而在家庭气氛方面，这个年龄段的家庭，婚姻基本定型，孩子也多处于读大学阶段，压力相对来说都不大，因而这方面的主观幸福感也不显著。[1];;;然而在这个代际中，却也是两极分化严重，成功者意气风发，失败者往往一蹶不振，有时还会对社会失去自信心，所以在心理健康及社会自信心方面的差别是显著的。在人际关系方面，他们与26-45岁的人一样，由于个体的性格差别，有人在这方面游刃有余，有的人却仍然学不会与人相处之道，所以在这方面差别也是显著的。有研究者以为46-55岁这一年龄群体知足感较差[12]，如在身体健康方面，随着年龄的增加，有的人的身体就出现了疾病，而有的人的身体很好，呈现两种不同的状况，前者就会觉得自己不幸福，而后者则会觉得自己幸福，因此主观幸福感的差别也是显著的。在心态平衡、成长进步与满足富余以及目的价值这几个上方面，固然在这个代际中，个人的能力基本定型，但是有些人却仍然会不知足于现在状况，觉得没有到达自己所设定的目的，导致心理不平衡，以为肯定有某方面原因限制了自己的才华，使得他们没能发挥自己的潜能，走向成功，他们的幸福感可能就不高了。而有些人则是相对知足于当下，以为自己已经尽力了，问心无愧，他们的幸福感相对来说也会更高层次。〔4〕56岁及以上建瓯市居民的主观幸福感总体状态56岁及以上居民的主观幸福感的总体状态56岁及以上的建瓯市居民只要10人。其主观幸福感状态见表3-2-7，有3人觉得自己“非常幸福〞，占30%；5人觉得自己“比较幸福〞，占50%；两人觉得自己“很不幸福〞，占20%。从数据上看，觉得自己能否幸福的人呈现两极分化，但是大多数人还是觉得自己非常幸福。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;56岁及以上居民的主观幸福感在各维度方面上的分析情况[1];;;表3-2-8为56岁及以上居民的主观幸福感在各维度方面上的分析情况表。从中可知，建瓯市56岁及以上居民的主观幸福感在目的价值、家庭气氛和自我承受三个维度方面差别不显著；在心理健康、心态平衡、人际关系和成长进步与社会自信心方面0.01≤p＜0.05，说明这一年龄段居民的主观幸福感虽有差异不同，却并不算显著；在身体健康、满足富余等方面p值小于或等于0.01，表示清楚其主观幸福感在这几方面尤为显著。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;通过分析发现，在身体健康等方面，可能随着年龄的增长，身体各器官功能都在急速下降，除了一些身体还算健康的人觉得自己幸福满足外，对于一些年龄较大、身体较差的人来说，他们就不容易于知足于现在状况，想要自己获得健康的身体，所以他们的主观幸福感会更低。[1];;;而在目的价值等其他方面，由于56岁及以上年龄，大部分的人都处于快要退休或者已经退休的状况中，自己有退休金，儿女也长大结婚了，不需要他们多花心思在上面。因而他们的压力也就没有那么大，所以这年龄段中大部分人的心理都是处于健康的状况，只要少部分人觉得自己不幸福，所以差别显著性不算大。4.比较不同代际建瓯市居民主观幸福感状态从表3-3可知，189名城市居民中，22人觉得自己不够幸福，约占总数的11.6%，其中有7名25岁下面居民、8名26-45岁居民、5名46-55岁居民和2名56岁及以上居民以为自己不够幸福，分别占总比的7%、13.6%、23.8%和20%。除此之外，在这189人中，有167人觉得自己幸福，约占总体的88.4%，其中25岁下面居民92人、26-45岁居民51人、46-55岁居民16人以及56岁及以上居民8人，分别占总比的92.9%、86.4%、76.2%和80%。从中我们可知，25岁及下面的青年人的主观幸福感指数最高，26-45岁的人其次，56岁及以上的人再次，而46-55岁居民的主观幸福感指数相对来说是最低的，说明年龄与主观幸福感呈“U字型〞关系，这与胡晨沛〔2017〕等人通过引入年龄的平方项所证明的结论相符[13]。[1];;;[1];;;[1];;;[1];;;5.不同代际建瓯市居民主观幸福感存在差别的原因[1];;;通过调查分析，可发现不同代际的建瓯市城市居民的主观幸福感不同，且25岁及下面的居民主观幸福感指数最高，在这个年龄阶段，可能由于社会的飞速发展，人们的生活水平也在逐步的提升，更多家庭会把更多的精神放在孩子身上，使他们在爱与呵护的环境中长大，在这时，他们的正性情感得到增长，负向情感天然就减少了。林梅〔2005〕等人研究发现压力感与抑郁、焦虑等负性情绪相关，个体在感遭到较大的压力时，其抑郁、焦虑等情绪也会增长，能够使个体的主观幸福感遭到影响[14]。伴随年龄的增加，人们在社会中所要饰演的角色开始增长了，他们需要承当的义务与责任也就随之增长，生活的压力使得他们的负性情感显著加强，正性情感显著减弱，使得他们的主观幸福感体验下降了；而Mark[1];;;Mc[1];;;Crindlere〔2003〕以为26-45岁的人更重视内心情感的需要，他们不仅看重别人能否理解自己的想法，而且也很关注自己能否被别人尊敬和接纳[15]。所以在26-45岁年龄段中，他们的主观幸福感水平就比25岁及下面居民更低。而年龄在46-55岁的居民，其主观幸福感水平又比26-45岁更低，这个时候他们的事业会相对稳定，能力也有所加强，以至是收入会更多，但是在这时他们的朝气已经被社会所磨平，面对压力可能就会有些力不从心，一旦遭受挫折，可能就会一蹶不振，因而在这个阶段，他们的负性情感会是最强的。而且伊斯特林发现的“幸福悖论〞从经济学的角度出发，也间接的验证了这个结论[16-17]。对于56岁及以上的居民，固然身体的机能下降了，身上也会出现疾病，但是这个年纪大多数人是处在退休状况，有了较稳定的收入，不需要为生活奔走，能够有时间去游览等放松自己，享受生活，因而他们大都感觉自己生活幸福，心理健康体验较高[18]，且他们的主观幸福感水平会高于46-55岁年龄段的人。6、对策与建议国家能否繁荣富强就具体表现出在居民能否觉得自己幸福上，因而，笔者在调查分析的基础上，提出一些提升居民主观幸福感的建议。〔1〕加大就业保障机制，提升就业率不管是学生或初入职场的新人，还是进入到职场多年的老油条，在面对就业及事业压力的时候，往往会力不从心。学生考虑毕业以后自己能否顺利的找到工作；职场新人考虑的是自己在进入工作岗位上能否做好，假如被老板或上司炒了鱿鱼，他们该何去何从；职场老油条则是怕自己失业了，由于年龄大了，找不到合适的工作等。因而，国家要加大就业保障机制，使得人人有工作，人人爱工作，人人都感到自己幸福。〔2〕加强人们抗压能力的训练，提升心理素质通过上文的分析，我们能够发现，不管是哪个年龄段的人，或多或少都有感遭到压力，可见压力是影响人们主观幸福感的一大因素。因而我们应该加强居民抗压能力的训练，提升他们的心理素质，使得他们能够沉着的面对各种窘境，能力够感遭到生活的美，觉得自己幸福。〔3〕完善医疗保障制度，提升居民主观幸福感健康能够说是每个人的生存之本，拥有健康有活力的身体，我们能力去做任何我们想做的事情。然生活中经常会有碰到过很多人治欠好病，或是能够治病钱却不够等问题，这种问题往往能够让人们觉得自己的生活就是悲剧，根本不会觉得幸福。因而，国家应当完善医疗保障制度，让人有病可医、有病能医，能力够提升居民的主观幸福感。〔4〕创造幸福环境，让孩子茁壮成长孩子成长经过中，环境占主要作用。在幸福环境下成长，有利于孩子心理健康；在不幸福的环境下成长，却能够在很大水平上影响孩子的心理及其对幸福的感受。教育的最终目的，是为了人类能够幸福，所以我们应该创造幸福的环境，让孩子能够茁壮成长，成为品德兼优的栋梁之才。结[1];;;语主观幸福感是个体对生活的一般体验[19]，是个体评价自己生活质量好坏的一项心理指标，其的提升和下降对社会的经济及生产力的发展等方面都有影响，因而研究不同年龄的居民的主观幸福感水平就尤为主要了。本文通过研究四个不同年龄阶段的建瓯市城市居民的主观幸福感状态，发现随着年龄的增高，居民的主观幸福感体验在总体上有下降，如处于“25岁及下面〞年龄段城市居民主观幸福感水平高于处于“26-45岁〞年龄段居民，但是也有例外，如处于“56岁及以上〞年龄阶段的居民的主观幸福感水平就高于“46-55岁〞年龄阶段的居民，即年龄与居民主观幸福感之间的关系呈“U〞字型[20]。总体而言，年龄对个体主观幸福感的影响是较为显著的，因而我们需要提升各年龄段的城市居民处理其负性情绪的能力，以改善其正性情绪，进而进一步的提升城市居民主观幸福感的水平。致[1];;;谢两年光阴匆匆而过，在这论文完成之际，我要对所有教师表示感激，感激他们的辛勤付出，我能力够学到如此多的知识；除此之外，真的十分感激我论文的指点教师林丽花教师对我的悉心指点和热情关心，在我撰写论文碰到困难时能够耐心的给我提出很多有益的建议，使得我的论文能够顺利完成。今后，我会怀着感恩的心继续认真的学习。参[1];;;考[1];;;文[1];;;献[1]Andrews[1];;;F[1];;;M,[1];;;Withey[1];;;S[1];;;B.[1];;;Social[1];;;indicators[1];;;of[1];;;well-being:America[1];;;s[1];;;perception[1];;;of[1];;;life[1];;;quality.[1];;;New[1];;;York:Plenum[1];;;Press,1976.[2]段建华.主观幸福感概述[J].心理学动态,1996.[3]卡尔·曼海姆.卡尔·曼海姆精粹[M].徐彬,译.南京:南京大学出版社,2002.[4]严标宾,郑雪,邱林.大学生主观幸福感的跨文化研究：来自48个国家和地区的调查报告[J].心理科学,2003-26〔5〕:851-855.[5]李辉,刘倩倩,方晓义.[1];;;云南省大学生自杀行为及相关因素分析[J].[1];;;心理发展与教育,2007-03:56-61.[6]周少甫,亓寿伟.收入、健康与医疗保险对老年人幸福感的影响[J].公共管理学报,2010〔01〕.[7]吴广慧,闵秋莎.埃里克森人格发展理论对本身成长的启示[J].[1];;;课程教育研究,2016〔22〕:10-11.[8]Bruce[1];;;Chapman,Cahit[1];;;Guven.[1];;;Revisiting[1];;;the[1];;;Relationship[1];;;Between[1];;;Marriage[1];;;and[1];;;Wellbeing:Does[1];;;Marriage[1];;;Quality[1];;;Matter?[1];;;[J].[1];;;Journal[1];;;of[1];;;Happiness[1];;;Studies,2016〔2〕:533-551.[9]孙立平.我们在开始面对一个断裂的社会?[J].战略与管理,2002〔2〕:12.[10]李焰,赵君.幸福感研究概述[J].沈阳师范大学学报〔社科版〕,2004〔2〕:22-26.[11]严标宾,郑雪,邱林.家庭经济收入对大学生主观幸福感的影响[J].中临床心理学杂志,2002〔2〕:118-119.[12]卢牡丹.现代中国小城镇居民主观幸福感研究——以阳城为例[D].山西大学,2010.[13]胡晨沛,朱玮强,顾蕾.个人收入、家庭资产与农村居民幸福感——基于CGSS2013的实证研究[J].调研世界,2017〔04〕.[14]林梅,余红,杜宁.[1];;;大学生压力感与焦虑及抑郁和社会支持的关系[J].[1];;;中国临床康复,[1];;;2005-06:80-82.[15]Mark[1];;;Mc[1];;;Crindle.Understanding[1];;;Generation[1];;;Y[J].Principal[1];;;Matters,2003〔55〕.[16]Easterlin[1];;;R[1];;;A,Angelescu[1];;;L.Modern[1];;;Economic[1];;;Growth[1];;;and[1];;;Quality[1];;