法律知识民事推定与证明责任之关系

1省人民政府水行政主管部门建立水土保持监测网络，对全省水土流失动态进行监测、预报，省人民政府定期将监测、预报情况予以公告。县级以上人民政府水行政主管部门及其所属的水土保持监督管理机构，应当建立执法民事推定与证明责任之关系研究胡恋梅随着我国民事诉讼中追求“客观真实〞的诉讼观念的转变以及证明责任理论引入我国立法，民事推定制度在我国也逐渐有了生存空间。实践中法官也越来越经常用到推定来解决缺乏证据支持的真伪不明案件，但立法的滞后既无法满足司法实践的需求，也会为推定适用的局限性增加变数。鉴于推定的概念、分类及性质在不同国家存在不同说法，国内学者将之沿用过来也引发了围绕推定制度而形成的众说纷纭的局面。尤其是推定与证明责任的关系这一问题，所涉及的命题有：推定的适用与证明责任理论的联系;不同的推定会产生不同的法律效果;推定与证明责任的关系对我国民事推定制度立法体例的影响;推定的适用如何表达公平;等等。依笔者之见，理清了推定与证明责任的关系，关于推定制度的很多问题便能迎刃而解了。一推定与证明责任之关系研究的前提其一，推定主要包括法律推定与事实推定，任何推定均应允许反驳。将法律推定细分为不可反驳的法律推定与可反驳的法律推定是英美法上的做法。然而，推定既然是依据事务常态联系进行推理而得出的结论，对于推定事实也必然允许反驳。例如学界很多人将“互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如果不能确定死亡先后时间的，推定为没有继承人的人先死亡〞这一规定视为不可反驳的推定，但是条文也明确规定了是在没有相反证据予以证明的情况下才作该推定，因此它仍然是一个可以反驳的推定。所以，不可反驳的推定并没有多少存在的空间。有意义的地方在于，只要享受推定利益的一方当事人对前提事实予以证明后，该法律推定即解除了双方当事人对于推定事实的证明责任。因此，“一般认为不可反驳的推定没有证明或者证明责任后果，它事实上就是直接导致实体法律后果的标准。〞[1]尤其是一些没有前提事实而由立法者直接规定的推定，当事人无法举证证明，法官也无从获取心证，因而直接将之归类于法律规那么也并不为过。其二，弥补证明责任理论的缺乏是适用推定的深层原因。适用证明责任做出判决在某种意义上是事实审理者在案件主要事实真伪不明的情形下所做出的无奈选择。假设主张适用推定一方有相关间接证据支持根底事实的成立，且法官运用经验法那么推定出待证事实也能到达民事诉讼的证明标准时，推定的运用显然比适用证明责任做出判决更具科学性。尤其是，在负有证明责任的当事人因结构性的举证困难，如相对一方掌握有更专业的相关知识或持有直接证据等时，就会出现由他承当因证明责任而带来的不利益而有失公平的情况。立法和司法均认识到了这一点，或是通过规定法律推定直接克服了真伪不明，如继承关系案件中死亡顺序的规定;或是为缓解某些证明上的困难而赋予法官进行事实推定的裁量权，防止诉讼陷入僵局;或是规定如过错推定、拒证阻碍推定等倒置或转移局部证明责任从而实现当事人之间责任的公平分配。至于运用事实推定时如何调整当事人的证明责任，尤其是在欠缺法律规定但又显失公平的情况下，那么必须由法官根据具体案情，依诚信原那么和平等原那么做出判断。杆梦因此晋，从祸实现盛程序哑正义沈和诉扯讼公肉平的枝角度猫出发己，推群定可咏谓是倾修正蒙一般羞证明淹责任轰理论乡之不胶足的牌法律通技术岸。零怪二法腔律推途定与许证明奔责任腾关系捐的重锅新定市位少秃依据矩证明钳责任绍理论攀，在劳民事毛诉讼捧中，化证明华责任技是由损案件谜的性股质决挑定的店。当豪案件亭的性量质确厕定之罩后，狱证明物责任旺即被健确定布，在厉具体史的诉旋讼中丛，证修明责放任是吉不可撑转移养的。个在诉荡讼中超转移垒的应微当是护提出哑证据型的责同任。矩但是洲从推覆定的谅效果迟来看肆，推搂定似拒乎有炸转移校证明糖责任辜的功俘能，以而且观证明除责任式似乎伯可以先因适蚂用推纳定而雀获得司免除梁，这心是否淘与证邮明责野任分猎配的垃理论膀相违蒸背呢穷?葡达(一慕)法遭律推柴定影折响证皮明责理任分移配的臣过程耐分析棒月1.题主张怕根底倡事实开与提战出证摧据责节任的回转移喷。欲稍利用贝推定业效果守的一凡方当制事人率主张撒推定脸的基劳础事翼实后慧，对远该基萌础事鹿实的午证明看是一搞个独爬立的韵证明斗主题约，与奖在无将推定嚷适用圆场合午下对莲事实歉的证瘦明一华样。击当法现官对狠根底泻事实夫的心御证达等到盖讯然性芳程度危之后根，主堪张推耗定事诊实一凶方当骄事人带的证奸明责蝶任即单告完布成，匠提证殃责任鸡随即抗转移引至对煤方当士事人扛。因顿为推摧定事洞实必种定是掌有利沈于一鞭方而博不利贞于另端一方瓣当事解人的鲜，所饺以对呢方当帖事人孤为使损自己性免受露不利彩实体留利益怎必须临提出妹相反踢的证尚据反鸡驳基辛础事眉实或踪者推傲定事悬实。长可见淋，推活定法鞋那么仅许免除成了于崖其有今利的沙一方只当事萌人对妹推定普事实车的证卸明责握任，栗而没援有免弓除他甜对基距础事延实的枕证明垫责任响。当掏然，敲并不露是因牛为适计用了报法律航推定居才使衔得提稻出证下据责夺任在樱当事阶人之配间发亚生转啄移。签在民薪事案歉件中橡，提奴供证傻据责贤任可奋以在松双方惹当事档人间歼无数姓次的露转换婆，这谊可以溪被看周作是脖各方惰当事窑人都杂要承计担的爹以证爬据推嫩进诉遭讼程裕序的动责任算。不退同的紧是，醋法律夺推定伐改变叨了主对张推乳定一灭方当悔事人慌的证辈明主芬题，辛从而帐影响喉到提扇出证蜂据责粥任的利内容跟。至深于相汤对一目方当裤事人父在反丑驳时文，既杯可以汤针对误根底军事实达，也艳可以丑针对游推定仆事实乎来提蜂出反烈面证稳明。撒老2.课适用轻法律务推定办与结逢果意初义上住的证榜明责帮任之搭重新封分配域。这尖里我给们可喂以将健该责高任称餐为心劫证责弓任或貌者说心服责软任。拾按照想法律休推定全的要慎求，敬主张括推定桥事实父一方隆当事夏人只脂需完件成对做推定拖的前李提条由件即犹根底址事实蒸的证阻明，眨在无骄相反土证据箭证明析的情熔形下惜，法岸官会说直接睁适用银法律诉推定爱将其集作为舍判决碍的根往据。洽也就协是说诊“不本是法摧官从呈推定虫的原阁始事死实中绒得出贫被推柜定的搅事实偶的结剖论，尚而是篮法律低这么县做的云，〞祖“如封果法璃官根粒据法浮律推踏定考三虑被章推定网的事译实，状涉及野的不振是对摊事实覆确实搞认，走而是辛法律康的适黑用。不〞胞[2揉]即隙，法拜官不卫得做很出与睁法律荐规定甚不同稳的推用定。叹因而春，法豆律推前定实螺质上狠直接些将证料明推今定事危实不比存在誓的证沾明责暗任分虏配给库了相屈对一他方当幅事人粱，并畅且相假设对一树方当棋事人膛通过煤反面帐的证口明来恩对推凶定事静实予关以反抚驳不掀是反获证，嗽而是夺本证宗。“增反证女主要并是提仔供证页据的钞责任快，提粗出证混据使添法官元的心必证动惊摇，固事实饿处于灰真伪葡不明祥的状昂态反供证即翠获得歉成功烂。本济证既望包括产提出害证据拆的责浩任，肉也包倾括说货服法胀官的多心证草责任珍，必升须使夺法官嚷对待焦证事先实达缠到盖温然性椅的心宪证程枣度，花本证栽才取食得成榆功。游〞防[3君]因闻此，唇受不育利推胡定一志方当芬事人厌对于附推定拾事实烛不存恭在的类反驳班要达荐至法衡官获鼻得内毕心确三信即透盖然碍性心浸证程新度才洗算成析功，戴而针隐对基熟础事纽实提艘出的塔反面忌证明馅只需早陷其蜜于真溉伪不网明即爬可。热但是长，在惕言词楼辩论冒终结月时，赵如果伞就推趋定事迟实存驱在与恨否仍测然处删于真行伪不顽明状矿态的连话，咐应确淋认推葱定事牙实的住存在雕。这耀既是葱依据秒推定白法那么惭也是证依据碎证明蛋责任度规那么威做出性的认舟定。妄从这违个意煎义上告讲，冻法律对推定己或多井或少慧“修纳改〞渠了一何般的京证明品责任封规那么锐，使轿双方谊当事富人的燥证明巡责任膏分配布在诉佳讼效际率、偿政策沙导向椅的比拆重增帐加的缎背景亩下更浊趋合绘理化公。暴历(二副)法属律推最定的织实质伍-证妖明责葬任规追那么势馋从上妨述分螺析中妻可以般得出即结论码：法殃律推舟定具看有证迁明责未任规蜡范的樱性质爽，转期换证阁明责译任是丝法律供推定叉的潜纱台词附，在牌对推肉定事赤实的族证明欲意义丘上法膨律推裤定将挨产生杀证明屯责任辰倒置就的效好果。厌法律殖推定搅确实画对一姐般证年明责终任规席那么进杆行了侨修正山，但阵由于瓜“立回法者改只在糟极少狼数情味况下刊并且百有特兴别目蚁的时学，才右规定掀法律韵推定押〞蝇[4辈]，社因而君这种墨修正粮的动零机如陷同证晓明责必任倒下置的侧理由使一样封是极与为谨脑慎地狸被运稍用的泻。而避且此词时证搭明责刮任的砌转换取不因孙个案船不同世而存锁有差胁异，锤所以奔结合幅法律姜推定睛的性资质，楚将法巾律推傍定纳钱入证占明责挪任规功范体固系不印会对掏证明伸责任摊理论每构成弟冲击黑。冬菊但法坑律推迷定不屠属于盖典型炉的证同明责密任规续范，近一个余典型酸的证杠明责饶任规更范意视在表驱达案船件事纪实真民伪不见明的号时候堡，由睛某方台当事滩人承县担不睡利实精体后亩果，缠而法品律推响定的梅适用环恰恰码直接箱克服极了真垄伪不铲明。阵如相骗互有邪继承胁关系臂的人毫在同敏一事祝故中蚁死亡嫩的案循件，返在法功官无柄法也暑无须巾对死艳亡先钩后顺糠序形叨成心纠证时码，他唉只需滥适用涂法律每规定酒而已增，即允使存梨有疑咏问，机该疑糠问也删被法盏律克道服了付。其斧他的鸣法律讨推定赢也是咏如此贡，假设举推定庆事实绝为真族，自而然无旅所谓侨疑问尺的存拥在，岩假设推析定事霜实是斑真是掩假亦苍不清揪楚，齿那么法慨官直晚接适叠用法梢律认哈定推蠢定事善实为链真，夏这是封相对斧一方臭当事稀人承虏担证隶明责半任的必题中汪之意朽。当承然，铅这绝牲对不流是解潜决证泡明责谢任问芝题的储一般归方式伏，毕肝竟法削律推大定的杂存在柱只是泼少数砍。笋筛三事陆实推钱定不小会改窃变证易明责根任的嘴分配哥忌依我狼国的摄?证展据假设幕干规乞定?辽，法末律推午定与袋事实侦推定今均属搭于免淡证事深实并哥被赋旋予同酒等的旷法律欲效力际，这贷极易咳造成岸推定逆在审凶判实谱务中诸适用盯时的税混淆横。尤巧其是作在证乏明责翅任的品分配协和转件移方私面，躲法官聪的主跨观性祥和随赠意性搂不可秀防止涛，无砌疑会锡危害腔诉讼不公正甜和当版事人沸的利浆益。腿正如奴德国避学者曾普维矛庭所塑说，允“在寨当前睁的司菠法实吃践中际，从房结果抚上看翁，事泽实推替定几图乎总倾是改达变了漆法律周本身致，这奋是不忠能容仿忍的慨。要欲么就妄是法哀定的旅证明扯责任绞分配砍被随蛛意改议变，窃要么锻就是躬证明盆尺度另被降策级。认〞捎[5式]旬瑞为避芬免误暑解，停还事育实推储定以奉原貌洋，首陶先，闲可以蜂排除虹其证欣明责幅任性岁质。框证明慎责任责涉及桶的是竿特殊酱的法插定风肝险分涨配和茄独立集的实踪体理陈由，残与具另体的旨诉讼会无关盆，并启只是违在法水官自猜由心壳证主夕义穷沿尽之止时开粮始发紧挥作船用。拒而事狸实推异定并碍非来购源于帝任何纹法律狂规定圣，它凯源于鸦特定允案件皂中的差具体凳事实波，并芬基于轰审判细者的狂自由口裁量白权而永适用损。因冤而那弯些使汉事实抄推定索改变筐法定蓬证明鸣责任道分配活的做决法是状缺乏芦合法灯性的浙。其煌次，易事实衣推定何依赖值于经碌验规蜂那么和眉事物湿之间挂的常党态联坑系，酱而经秃验的参作用兵是有饲限的静，推孟定出乌来的子事实询本身谈并不茶一定凭符合燃案件杯的真演实情筝况。易加之斧裁判久者在某事实步推定据过程虚中享佛有较罚大的叉自由蠢裁量售权，洒推定美运用筹的适长当与汤否往窝往取梳决于插法官到主观恢上的害思维来模式恋和业腾务素核质，办有着挑某种渠随意准性和碎偶然晒性。史因而昂事实抵推定病的证沿明力康要明醋显低好于法钻律推豪定。栽“所诸以从掏最大叠限度上地保猪障诉塑讼公刑正的倾立场观出发恒，事漠实推笛定只眼能是烦在穷蒜尽其赠他证离明方滨式后睡的一诚种末速位的案选择法。〞垮[洁6]透如果歉对于努某一栏件事漠实有纱直接串证据告可以败证明像，那牲么就碎没有芽必要箭借助抹于事份实推把定了剃。所与以，阀如果躲事实漂推定哲能够笨导致那证明魂责任脉的转塘移，江这就腐会在险很大冰程度斯上使材本负萄有举址证责序任的裤一方麻当事窃人在隶举证峰不能旁或举扭证尚捆不充爷分的选条件泼下获够得胜唉诉，帝对对攻方当桂事人走显然绸是不忍公平岂的。平吐那么孩事实核推定毁对证猫明责拢任究首竟产小生何夫种影熟响?樱一般肥而言帅，法纺院以口事实救上的冒推定觉来认肚定待晴证事喷实的贫真伪腾，其比心证旬的形君成过时程可宵概括砖为：逝首先有对作寇为推驼定基慕础的践根本新事实参形成沸确信趟，然煌后以衡此为森前提裙，运樱用经假设验法节那么推众论出赌待证烛事实酱的真叔实性蚂。当匙事人偷欲使赢法院熊进行挤事实已上的诊推定预，必贡须证须明推殖定的感根底榨事实冶为真柳，至男于法对院如浪何适夏用经鲁验规丰那么进餐行推饶定那么棉属于拨法官杰自由公心证竖范畴赠。此柳时对行方当吼事人挠反驳丹事实日上的腿推定华，主蔽要可费以行丰使二束种举颜证攻睡击方选式。匪但二朵种方怀式所征要求觉到达吐的证低明程傲度与吐适用悲法律剃推定旋时的秤要求刚是有勤区别躁的。水其一洞，举旁证反禾驳推嚼定的畅根底牛事实弄，以家阻止蠢法官饰适用欣推定是，此鹿种情债况下费提出崇反证耳即可歉，即汗使基枝本领央实陷寸入真倘伪不祝明状伪态。铅因为蚁根本每事实梢不确腹定的姻话是究不能天适用敢推定肆的。度其二株，直倾接提律出证易据证徐明推砖定事客实的绿不存短在，辨只要密受到肚不利厦推定终的一俊方当啦事人岁提出马的相敞反证贫据使价法官屑对推笔定事献实已店经形曾成的巩心证突发生伟动摇江，该茶推定拜事实舅就能杰被推吐翻。胸也就部是说析，相具对一跟方当肥事人朝只负孝担反敬证而竖不是暖本证丘。因傍此，驼绝对崭地认思为事映实推吨定免率除或搞减轻够受推男定利吊益一营方当磨事人或的证豪明责客任的犬说法婚是不声准确早的。跳证明吼责任熔免除衬的是胸该当科事人升对于扩推定女事实郑的提槐证责川任，付而没剩有免厚除其映对于盛根本址事实坛和待梨证事牙实的走举证府负担蚕。对允方当膛事人缎为反榴驳推贸定事景实提候出证剖据以思阻止篇法官源对推冶定事缠实的泼确信菠，并掠非属稻于证喜明责术任的扬转移筛，而进是提害证责痛任的秀转移挑。也刺就是烤说，券法官匙依职礼权根期据经洗验规强那么进羡行事拥实推次定时露，不廉会对禾证明迷责任桑的分赤配构情成实疾质性您影响酸。一仇言以禁蔽之租，在衬推定夹事实燥最后鲜真伪泽不明遥时，沈如果尤适用榴的是河法律毁推定同，那么押将认梳定推崇定事津实为工真实痛;如荣果适怒用的译是事欣实推缠定，劝那么将计确认劫推定处事实撤不成摊立。妻槽四结沙语汤遗由于置通过誉推定边认定华案件究事实胃只是门符合企盖然坐性占咳优势晋的标能准，破而且析“这里种盖求然性雄的大珍小也赢与案伸情的吸复杂姻程度胸、法康官素输质、耍据以辰作为坏根底纯事实能(或彻称已孝知事偶实)填的真造实可际靠程准度，携以及蹄特定抖事物衣之间岁包涵步在常辰态联悔系内请部的塌必然蕉性与抱偶然勒性之码间相叉互依耕存关障系的涉稳定矩程度弄不无惊关系女〞余[7爽]。访因此押推定胜本身偏不可连防止或地存垫在局沙限性捞，除锹了应百尽量枯给予险因推舟定的蜓适用从而遭溉受不贴利后傻果的减当事熄人以法反驳颂的机并会以瞧外，柳更重队要的灵是必慈须将龄其规给范化辫、规练那么化斯。旷饺首先捎，适警用法贤律推晶定应穗基于陵法律扮上的乘明确槐规定患和正熔式的魄法律稍渊源节，而错事实嫁推定牺由于话法官亭滥用穴的可薪能性馋比拟群大，糖须规伤定为引一种涛末位僚的证诵明方翠式。携所谓逗末位絮的证消明方久式包锤含两阿层含叨义：抄(1槽)凡摔是可呈以取何得充颠分证