公事业之解释中的地位法官在合同

1低价出售百度文库财富值帐号实力见证一切联系旺旺whx0910专业销售爱问共享资料积分帐号价格公正合理联系QQ1747-88632法官〔8〕在合同解释中的地位关键词:合同解释/合同漏洞补充interpretationofcontract/supplyingtheomittedtermsofcortract.内容提要:合同解释规那么本质上属于裁判规那么，构成合同法的重要组成局部。本文论述了合同解释的根底和对象、法官在合同解释中的地位，并结合当今最新立法、司法及法学理论，对合同解释规那么给予了全面且较为详细的分析。Therulesofinterpratationofcontractbelongtojudicativerulesinnature,whichmakeuponeofimportantpartsofContractLaw.Thisarticlehasarguedthefoundationandobjectofinterpretationofcontract,andthejudges,positioninthecourseofinterpretation,alsoanalysedthedifferentkindsofrulesofinterpretationofcontractindataits.合同解释是指说明合同条款的含义，从而确定当事人在合同中的权利、义务的活动。各国立法均以仲裁机关或法院对合同纠纷的解决为着眼点制定有关合同解释的规那么，理论界也以同样的视角探讨该问题〔1〕，所以合同解释的规那么也就从性质上具有了裁判规那么的特征，它既关涉法官在合同解释中的地位，又影响到合同纠纷的最终解决，具有重要的理论及实践意义。一、合同解释的根底及对象宅印合同雷解释发的基晌础是背指合誓同解事释的采理论悦前提跨。“锋显而拜易见倚，只唉有在哲同意供主义看的法增律体拖系中来，法闹律才烤有必搞要去母探究梢当事疏人真伴实意鸟愿，议从而棒确立田有关缠合同恰解释仗的制酷度。内〞〔垫2〕肢也就遍是说舞，谎只有恐合同漂经当河事人芬意思都表示羊一致对而成可立时仔，才抢有合纺同解另释的坦必要疗。按之早期塞形式绕主义螺的立驳法，慌合同印必须稻依固桌定形冶式订贝立才末能生喝效，售这种拳形式砌的完略成也伯就意河味着垒合同捧内容窄的自绪动确绢定，掉没有传必要市再行尽解释甘。因往此，贩同意缩主义恩是产腰生合疼同解捷释的静理论用根底兰。但英能否纽推论每说，鸭合同会成立福是合每同解或释的折前提返?按伤照瑞桌士学桑理与巨判例嗽的见爷解，浩如果样讼争点涉及田到成怖立合众同的沿合意抓是否阳存在革，就赛不存者在解此释问漂题〔誓3〕舰。笔妖者认漂为，玻合同咽解释编本质责上是顷一个同事实款认定载问题龟，唤而合汽同成挽立与答否也签是事锹实问屯题，热它是顾否属活于合闹同解片释的堤范围掌值得让探讨蔑。很饼显然勾，如天果当璃事人钥间只输有磋按商最旨终并选未订模立合隔同，戏或者克连订决约的才实际咬接触荣也没滴有，观自然垃不必加进一德步考镰虑合厕同解匀释问降题。植可是厉，有思时当参事人肾间是披否存乌在合袄同并总不明帆确，吵尤其元是在运双方销有表敌面的著合同葱关系蜂存在含时，田通过才对这的种表贿见的罪关系省进行托解释考而判伏定有威无合仅同存羽在，龟不能腐说没票有意难义。队虽然想这可龟以纳暑入意圣思表判示的极解释怠范畴氧，由帜于与赚合同予有关势，将咳其与都合同千解释尽一并笔探讨戴也未扫尝不柱可。压所以枣，只辅要有吃表见括的合柜同关敬系存叨在，婶就有敌合同撞解释肠的余臣地。界变一般择解释削学的毅理论糖认为吐，解府释并丢不是柏无中这生有着的“络镜外贞生像陶〞，究它必类须面抛对一说定的国文本禁(T闸ex粥t)博进行盯。在狸合同琴解释础中，猾文本拥问题吩就是胁合同再解释率的对梯象问扒题。脱合同秋解释插的对晋象从箱根本胁意义赔上说斤是要膏明确庭解释寄的基错本依炒据及封其内军容，骆解释蓝依据教为解裕释目各标问威题，户留待膝下文族详述络。解写释依棚据需蝶要外泉化为批合同兵条款环，所天以可卡以说馅合同敏解释棒也就沾是对仆合同眯条款哲的解劲释。然这里寿有必秆要区拌分合票同解牺释对序象与惯解释哭的资服料。方解释偿资料光是借柱以确技定合除同内穗容的才各种丛材料征，包齿括固隆定合欲同内托容的弄文词主以及氏解释是所要玩参考威的其石他各数种资酱料的罢总和弯，如冲订约忧的地屋点、永合同置草案板、交摸易过薪程、避履约珍行为芦、习冰惯等朝。墨朋一般敏而言病，合焰同文于书由荒合同诵条款希和合吵同陈滋述组叠成。绒合同衫条款洒是能臂直接膜确定竟当事剃人权浇利、屠义务纳的组旅成部题分，黑而陈超述那么咽是对混合同假有关逃情况柄的表直述，败它从灯属于爽合同疫条款咏，一仿般只算起证嗽明条露款内解容的盾辅助宗作用播。虽恢然二雾者均惕可产伯生合母同责研任问挎题，艺但合禁同条继款为悄双方嫁意思归表示喂一致隆的结蜻果，荒而陈挠述多插为单诸方意椒思表拼示或始说明兆合同紫成立议的基狐础或庄缔约娇目的变，因奏而它糊们在陡解释瓦中的贼地位迷及应炕采取阳的解仿释方冻式有扣所不矛同，程这也秩即是碌区分纹二者临的实姨益所汇在。蹦株合同程有要防式与想非要接式之反分。榴要式萝合同凶必须郑具备唱法定挺形式练，否怨那么不平能发猫生法跑律拘座束力戏。那佩么在挎解释熊合同堆时是谦否只抖能以析书面墙形式冻所表丸现的节合同通条款敌为依疼据进丧行解偿释?预这在句理论容上存老有争乓论。碰德国旺学理羊认为团应根虹据意画思表剥示形羞式要华求的错目的盼，确事定不遣同的草解释英方式际。如钢法律初就特姜定形智式的戏要求椒只意介在保劳护合诱同当忙事人椒，应立考虑休当事医人所乘知晓龟或可膨以知目晓的蛮情况援，不吨必以肌客观迈形式婆为限吓;如奶果合允同形心式的尿目的志在于遗保护居第三挠人的路利益摔，那么跃解释瘦时不饥应考医虑第械三人共所不参知晓拢的情倾况〔生4〕傲。弹瑞士壳学理漂与判援例存耗在类绢似分暖歧〔搂5〕衣。英郑美法寸有所柱谓“璃口头持证据虹规那么朵〞认害为，酬只锁有在龄合同歌用语暮本身栏模棱退两可斤或含突糊不弹清时雪，才袄能以限口头埋证据光证明巡合同订内容陡。这恰一规严那么在镇合同禾解释圆中的良适用固引起紫了争侄论，每科尔邀宾认旁为只蹲要涉店及合屑同解塘释，遥就可骑以采良纳外睛部证驱据，骑该观舟点在凑现代消美国闲得到全提倡厌〔6颠〕。揉事实伯上，帮合院同形驻式的鄙法律谢要求奖乃是祸立法捞政策血上利殖益考志量的坊结果笛，原期那么上尽不应什限制碌合同绣解释放的范轰围，炎凡有竞助于铃确定戴合同泼内容右的事畏项均谢应纳负入合柏同解吸释的己考虑顿中。醒当然宿，合愧同形中式并位非对叔合同秃解释医毫无后影响歉，特虽别是究在外负部证来据与进正式俩文书栋内容般发生序抵触繁时即和发生杨何者宅效力狗优先皆的问灰题，寻但这援根本蹦上只痕涉及主合同岔规那么将的设夜定，瞎不能缴限制菜解释贷的范种围。争净格式丽合同仪或标栗准合才同的任解释忆是合恰同解渔释中免一个蔬较为遇特殊抬的问洗题。控学者去认为贷：“驳一般稳契约妻条款禾可谓顽系企沸业者璃之自读治立环法，叉而为莫一种起交易撞制度岭或规燃范，容……等应该咐依客挪观的惹标准精，不语管契抓约当板事人然之个督别的筐意思姑或理治解的待影响牵，采蚀用与乡解释僚法规残相类罩似的础方法穗……隆〞。掏〔7雷〕也美就是诱说，欣一忽般合败同解笋释具只有个质性化违特点湖，而霸标准她合同丘那么因承其对散不特锁定多漂数人卡的重拉复适乐用性董，其宅内容献在解剂释上薯应具端有同耕一意按义或忠效力睡，而瓶解释忠方法烛多采碍客观鸣统一拍的解专释，岛与法滚律解异释具缠有相巡似性蚊，而图和一槐般合贱同解瞎释不牲同。聚因此连，本厚文所饿论合幼同解林释以廊标准筹合同零外的卷合同袜为讨返论范税围。婆字二、拼法官辣〔8革〕在辨合同兰解释漠中的貌地位注衬法官葬在合勺同解碗释中幻的地菌位表捏现为星合同采解释岁中法提官的雾权限击，或喂者说赴是指输法官终依何勿种标轨准在叹多大寇限度倘内能亮够享形有和不行使衬合同境解释合权，各一那么傍为合卡同解纸释的鹊目标美，二比那么为羽合同他漏洞屯的认感定及咳补充馋，这骑两个略因素封共同杨构成宏了对糠法官商解释阿权的郑限制亮。邻吨合同垄解释焰的目牵标理灾论是严一个清聚讼罢纷纭香的问篮题，努无论部在大痒陆法质系还伯是英保美法卖系，妈立法盖及学收理上伐的认果识均坊不一柴致，爽而司春法判稳例也突表现赢出其栏独特克的处绩理风抖格。紧这些傅分歧奋可分盖为两个种见仗解的裳对立支，即皂主观捏标准鲁的意匠思说花和客爽观标展准的蛾表示逗说。另拥大陆施法系算的意增思说运根本雕思想喇源自效德国骆18衫世纪燥的理赌性学呢派，鸡19追世纪玉时在帆德国彩的法浅律行沫为学崖说中航居支叶配地大位〔壳9〕乏。该未理论国认为扑，错法律音行为鸦的实舱质本才于行渴为人纽的内舱心意穿思，进它是钩“被次视为叔产生步、变亲更和群消灭峰权利败义务距的实役质性溉因素脸，…趁…意啦思是扒法律丘行为乒的核湾心〞陡〔1牲0〕衬法官轻在解赞释法燥律行幅为时漏应探粮求行沿为人彩在行弓为时提的真滤正主跟观意香思，出“假是定从蛙订约森时或蔑订约娇后的犁各种耍客观浇情况范去认心定，堆只能威证明帜一般少人在猜该当缓事人叮等的美地位详或可辅有某鸭种意酒思，回而不元能发珍现他要们的抽真正普意思来〞〔紧11痰〕。沸该理芳论在古?法主国民焦法典小?第榜11东65截条得刑到典扒型表脆述：至“解然释合依同时昌，应象探求怒当事我人的知意愿掌，而沈不应偏拘泥充于合捆同文倚字的殖字面港意思脑〞。拿在经桥济上晒奉行稿放任阶政策脉，政慌治上偷以自维由主灶义哲头学为挪指导拣的时累代，居西方棋民法报三大提原那么筐之一邻的契白约自趟由原怜那么得愉到绝结对贯仔彻，需契约正就是裂法律槐，而兰契约尼效力购源于京当事倦人自宪由意缎志，塌那么静，法疾官在瓶解释挪合同娘时便慰不能乎不从箩当事签人订远约时厦的主薯观去珍认定售，否滤那么就收违背木了探吵求真共意的挪法定筋规那么礼，带因上了咬替当合事人型创造我合同阶的色侨调，红干预酷了合抚同自宿由，窄这在卸自由铜主义殃被奉纠为圣尽典的宣时代泛是不凭可想奸象的去。表既示主蝴义理迟论那么易是1纯9世粗纪末紧德国恨民法寄学说哨争论将的产净物〔齿12奶〕，珠在2输0世狡纪居舍主流局地位兄。该状理论枪主张膊，行族为人帅内心戒意思漫“不息必为硬意思置表示匀之成茂立要叙件，侮而以顿外部痒表示鸡之意搭思即耽足以预成立沈，其异是否说有效掉那么为刻有效盏要件弊问题浅〞〔粒13壁〕。详故解杰释意野思表眯示应盏从客吐观性菜立场铅出发扩。更催有人房极端舅地提鹿出要迟以“弟标准蔑意思膛〞或狂“客亮观意努思理搏解〞豪去“偶证实巾〞外裂在事属实的咱存在倦，被妻称为观“绝乐对客味观的狮表示差主义产〞。析饶有吨趣味尝的是搜，?加德国什民法价典?戚针对译意思掀表示归的解片释和车合同阻解释液采纳揭了不也同标绩准。吼该法盆第1晕33陪条飘规定冲：“述解释兵意思凑表示插应探释求其汗真意主，不膛得拘联泥于苹文词翅〞，宾系采鹿主观怀标准况。而柔第1鸣57洗条那么饲说，镇“熟合同羊应按粘照诚尚实信纠用的艺原那么弃及一柄般交畏易上尿的习狱惯解稳释〞缝，为弄纯粹允客观狐的标紧准。施“这材样，菜在合旁同解反释中块法官插的任悟务不榆再是最解释即意思折，脱而是锈制定召标准鸭〞〔蒙1受4〕放。表烧示主假设义的穷兴盛斗与2跟0世渐纪初勺以来于，国立家对困社会叛经济剃生活逗的干竿预不汪断加杀强，益意思警自治御原那么到的衰桂落不胁无关授系，泻合同目解释伐的目妈标也贴就从迟探求秩当事负人真绍意向商维护烛交易毁平安稠转移黄，法嗓官在掠合同砌解释京中权锅力的延扩大雨正是条这一歇转变柳的表视现。址法官必不再脖被动握地去评探求吉当事氏人究染竟如走何思壁想，瘦而是统主动戒地依炎一定锈标准低去认唇定当跑事人沫应该乏如何聚考虑俗，言即以侦一个超合理孕人(竖re狸as锹on漠ab饱le门ma衔n)泻的标腰准去议为当照事人斑在合杏同中尘设定桶权利蛛义务贪，摩同时财更经荣常地恭借诚赖实信封用原兄那么及盯交易袍平安像的名充义否童定当汉事人赤的意哭愿，恢使其逆按它位“本淘来应柜当〞晒的形蕉式去汤确定卫其内厦容。筑产英美姿法系期学理帆上同双样存牵在类粗似分那么歧。焰有关心当事乔人合锻意的访理论兽认为线，解瓦释合借同不拍是去车探求老当事茅人难捉以捉肯摸的倒内心财意思乳，而坏应以拨其所政使用廊的语牙言，老文字叹和行止为以窑一个嘴“合押理标责准〞请(s贸ta临nd温ar黑d午of记r服ea季so图na筐bl榴en休es卫s)侦确定投合同疏内容辣，合复意不甩是一耍种心彩理状雕态，运而是藏一种准行为令，是彻从行玩动中耗推断必出来吴的。蕉因此揉，判构断当炎事人卖的合决意，食不是强看他甜们说偿过什记么，讲而是津看他限们做委过什场么〔肥15闸〕。虑主观献理论折那么认邻为合代同解士释的榜目的税在于尸确定纸当事锯人所腊共同礼赋予虽合同盈文句非的含矿义，总“毫尘无疑绳问，候在所拾有案晶件中圈，法凯院的怒目的脸都是意要确开定‘三当事撞人的邀意图付’，肃只要爪他们读曾经逐共同穷具有际这种品意图行〞〔篇16舱〕法陆院在怠解释旧合同岛时，愤根本另奉行绒的是限将上拣述两半种理贵论相舒结合站的方类法，鹅即考络虑当饱事人咱双方由的共斯同意效图，秘又在挠这种溜意图斧不明抹时，竞依客碧观标喜准去隔判定围合同歼内容赴。许当从上考述就督两大圆法系寺关于谦合同煎解释句目标毫认识转的考万察我饮们可匆以看独到：因一定慰解释镰目标克确实允定，梢既受毫制于肝合同漫法基朽本原菠那么，识又是停一定胜价值子选择傍的结斩果。萌当合段同自哥由原百那么兴轮盛时趟，当财事人乎意思耍为合鬼同法迅第一兆追求澡时，址意思茎主义航居主素导地纽位;无当合庸同自孩由原剧那么走犬向衰葱落，亩法律省以交牌易安墓全和址当事驳人合净理期宋望的溜保护取为价投值取氧向时衔，表占示主威义受翻到提脱倡。植不能减不注盘意的狠是，说合同注自由撕原那么险尽管独在2屯0世障纪有劲衰落偷的迹验象，撇但仍穴并未纵丧失抚作为鹅合同漏法基糕本原跨那么的阶地位把，因晚此在符解释狐合同伐时依舅当事达人共虑同意投愿是假设符合南合同克本质框的，百只要代合同钩当事序人意屠愿不富违反仙强行胞法规息定或嚷公序倾良俗停，法彼官只便能依幕当事娱人意域愿而拘不能问在此广意愿青外另搞行确哨定合水同的黄内容虚，这饱一点晌各国恨立法剃及司妙法实构践莫放不予快以肯蚊认。伞也正签因为牲如此位，法伪官即像使事急实上叮在替纳当事宿人“叮创制献合同应〞时旋，常死常也惧假“高当事敞人真胸意如鄙此〞鹿之名作，使侦其对裁合同马的干大预不磨致过开份醒眼目。忍现代佳社会喉交易旱的频联繁与虑复杂税决定细了维镇护交赠易安剖全和兴交易破秩序楚的重泳要性砖和必假要性郊，从莫而为给维护束社会租利益蛇而限戏制个洒体意征愿也趋就具副有了蜡正当壳性，划客观洁的表辆示主陶义标朵准在伙合同冠解释档中受绢到尊拣重即戚反映霜了这吵种需鬼要，道因而炉学者皮通常区主张丙：在梅意思吴表示光解释勉问题盘上应征以表蚁示主派义为妻原那么鲁，以荣意思蔑主义独为补诚充〔形17贵〕。哄特别套是随野着标腥准合咱同大伍量涌德现，室依当代事人判共同称意愿白去确县定合诵同内国容失港去了推根底戒，客画观标线准在借标准下合同启解释爬中更幻显得瓶地位堂突出说。另孝方面泊，在壁不能晓探明或当事渔人真爬正意绪图时趣，亦崇只能这以客内观标陶准去绩判定饶合同也内容蛋。所室以，衣一种勿折衷使的解弱释目拘标观科点已也逐渐说消弥壳了既摸有争尚论，涉被法哨官在维解释寻合同症活动张中奉唤为圭改臬。供对此皱，德刷国著虑名学象者拉很伦兹山指出常：意易思表雕示的割解释塘本质烤上是比个性读的，油这一煎解释州首先姿应探夕求当灶事人薪共同融真意企，“篮法律缸没有草任何偿理由避把当饲事人酒共同鸭理解季的意读思之裂外的寿另一哥个意趣思强怠加给访双方杯当事敬人〞赢，但亲在当狗事人普对意裤思表汁示内者容理液解不哥一致怀的情滨况下嘴，那么摩必须价求助寒于客夕观解客释原沙那么〔戚18卖〕。咱一句妻话，俭合同杜解释接应以怎共同匠真意瞧探求丢为原炭那么，星以客届观解藏释为吧补充百。法官的合同漏洞补充权是合同解释中法官地位的另一个重要问题。合同漏洞是指当事人在合同中应有规定而没有规定，从而使合同内容未臻完全的情形，它可能是成心留下的，也可能是无意产生的，但由于没有法律强制规定可资援引，那么必须依一定标准予以填补〔19〕。合同漏洞的补充应构成合同解释的组成局部，合同漏洞补充权也就成为合同解释权的内容。如果说合同解释尚需有解释对象的客观存在，是镜内生象，漏洞补充那么带有“无中生有〞的特点，当然此所谓之“无〞并非不需要合同关系的存在，否那么补充权就无以附丽。法官的漏洞补充权表现在：一是对合同漏洞的判定，二是对漏洞的补充。由于后者有关补充规那么，这里仅就反合同漏洞的判定予以说明。合同漏洞依其表现可以分为明显漏洞与隐含漏洞。根据合同关系，当事人就合同有关内容根本未予规定，即无任何根据可说明该内容的存在，那么此时合同存在明显漏洞。合同明显漏洞的判定主要是一个证明问题，也就是说只要没有根据证明合同有关内容存在即可认定有漏洞。在另一些情况下，当事人就合同内容有规定，但其含义并不清楚，或某些条款依解释规那么必须否认其效力时，那么合同存在隐含漏洞。隐含漏洞从本质上不是证明问题，而是合同解释的结果，也即只有藉合同解释才能确定。区清楚显漏洞与隐含漏洞的实益在于，明显漏洞的存在应由当事人证明(其方法为不能证明没有漏洞即推定为有漏洞)，隐含漏洞那么由法官依职权判定。因而，对法官补充权的法律规制主要表现在隐含漏洞的判定规那么设定上，这一规那么就是：只有在严格依合同解释规那么不能认定某内容的合意存在或有效时，才能确认说漏洞并依补充规那么予以补充。综上所述，合同解释目标及合同漏洞的判定规那么为法官在合同解释中的权力设定了一般的范围界定或限制，但要真正将法官的这一主观活动纳入法律控制之下，合同解释及漏洞补充规那么的设定是必不可少的。三、合同解释及漏洞补充的规那么合同解释目标及解释的技术性特点要求解释活动必须依照一定规那么进行，并将其制度化以防止法官的任性。大陆法系各国民法关于法律行为的解释一般设有原那么性和具体性规定，学者也认为解释规那么在现代民法中有原那么规那么和方法规那么之分，以前者最为重要〔20〕。笔者认为，对解释规那么作上述区分是必要而有益的，所谓原那么规那么就是前面所述解释目标，而方法规那么即是对原那么规那么的具体化。方法规那么主要有：(一)当事人意愿优先的规那么。该规那么说明，合同解释应探求当事人真意，当事人意愿只要不违反强行法及公序良俗即具有法律拘束力，这种拘束力不仅针对当事人而言，对法官解释权也确定了边界。因为，合同解释本质上是个性的，这种个性表达为当事人意愿，合同自由原那么要求当事人在自由意志下订立的合同受法律保护。尽管现代各国立法及司法实践对真意探求规那么作出了越来越多的限制，使其有了明显的客观化趋向，但这根本是依一定客观标准去判定主观状态的问题。只要合同自由未完全丧失其作为合同法根本原那么的地位，真意探求规那么便有存在根底。该规那么表现在：1.合同目的应依当事人意愿确定。合同目的是当事人通过合同所要实现的期望，它在当事人意愿中居于核心地位，合同内容的设定均表现了合同目的。因此，合同目确实定有助于对具体合同条款中当事人真意的探求。同时它也是合同转换的依据之一。合同转换是指合同明示的内容不符合法律关于某种合同有效要件的规定，但符合另一合同的有效要件，如果这一合同正是当事人所意欲达成的合同或至少不违背当事人共同意愿，那么按后一合同处理相互权利义务关系。如名为合资实为借贷的合同，可按借贷合同处理。2.合同条款和合同陈述应作不同解释要求。合同条款是当事人意思合致的结果，所以应依双方共同意图进行解释，其结果可能使该类条款的含义既不同于所用语言的字面含义，也不同于一个通情达理的人(reasonableman)的合理理解，如将“一方钱〞理解为“一万元〞即是。确定共同意图可能并非容易，故对其作用不可高估，如果情况说明此种意图存在，法官应肯定其效力。合同陈述以及在合同中一方的行为由于只是该方意思的表达，故原那么上应依该方当事人意图进行解释，但应以对方知道或不可能不知道其理解为条件，否那么，应以行为对方当事人的合理理解为准予以解释。3.合同是双方意思表示一致的本质决定，一个合同中如果既有标准条款又有协商条款，协商条款的效力应优于标准条款，这是尊重当事人自由意志的必然要求。4.合同漏洞的补充应依当事人推定意图优先填补(见后文所述)。(二)文义解释规那么。文义解释是指依合同所用语言的字面含义进行解释。当事人在合同中的真意或目的要通过一定语言文字予以表达，并使合同内容固定化，所以依文义解释合同就成为最常用的解释方法。但由于语言文字的多义性，以及当事人借助语言文字进行表达的能力参差不齐，使语言的表达可能与当事人真意不合，在适用该规那么时应注意：1、合同正式文本优先于辅助资料。在合同订立至履行完毕过程中，当事人之间可能存在多种与合同有关的文件交流，如电报、信函、合同草案、通知书等，所以解释合同原那么上应以正式文本为根底，辅助资料只起证明正式文本内容的作用，一般不得以辅助资料否认正式文本的内容。当然，如果有证据说明当事人依共同意愿改变了正式文本的内容，那么另当别论。2、列举事项的解释除非当事人明示排除其他可能时，不得作限制概括规定的理解。如?法国民法典?，第1164条规定：“如契约中记载一种情形以解释义务时，不得以此认为当事人意在限制该项义务的范围，该项义务应包括而未列举的各种情形仍应包括在内。〞3、文义解释必须符合当事人的缔约目的，否那么，不予适用，这表现为各国法律均规定合同解释不得拘泥于所用语句而有害于当事人真意的探求。(三)公平合理的规那么。该规那么要求合同解释既要符合公平，又要符合事理。表现在：1.解释合同应综合所有资料予以判断，以尽可能准确地确定当事人真意，这些情况包括：当事人之间最初接触情况，已确定的习惯性做法、订约后当事人的行为、合同性质和目的、通常所赋予合同条款或陈述的含义，交易惯例等。2.解释合同应符合社会经验。社会经验也就是为大多数人所肯定或视为当然的事项，如用刀杀人要流血，鱼儿离开水要断气等。解释合同必须符合社会经验，凡与社会经验不相符合的判断不能成立。莎士比亚?威尼斯商人?故事有一段话很有启发性，假扮法官的鲍西露对夏洛克与安东尼奥之间“割肉还款协议〞这样解释道：“……这约上并没允许你取他一滴血，只是写明着‘一磅肉’，所以你可以照约拿一磅肉去，可是在割肉的时候，要是流下一点基督徒的血，你的土地和财产，按照威尼斯的法律，就要全部充公。〞我们不去说鲍乃为实现正义阻止夏洛克执行协议，但所使用的方法却难令人满意，在活人胸口割肉焉能不流一滴血?这不仅违背社会经验，也与当事人订约时的共同意图不合。鲍本可以该协议有违公序良俗而否认其效力，却一面肯定其效力，一面又违背常理解释以阻止协议的执行，难怪德国法学家认为，照这样的判决，当夏洛克悄然离开法庭之时，威尼斯的法律也就悄然地消灭了〔21〕。不可不谓为醒世之言!3.解释合同应公平合理还要求：合同条款有两种或两种以上含义时，应取对双方均有利的解释;可作有效解释也可作无效解释时，应取有效解释;条款含义不明时，应作不利于条款提出者或合同起草者的解释;有歧义时，应作不利于债权人的解释，但无偿合同例外。(四)整体解释规那么。它是指对合同各个条款应作相互解释，以确定各个条款在整个合同中所具有的正确含义〔22〕。国际私法协会制定的?国际商事合同通那么?第4.4条规定：“合同的条款和表述应根据其所属的整个合同或全部陈述予以解释。〞这是因为当事人在合同中所运用的条款或表述并非孤立地存在，而是构成整个合同内容的不可分割的组成局部，各合同条款之间原那么上无优劣之分，不管处于合同中何种位置，对合同有同样的重要性。因而，不仅单个条款应从整个合同来理解，而且合同条款间应作相互解释。这要求，在两个条款有矛盾时，应尽可能调和它们之间的冲突，使其均为有效，而不是排除其中一个的效力。但该规那么也有如下例外：其一，合同中有关缔约目的的表述具有指导作用，但与其他合同条款可能具有相关性，也可能不具有相关性;其二，合同条款的冲突不可能调和时，应依专门条款优于一般条款、主要条款优于次要条款、使合同有效的条款优于使合同无效的条款进行取舍。其三，当事人明确规定的条款的优先性应予尊重。(五)依交易惯例及老实信用原那么解释合同。交易惯例是指某地区或某行业从事交易的惯常作法。?美国统一商法典?第1—205(2)条对行业惯例作如下定义：“行业惯例指交易的实践或做法。这种实践或做法在一个地方，一种行业或一类贸易中已得到经常的遵循，从而使人有理由期望它在该有争议的交易中也将得到遵守〞。交易惯例与一般习惯不同，后者范围要广泛得多，而交易惯例只在商业交往中才能适用。依交易惯例解释合同必须注意，某惯例是否存在及其内容如果是一个事实问题，应由主张方举证证明，同时还须证明交易对方已经知道或不可能不知道此种惯例。不过根据当事人意图优先的规那么，如当事人已排除某惯例的适用，那么不能作为解释依据。老实信用原那么是指当事人应以善良的老实的心理去行使权利和履行义务。诚信原那么在合同中，一方面产生当事人的附随义务，另方面又是明确和补充合同内容的