两个高性能golang日志库比较

两个⾼性能golang⽇志库⽐较nanologvszerolog后端开发过程中，经常需要对⼀些重要的事件做⽇志，⽅便观察程序的控制流，建⽴对程序的理解和⾃信，对于缺少好⽤debugger()的golang来说，⽇志更是重要的调试⼿段。⼤部分时候，使⽤标准库⾃带的logpackage已经够⽤，log包缺少输出级别的控制，不过我们可以基于log包做简单的包装也⾜以够⽤，尽量减少对第三⽅包的依赖，我觉得应该是个好实践。不过当你发现log太多，对程序性能产⽣了明显的影响时，也许可以考虑下⾯介绍的两个⽇志库:和。nanolog是受到同名c++库nanolog启发，zerolog是受到uber的⽇志库zap的启发，。⾸先，看⼀下nanolog是怎么个使⽤法：packagemainimport("os""/ScottMansfield/nanolog")varhnanolog.Handlefuncinit(){nanolog.SetWriter(os.Stderr)h=nanolog.AddLogger("Example%i32log%{s}line%c128")}funcmain(){nanolog.Log(h,int32(4),"thisisastring",4i)nanolog.Flush()}nanolog的思路是每个独特的printf风格的字符串模板，映射⼀个唯⼀的整数handle。当我们调⽤AddLogger⽅法时，触发解析string模板，收集了三个string⽚段:“Example","log","line";三个占位符的类别:i32,s,c128;然后往内存buffer⾥先写⼀字节的ETLogLine(1),然后就是暴露给⽤户的handleh,字符串⽚段个数，⼀字节编码的多个类别，字符串⽚段本⾝。调⽤Log⽅法时，开始写占位符对应的实际参数:⾸先写ETLogEntry(2),接着是handle,然后是⼤⼩1,2,4,8,16字节的各种基础数据类型对应的值。需要注意的是，上⾯⽇志数据都是往bufferwriter⾥⾯发送，所以后⾯需要调⽤Flush()。不过，由于作者使⽤了⾃定义的格式编码⽇志，减少⽇志的磁盘空间占⽤，所以阅读⽇志不太⽅便，需要⾃带的inflate⼯具还原:$gobuild/ScottMansfield/nanolog/cmd/inflate$./inflate-ffoo.clog>foo-inflated.logzerolog基本上是logrus,zap这条路线上的,输出带上下⽂信息的json,但是在性能追求上更进⼀步。这种结构化⽇志库，⼈类易读性差点，但是⽅便⽇志搜集程序的处理。api设计成这种可chaining模式，⽐zap使⽤上感觉要优雅多了，和zap⼀样，输出json时，⼿⼯定义的json序列化⽅法避免，使⽤相对昂贵的标准库encoding/json，zerolog还引⼊了和context库结合，⽅便将logger存⼊context。起初感到奇怪的是它的api有不少地⽅⽅法接收器都是⽤T，⽽⾮*T,后来⼀想，这正在完成channing模式，减少内存分配，childrenlogger不会⼲扰parentlogger的⽀撑。funcNew(wio.Writer)Logger{ifw==nil{w=ioutil.Discard}lw,ok:=w.(LevelWriter)if!ok{lw=levelWriterAdapter{w}}returnLogger{w:lw}}//Nopreturnsadisabledloggerforwhichalloperationareno-op.funcNop()Logger{returnNew(nil).Level(Disabled)}//Withcreatesachildloggerwiththefieldaddedtoitscontext.func(lLogger)With()Context{context:=l.contextl.context=make([]byte,0,500)ifcontext!=nil{l.context=append(l.context,context...)}else{//firstbyteofcontextispresenceoftimestampornotl.context=append(l.context,0)}returnContext{l}}//Levelcreatesachildloggerwiththeminimumacceptedlevelsettolevel.func(lLogger)Level(lvlLevel)Logger{returnLogger{w:l.w,level:lvl,sample:l.sample,counter:l.counter,context:l.context,}}//Samplereturnsaloggerthatonlyletonemessageoutofeverytopassthru.func(lLogger)Sample(everyint)Logger{ifevery==0{//Createachildwithnosampling.returnLogger{w:l.w,level:l.level,context:l.context,}}returnLogger{w:l.w,level:l.level,sample:uint32(every),counter:new(uint32),context:l.context,}}这⼏个构造器函数都是返回结构体实例，复制原有对象必要的字段，这样parent,childlogger,带有不同上下⽂的logger之间互不⼲扰。简单的benchmark⼀下,nanolog,zerolog,stdlog:packagemainimport("io/ioutil""log""testing""/ScottMansfield/nanolog""/rs/zerolog")funcBenchmarkCompareToStdlib(b*testing.B){b.Run("Nanolog",func(b*testing.B){lw:=nanolog.New()lw.SetWriter(ioutil.Discard)h:=lw.AddLogger("foothingbarthing%i64.Fubar%sfoo.sadfasdf%u32sdfasfasdfasdffds%u32.")args:=[]interface{}{int64(1),"string",uint32(2),uint32(3)}b.ResetTimer()fori:=0;i<b.N;i++{lw.Log(h,args...)}})b.Run("Stdlib",func(b*testing.B){args:=[]interface{}{int64(1),"string",uint32(2),uint32(3)}l:=log.New(ioutil.Discard,"",0)b.ResetTimer()fori:=0;i<b.N;i++{l.Printf("foothingbarthing%d.Fubar%sfoo.sadfasdf%dsdfasfasdfasdffds%d.",args...)}})b.Run("Zerolog_printf",func(b*testing.B){args:=[]interface{}{int64(1),"string",uint32(2),uint32(3)}logger:=zerolog.New(ioutil.Discard)b.ResetTimer()fori:=0;i<b.N;i++{logger.Log().Msgf("foothingbarthing%d.Fubar%sfoo.sadfasdf%dsdfasfasdfasdffds%d.",args...)}})b.Run("Zerolog_field",func(b*testing.B){logger:=zerolog.New(ioutil.Discard)b.ResetTimer()fori:=0;i<b.N;i++{logger.Log().Int64("foothingbarthing",1).Str("Fubarfoo","string").Uint32("sadfasdf",2).Uint32("sdfasfasdfasdffds",3).Msg("")}})b.Run("Zerolog_context",func(b*testing.B){logger:=zerolog.New(ioutil.Discard).With().Int64("foothingbarthing",1).Str("Fubarfoo","string").Uint32("sadfasdf",2).Uint32("sdfasfasdfasdffds",3).Logger()b.ResetTimer()fori:=0;i<b.N;i++{logger.Log().Msg("")}})}$gotest-benchStdlib$.BenchmarkCompareToStdlib/Nanolog-8BenchmarkCompareToStdlib/Stdlib-820000000500000090.2ns/op364ns/opBenchmarkCompareToStdlib/Z