解释委托人的介入权和第三人的选择权_第1页
解释委托人的介入权和第三人的选择权_第2页
解释委托人的介入权和第三人的选择权_第3页
解释委托人的介入权和第三人的选择权_第4页
解释委托人的介入权和第三人的选择权_第5页
已阅读5页，还剩2页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

系中,委托人取代受托人的地位,介入到原本是受托人第一,受托人以自己的名义与第三人订立合同,第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系,也就是说受托人与第三人是该合同的当事人,该合同对受托人与第三影响到委托人的利益,这时受托人应当向委托人披露第委托人行使介入权的,应当通知受托人与第三人。第三人接到通知后,除第三人与受托人订立合同该委托人就不会订立合同的以外,委托人取代受托人的托人的披露,委托人也可以不行使介入权,仍然由受托第三人(反诉原告):淮北矿业(集团)有限责任作人员袁明生,袁明生同日出具了收条一份,该述三份银行承兑汇票交给袁明生时为空白背书票据袁庄煤矿取得本案所争议的三份银行承兑汇票后位矿业集团公司在票据的被背书人栏内记载了矿业集将该票据背书给淮北市工行营业部,并在背书栏内记载被告袁明生辩称,原告诉称是事实,但被告主观无过错,生是代表运河分公司送汇票的,第三人合法取得票据第三人矿业集团公司述称,矿业集团公司与原告【审判】得汇票,即享有票据权利。被告袁明生受原告四海公司给付对价,其辩称汇票系运河分公司支付,因汇票无运书应当连续的规定,其理由不能成立。因袁庄煤矿不具四海公司赔偿其票据利息损失等,因该矿取得票据无法律加诉讼的必须支付费用,应由其自行承担。同理,第三综上,原告四海公司的诉讼请求部分成立,本院予以支据合法有效。上诉人是从运河分公司代理人袁明生手中取取得。袁庄煤矿出具的收条明确载明收到运河分公司汇票。袁明生在袁庄煤矿同一元汇票。袁庄煤矿完全有理由相信袁明生是运河分煤矿从运河分公司手中取得,应由运河分公司主张权判决所谓无运河分公司背书和背书不连续的说法是反诉请求成立。上诉人与四海公司无任何法律关系却被作为本案人承担了许多诉讼费用并造成经济上的损失,被被上诉人四海公司答辩称,袁明生受其委托,强行扣留汇票,抵偿运河分公司的债务,造成袁明返还票据。上诉人的行为无事实和法律依据,应当的银行承兑汇票空白背书后交于袁明生时,袁明生所出具的虽收条的具体内容,四海公司与袁明生之间实际构成委托合同双方的真实意思表示,且不违反法律的规定,应认定合法购煤义务,应按约返还四海公司所交付的有关银行承份银行承兑汇票客观上因流转而不为袁明生持有,故袁明生庄煤矿、矿业集团公司作为第三人参加本案司的该上诉理由成立,本院予以采纳。原审判四海公司三份银行承兑汇票不当,应予纠正。反诉要求四海公司赔偿票据利息损失、差旅费损失、诉讼代理费损失等,第三人的选

人人文库> 全部分类> 行业资料 > 工业设计

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论