土地整理论文：土地整理文献分析

土地整理论文：土地整理文献分析

本文：齐艳红、赵映慧、胡囡、姜博、刘辉、向长玉单位：黑龙江科技学院建筑工程学院、东北农业高校资源与环境学院

论文数量与影响力分析

1论文数量变化分析

的数量直接体现了学者对土地整理绩效评价的关注程度。从2024年1月1日至2024年11月30日将近10年的时间公开发表的有效论文为227篇，平均每年227篇，论文数量较多，表明农业、土地等方面的学者很重视土地整理绩效评价的讨论。2024—2024年以及2024年每年数量都低于平均值，2024年、2024年和2024年数量都高于平均值，表明从2024年开头土地整理绩效评价讨论越来越受到重视，讨论成果日益丰富。依据数量，分为3个阶段。第1阶段为2024—2024年，是论文初产期，2年共12篇，占全部论文数量的53％，平均每年6篇，数量偏少，与这一阶段土地整理项目较少有关。第2阶段为2024—2024年，是论文数量上升期，每年16～20篇，本阶段的论文总数占全部论文数量的313％，是前一阶段的59倍，论文数量明显增加。第3阶段为2024—2024年，是论文高产期，共144篇，占全部论文数量的634％。2024年数量猛增至58篇，是近10年中数量最多的一年（图1），2024年之后的3年，论文数量略有下降，但每年都不少于20篇。2024年以后土地整理绩效评价讨论成果显著增加，与国家及地方政府支持土地整理项目亲密相关，土地整理项目带动了绩效评价讨论。

2论文来源期刊

论文来源期刊可以反映土地整理绩效评价在专业期刊中的地位及专业期刊对土地整理绩效评价讨论的贡献。依据检索结果，227篇论文分别来源于农业、土地、环境、经济等领域的73种期刊，包括《农业工程学报》、《中国土地科学》、《安徽农业科学》、《地理学报》、《资源与产业》、《经济地理》、《水土保持通报》、《自然资源学报》、《资源科学》等（表1），表明许多专业期刊都重视土地整理绩效评价讨论成果的发表。由表1可知，近10年来《农业工程学报》刊用的土地整理绩效评价的论文数量最多，占总论文数量的176％。由于土地整理项目属于农业工程项目，而且《农业工程学报》为美国工程索引（EI）收录的期刊，影响力大，质量高，颇受学者的青睐，故论文数量多。《安徽农业科学》虽然影响力不如《农业工程学报》，但为旬刊，期刊发行量大，发表周期较快，因此论文数量也较多，达到37篇，占论文总量的163％。《中国土地科学》刊用的土地整理绩效评价的论文数量也较多，为15篇。土地整理绩效评价论文主要集中在上述3种期刊，其论文数量占总论文数量的405％。

3论文影响力分析

下载频次和被引频次是反映论文影响力的2个指标。下载频次反映了论文受其他学者的关注程度，而被引频次则反映了论文受其他学者的认可程度，是衡量论文影响力的主要指标。由论文检索结果可知，227篇论文共被下载61208次，被引用2767次。各期刊的土地整理绩效评价论文的下载频次和引用频次不同，表2、表3分别列出了下载频次和引用频次最高的10种期刊。无论是下载频次还是被引频次，《农业工程学报》都遥遥领先于其他期刊，位居第1位，属于第1等级。这表明《农业工程学报》刊用的土地整理绩效评价论文质量高，影响力大。《资源科学》、《中国土地科学》、《自然资源学报》、《经济地理》、《安徽农业科学》的论文被引频次与下载频次也很高，属于第2等级；《地理与地理信息科学》、《中国土地》、《西南师范高校学报》（自然科学版）、《中国软科学》的论文被引频次为50～100，属于第3等级；其他期刊属于第4等级。虽然有73种期刊刊用土地整理绩效评价论文，但被引频次高的论文主要集中在《农业工程学报》等10种期刊。

论文讨论方法与讨论主题

1讨论理论及方法

讨论理论是学者进行讨论的依据，讨论方法体现了学者讨论问题的角度与手段。通过论文检索发觉，土地整理绩效评价的论文中应用的理论主要来源于经济学、生态学和数学。经济学中的投入－产出理论，生态学中的景观格局理论、生态脚印     理论、生态补偿理论以及数学中的可拓理论、粗糙集理论应用较多。讨论方法有层次分析法、模糊数学评价法、综合指数法、数据包络分析法（DEA）、优先度评价法、胜利度评价法、物元可拓模型等数十种，其中层次分析法运用得最多。模糊数学评价法始终是学者深化讨论的主要方法，胜利度评价法、数据包络分析法、物元可拓模型等近年来广泛应用，进一步拓宽了土地整理绩效评价的讨论视角。

2讨论主题

论文统计分析发觉，已有的土地整理绩效评价论文的讨论主题有土地整理效益（生态效益、经济效益、社会效益、综合效益）、土地质量、土地整理潜力、土地整理绩效评价指标体系等。其中效益评价的论文最多，共107篇（生态效益评价50篇、综合效益评价43篇、经济效益评价10篇、社会效益4篇），占全部论文数量的471％。由此可见，土地整理效益评价是最主要的讨论主题，土地整理项目带来的经济、社会、环境效益是社会及学者关注的核心内容。土地整理潜力评价是另一个讨论热点，此项讨论为提高经济、生态效益服务，故关注较多，共有论文42篇，占全部论文数量的1850％，位居其次。土地整理项目方案及风险评价、评价指标体系、土地质量评价的论文为15～22篇，所占比例小于10％。其他讨论主题的论文数量较少，这里从略。

讨论资助基金项目分析

论文受国家及部委基金项目资助的状况能够反映我国政府对该项讨论的重视程度，折射出该讨论的意义大小。通过检索得知227篇论文中标明受国家及部委基金支持的有80篇（表4）。假如2篇及2篇以上论文受同一基金项目资助，只按一项基金项目统计，因此80篇论文一共有66项基金项目资助。论文中标明受地方政府基金项目资助的暂未统计。此外还有1篇受联合国开发方案署基金项目资助，这表明我国土地整理项目虽然受到联合国关注，但关注程度不高，还需要争取更多的国际资助。国家自然科学基金项目资助论文数量最多，但是只占到全部227篇论文的176％，表明80％以上的论文没有得到国家自然科学基金项目的支持，也从另一方面表明土地整理绩效评价的论文体现的基础讨论创新力量不足，因此必需结合土地整理项目提升基础讨论水平，提高创新力量。国家科技支撑方案资助的土地整理项目与论文仅次于国家自然科学基金，因此国家科技支撑方案是推动土地整理项目讨论的又一重要力气。国家社会科学基金等其他基金资助的土地整理项目与论文较少，均在5项（篇）以下，这些基金还未成为土地整理项目讨论的主要力气，今后应当努力争取这些基金的支持。

结论

土地整理绩效评价论文自2024年消失后数量快速增长，十年来越来越多的讨论单位和讨论人员加入到土地整理绩效评价的讨论中，学者们越来越重视土地整理绩效评价讨论。从论文来源期刊看，《农业工程学报》、《安徽农业科学》、《中国土地科学》等期刊很重视土地整理绩效评价讨论成果的发表，越来越多的学术期刊刊用土地整理绩效评价讨论论文。从下载频次和引用频次看，论