【互联网时代下的个人信息保护论文任务书+开题报告】

PAGE3任务书学生姓名专业班级学院名称远程与继续教育学院题目浅谈互联网时代下的个人信息保护课题来源课题性质指导教师同组姓名主要内容本文将从互联网时代的个人信息保护出发，分析当前我国个人信息保护在数字经济发展方面所面临的一系列问题，并提出相应的解决对策，从而确保个人信息保护推动数字经济更加平稳地发展。任务要求1.对已搜集的该领域已有的文献进行系统阅读和研究；2.注重联系实际情况进行分析；3.注重学术规范，论文字数要求6000字以上；4.提出相应的有效方案或改革方案；5.论文观点明确，思路清晰，资料丰富,结构严谨。参考文献[1]史旻玥,马佳昕,朱小静.大数据时代下个人信息保护面临的挑战及其法律应对[J].2021(2020-6):22-24.[2]凌霞.安全价值优先:大数据时代个人信息保护的法律路径[J].湖南社会科学,2021(6):9.[3]时明涛.大数据时代个人信息保护的困境与出路——基于当前研究现状的评论与反思[J].科技与法律,2020(5):9.[4]傅麟.互联网时代公民个人信息保护的治理难点与法律完善[J].绥化学院学报,2021.[5]陈奇伟,聂琳峰.大数据时代我国个人信息保护的理念转变与制度构建[J].长白学刊,2021(4):10.[6]范为.大数据时代个人信息保护的路径重构[J].2021(2016-5):92-115.[7]杨桐桐.大数据时代个人信息保护的立法路径分析[J].柳州职业技术学院学报,2020(1):6.[8]赵一明.大数据时代的个人信息保护——从合同义务到信托义务[J].山西省政法管理干部学院学报,2020,33(2):4.[9]王瑞端.大数据时代我国个人信息的民法保护研究[D].西北民族大学,2020.[10]王斯奕.浅析大数据时代背景下个人信息安全的法律保护[J].法制与社会：旬刊,2020(2):2.[11]常建国,冯万强.大数据时代背景下“保护个人隐私和信息安全”的研究对策[J].现代营销(经营版),2020.[12]左容先.论大数据时代个人信息保护困境及对策研究[J].区域治理,2021(51):4.[13]张文文.民法典视角下大数据时代的个人信息保护[J].时代人物,2021(7):1.[14]严雪伟,曾文忠.大数据时代个人信息保护问题分析与立法应对[J].江科学术研究,2021,16(2):6.[15]李鑫.大数据时代公民个人信息保护路径探究[J].区域治理,2021(4):3.[16]NNLZhaohui.TheDigitalAgeNecessitatesPersonalInformationProtectionLaws[J].中国经济转型,2021,4(2):103-108.[17]DuanG,MengX.ABriefAnalysisonthePersonalInformationProtectionin"Internet+"Age[J].OfficeInformatization,2017.[18]LeeBH.LegalConsiderationsonthePersonalInformationProtectionActRevisedintheAgeofBigData[J].IT&LAWREVIEW,2020,21:31-53.[19]ChoiI,JeongSH.EffectofAge,Income,andDigitalLiteracyonOnlinePersonalInformationExposureandProtectionBehaviors[J].KoreanJournalofJournalism&CommunicationStudies,2019,63(5):233-266.[20]RequejoM.ProceduralHarmonizationandPrivateEnforcementintheAreaofPersonalDataProtection[J].ScienceTechnologyandLaw,2019.审查意见指导教师签字：年月日说明：本表由指导教师填写后下达给选题学生，装订在论文（设计）首页开题报告题目浅谈互联网时代下的个人信息保护学生姓名专业班级指导教师国内外研究现状（一）国内研究现状我国学者对个人信息保护的研究最早开始于1998年，同时期最具代表性的文献是中国政法大学曹亦萍老师发表于中国政法大学学报上的《社会信息化与隐私权保护》。到了2003年，我国政府机关开始了研究有关个人信息保护的特别立法。而中国社会科学院法学研究所研究员周汉华负责起草的《个人信息保护法（专家建议稿）》于2005年已定稿完成。齐爱民在《拯救信息社会中的人格：个人信息保护法总论》（2009年）这一书中阐明了我国个人信息保护统一立法模式之决定的必要性。指出我国个人信息保护立法的目的是在不侵犯人权的前提下促进信息资源的自由分配，并系统研究了我国信息保护制度中对于个人信息的保护。除此之外，他还于《私法视野下的信息》（2012年）一书中以民法方面来界定其法律性质，指出了我国在制定人格权法时，应当与姓名权、隐私权等进行并列并把个人信息权明确规定，作为一项具体的人格权，届时再制定专门的个人信息保护法。梅绍祖在《个人信息保护的基础性问题研究》（2005年）一文中通过分析我国隐私权的现状，认为我国个人信息保护应从国家立法、行业自治和技术进步等方面着手。洪海林在《个人信息的民法保护研究》（2010年）一书中从民法学的角度探讨了我国个人信息保护的问题，指出在信息社会，个人信息的资产化往往已经无法逆转。个人信息保护不仅要保护人格尊严和基本人权，还与国际贸易有着必然的联系，所以必须制定统一的个人信息保护法。（二）国外研究现状美国一直是信息时代的领军者，因此不可避免的把发展信息作为经济增长的重要制度。2010年12月，美国商务部发表了一份题为“互联网经济中商业数据的隐私和创新：动态政策框架”的报告。在本报告中，建议规范和加强互联网上个人信息的收集。2012年2月23日，《消费者隐私权法案》正式颁布。在个人信息领域的所有相关研究中，欧盟遥遥领先。欧盟一直更新相关立法规范，1995年通过所谓的95号指令，保护个人信息安全。尤其在2012年提出了个人信息保护改革方案，并在2013年通过了实施期待已久的信息保护改革计划。设计思想及准备通过查阅文献资料的方法，了解本文应理解的相关概念和目前的基本情况，研究包括个人信息权在内的现行立法现状，了解个人信息权的具体权利内容方面，从中国学者已有的研究成果中提取精华。总结了当前我国个人信息领域存在的法律保护问题，以及未来个人权利法律保护可能存在的问题。拟解决的主要问题1.互联网时代背景下个人信息保护存在的问题；2.改进互联网时代背景下个人信息保护的优化措施。拟研究的主要内容本文将从互联网时代的个人信息保护出发，分析当前我国个人信息保护在数字经济发展方面所面临的一系列问题，并提出相应的解决对策，从而确保个人信息保护推动数字经济更加平稳地发展。具体结构如下：一、前言二、互联网时代个人信息侵权的典型表现（一）个人信息的强制读取（二）个人信息的非法收集（三）个人信息的非法泄露（四）个人信息的非法利用三、互联网时代下个人信息保护存在的问题（一）个人信息保护法律体系不够健全（二）个人信息保护监管机构不统一（三）缺乏完善的救济措施（四）公民个人信息保护意识不足四、互联网时代下个人信息保护的建议（一）借鉴欧美个人信息保护经验（二）成立专门的监管机构（三）健全个人信息保护的司法救济（四）增强公民个人信息保护的安全意识结论进度安排第1周：搜集大量相关资料，选好题并完成开题报告；第2周：