有关衡器检定中若干问题及准确度影响因素分析获奖科研报告

有关衡器检定中若干问题及准确度影响因素分析获奖科研报告摘要：目前，随着科学技术的发展以及经济建设的快速发展，一些测量物质质量的衡器逐渐在各领域中实现广泛应用，比如工业，农业，商业等。而这些衡器准确性将直接影响人们在日常生活和生产中的有效性和公平性，因此也得到了有关部门的高度重视。目前，国内用于衡器检定方法主要是通过统一标准和评定来衡量其准确性。然而，不同的衡器在检定过程中存在一定的复杂性，导致在具体衡器检定时还面临一些问题，影响其检定结果。在本研究中主要阐述了在衡器检定中存在的问题，能够对其影响因素进行深入分析，并提出有效的解决措施。

关键词：衡器检定；问题；准确度；影响因素

衡器主要是采用杠杆原理和胡可定理制定的，能够对物体质量进行准确测定的一种器具，随着经济建设的发展已经被广泛应用于多个领域中，影响人们的日常交易，企业商业贸易的公平性和可靠性，需要有专业部门对衡器精确度进行检定，以确保在使用衡器过程中的有效性。

一、常见的衡器检定问题分析

部分衡器厂家在生产制造过程中缺乏高度的责任意识，没有认识到衡器质量的重要性，部分生产厂家为能够减少生产成本，获得较高的经济效益，在生产中通常采用不合格的原材料，导致出现衡器质量较差等问题，而混入市场中的这些衡器需要进行多次校正，在检定上存在较高的难度。缺乏有效的法律法规制约，目前各地政府已经出台了对于衡器检定的相关法律法规，然而在实际操作中部分法律法规还存在很多漏洞，缺乏一定的可操作性和可行性，部分地区在衡器检定过程中流程缺乏合理性，没有及时更新国家对衡器检定的规定要求，导致部分地区在衡器的检定出现一定的滞后性。此外，国家的法律法规没有对强制检定器具进行检定，根据有关规定，强制检定的衡器只用源贸易，医疗，环境监测，安全防护等。此外，对于一些其他应用范围内的衡器，强检受到地方质监部门的管理，同时强制检定的流程受到国家质检部门的监督，同时质量部门也可以指定衡器检定单位。通常衡器检定周期是固定的，对于非强的检测来说，由单位自行进行制定和检定，在确保衡器具有较高的精确度的基础上，可由本单位决定检定周期。然而在实际操作时发现，在强制检定的流程中并没有明确指出衡器检定是否需要执行正规渠道，或者由企业自行鉴定，最终都会影响衡器检定的质量和效果。记录问题。在衡器检定过程中的原始记录是其重要的技术文件，具有法律效益，根据检测记录能够判断最终衡器的检定质量结果，出具相应的证书，计算合格率受损率，然而目前国内在衡器检定过程中由于缺乏统一标准，导致部分机构没有重视检定记录，在检定原始记录中无法准确给出数据，导致部分记录还存在一定的检测误差，增加了检定难度。

二、影响衡器检定准确性的因素

缺乏完善的精度等级。目前衡器在检定过程中，其准确度会受到原有特性的影响，过去在进行测量中由于缺乏对于准确度的划分，尤其是对台秤，杆秤等来说没有详尽作出物体的衡量准确数据，比如对于地称和杆秤来说，只存在单一的精度等级。虽然对案秤，台秤增加了较低精度，然而在实际操作中不具有可操作性。在使用金、银等首饰过程中按照克计重中的物品，在檢定时无法满足其计量要求，而可允许的误差，在衡器检定过程中可允许出现的误差与长度误差存在差异，比如在对电子和杆式衡器进行检定时，由于彼此间存在较大差异，导致测量范围有一定的区别，最终对衡器的允差要求不同。从一定程度上会影响结果的准确度，利用多种方法要求同一衡器在检定过程中的允差范围，这种方法并不利于衡器的生产使用，因此导致在检定衡器时存在一定的随意性，无法充分发挥其作用，并影响最终结果准确性和公平性。

替代方法。在对衡器准确度进行检验中，可以采取密度，质量相近的金属物品来代替砝码，也是常见的衡器检定替代法，然而这种方法在用于衡器检测时只能对于没有较高精确度要求的衡器进行使用，可以采取多次替代以及一次替代的方法，一次替代所产生的误差小，具有较高准确度，主要是由于金属物检在质量上有误差，频繁替代也会产生较大误差，从一定程度上来看两种替代方法都有误差，无法确保最终衡器检定的准确性。

三、开展衡器检定的有效策略

强化对于衡器厂家的管理。为能够有效控制衡器质量，需要从其厂家抓起，强化对于生产厂家的检测要求，各厂家需要符合相应的制造标准要求，强化对生产厂家的监督管理，需要定期或不定期进行部分厂家的抽检工作。国家有关部门还需要根据行业标准规范完成相应的检查，确保检查的有效性，对于不符合有关标准的横线还需要进行整改，返厂。完善相应的法律法规，需要进一步明确强制检定衡器的界定问题，需要及时更新衡器检定流程，能够与国际化接轨，强化与国外先进技术的交流。国家有关部门还需要对衡器检定问题进行积极措施改进，维护消费者权益，并且确保市场交易能够公平进行。确保记录的准确性，需要成立并组织专业人员对衡器检定进行记录，需要做好衡器检定过程中的原始记录，从一定程度上确保记录的准确性，有效性，需要由专业人员在记录发放和使用中进行签字，以提高其有效性和法律效益，避免在计量过程中出现无人负责的现象。

除了这个还需要合理划分衡器的检定精度等级，在衡器检定过程中，精度等级是其重要的影响因素。对于检定结果准确性来说起着十分重要的影响，为能够提高目前衡器检定的准确性，需要由相关工作人员针对衡器检定的实际需求，对不同衡器的原理，结构进行等级划分，进一步为检定衡器提供有利参考。在这一过程中需要综合分析影响精度等级划分的因素，进一步使等级精度能够满足不同衡器检定的工作需求，进一步推动衡器检定工作的顺利开展。比如在针对电子秤进行检定时，由于其使用环境的特殊性，因此我们可以将实验室所需使用的电子秤等级化为0.001克，而对于台称来说可将其精度等级划分为0.1克。当使用台称时，其对实验室电子秤进行衡器检定过程中将会降低其准确度，每次需要结合衡器的客观需求，树立和梳理衡器的精度等级，确认衡器检定周期。由衡器所需用的特殊环境，所使用频繁度都会从一定程度上影响其检定周期，因此在确定检定周期前需要综合考虑使用频率以及使用环境因素。衡器的使用寿命以及准确度受到外界环境影响因素较大，在处于不良条件下可能会加剧破坏衡器，此时需要减少检定周期，增加检定频率，在一些良好的使用环境中，其寿命也会相应增加，因此需要适当增加检定周期。检验强度也会影响衡器，过度使用衡器时会使衡器出现一定程度的磨损，缩短其使用寿命，缩短检定周期，而相反如果使用频率不高，其磨损程度是比较慢的，能够从一定程度上延长设备使用寿命，拉长检定间隔，因此可以采用下列两种方法来判断检定周期：首先对比法，按照时间间隔的方式对衡器进行检定，将每次检定数据进行比较找出最优间隔，与前几次周期进行比较之后，再决定是否延长或缩短周期。其次，可以采取追踪的方法，根据实际使用时间对工作状态进行追踪，当使用时间达到期限后需要对其内部结构测量准确性进行分析，以确定最佳的周期。

小结