【2023论知识产权侵权的归责原则（5300字）】

论知识产权侵权的归责原则摘要：知识经济时代，知识成为最有力的竞争点，知识产权侵权现象也随之增多，故而完善相关法律，知识产权持有人的利益势在必行。知识产权归责原则则是明确侵权责任的关键点，其作为侵权行为评价的主要支撑，贯穿着知识产权法的实施并影响其实施效果。知识产权侵权归责原则是为了更好的明确侵权行为，保护知识产权持有人利益，但是新形势下，传统的主要以错责任原则为归责原则的理论已经难以适应复杂多变的知识产权侵权新问题，故而需要结合新情况对知识产权侵权归责原则进行详细探讨尤为必要，基于此，笔者将从知识产权侵权归责原则的不同类型入手，结合目前知识产权侵权归责原则引用情况，进而提出具有针对性的知识产权侵权归责原则完善对策，以期能够为促进知识产权法的完善，保护权利人利益并充分发挥其知识效益提供有价值的参考。关键词：知识产权；归责原则；完善措施一、知识产权侵权归责原则的相关概念目前对侵权行为的理解还存在有诸多分歧点。从知识产权侵权行为的角度来看，就有两种不同的认识：第一种观点是侵权人在不经同意的情况下使用知识产权所有人的知识产品。第二种观点认为，知识产权侵权行为可以概括是未经许可而侵犯属他人的权利曾夏舒.论知识产权侵权责任的归责原则[J].法制博览,2019(16):114-115.。《中华人民共和国民法通则》(1987年1月1日起施行)曾夏舒.论知识产权侵权责任的归责原则[J].法制博览,2019(16):114-115.笔者认为，对知识产权侵权行为的定义上应该抛开责任的承担与过错，而先考虑其行为是否给知识产权权利人的相关权利造成侵害，而过错与责任的承担应该是在侵权行为构成的基础上再考虑的。责任归责不仅仅是一种法律规定，而是由众多归责原则组合而成的归责体系，不同归责原则能够在侵权法实施中相互补充，促进其更加完善。二、知识产权侵权归责原则类型（一）过错责任原则1.过错责任原则概述过错责任原则主要内容为：指侵权人因其侵权行为对知识产权权利人的权利造成损害，包括故意和过失，都应当承担相应的赔偿责任。在国策责任原则中，侵权人的过错或过失是损害赔偿的根据。《中华人民共和国民法通则》(1987年1月1日起施行)中第106条中也有提到对于他人财产或人身造成损失和侵害的，都应当承担责任，故而可见不论是过失还是过错。只要对他人权利造成侵害，都需要承担责任，并且过错或过失的大小在责任认定中是重要考虑因素范凌嫣.新时期知识产权侵权归责原则的优化路径[J].吉林省教育学院学报,2019,35(01)范凌嫣.新时期知识产权侵权归责原则的优化路径[J].吉林省教育学院学报,2019,35(01):175-178.2.过错责任原则适用范围基于过错责任原则最重要的一点在于其规定侵权人的过错是侵权人承担一定责任的先决条件。当侵权损害的情况出现而法律又没有进行专门规定的话，过错方应进行相应的赔偿。在这种原则中，我们考虑因果关系，但是这并不是必要条件，最关键的还是是否存在过错，因为即便侵权人行为与损害结果之间存在因果关系，但没有过错就不必赔偿损害。（二）无过错责任原则1.无过错责任原则概述无过错责任原则的归责依据中并不包括行为人过错石磊,苏小芳,朱军.浅析知识产权侵权的归责原则[J].经贸实践,2018(16):320-321.。也就是说，在此原则中，但凡有损害后果，因为侵权行为导致损害后果，造成侵权行为的一方就需要进行相应的赔偿，石磊,苏小芳,朱军.浅析知识产权侵权的归责原则[J].经贸实践,2018(16):320-321.无过错责任原则的特点在于知识产权侵权判定和侵权责任赔偿上没有必要考虑过错，并不是一旦有损害产生就需要侵权人进行责任承担。如果有第三人的原因导致损害发生的情况，侵权人就可以在一定程度上减轻所需承担的赔偿责任王哲.浅谈知识产权侵权归责原则的研究[J].时代经贸,2018(18):100-102.王哲.浅谈知识产权侵权归责原则的研究[J].时代经贸,2018(18):100-102.2.无过错责任原则适用范围无过错责任原则的主要观点是：侵权人的过错对损害赔偿责任没有影响，即不考虑过错的因素，只要因为侵权人的原因导致了权利人受到损害，那么侵权人就必须要承担责任。这一原则对高风险、环境污染、医疗事故等侵权行为的归责判定中起到了重要作用，因为这些行为往往是在侵权人有所认知的情况下进行的。当然也正是这个原则应用的特定领域做了规定，所以它没有被普遍应用。（三）公平责任原则1.公平责任原则概述我国关于公平责任原则的内涵解说众多。最具代表性的观点是王丽民教授、徐国东教授和杨立新教授所定义的，也是本文主要认同的定义：“公平责任原则是指：针对在高风险类别的活动中没有产生损害结果的情况下，侵权人主观上是不存在过错的，受害人不能基于过错责任原则和无过错责任原则要求赔偿的不公平现象，法官可以在授权范围内处于公平正义的考虑，并基于侵权人和被害人的经济状况考量，责令侵权人承担受害人的一些或全部损失的赔偿。”2.公平责任原则适用范围对公平责任原则的应用，在《中华人民共和国侵权责任法(草案)》(2010年7月1日起实施)中进行了相关规定。它考虑了应急避险责任、勇敢行为、精神行为责任的丧失、高空抛物线损伤所造成的损害有关情况温璇,胡忠震.知识产权侵权的归责原则[J].法制博览,2018(17):205.。笔者认为，即使在公平责任原则中没有必要考虑过错，但是也需要优先考虑其他归责原则的确认后再进行采用公平责任温璇,胡忠震.知识产权侵权的归责原则[J].法制博览,2018(17):205.三、我国知识产权归责原则的现状（一）立法现状与司法现状1.我国知识产权的立法现状我国1992年的《专利法》对专利侵权所主张的是过错责任原则，有观点认为这是由于我国侵权法理论的影响。该法于2000年第二次修订后，有两点关系到专利权的侵权，其中第一点是规定了三种产品的许诺销售均构成侵权，即未经许可的发明或实用新型专利或使用方法专利直接获得的产品。第二点是规定涉及到未经权利人的许可而制造并销售的产品，即使侵权人不知道这一侵权事实的，也要承担一定的民事责任。只是在承担损害赔偿责任的时候才考虑过错责任原则。而在2008年最近的一次修订中，可以说是对前面几次的又一次完善和弥补。2.我国知识产权的司法现状在我国的司法实践中，我们强调了“过错推定责任原则”在知识产权侵权案件审理中的适用性，认为我国的司法实践中对知识产权侵权案件的处理倾向，会受到以下三种观点和影响。第一种观点认为，在这种类型的侵权行为中，只要权利人可以证明侵权人的行为被法律禁止，侵权人在侵权的发生中就存在主观过错，并且需要承担由此造成的损害。第二种观点认为对于几类责任的承担不需要考虑行为人的过错，这几种责任包括停止侵权、排除妨害等，因此权利人也不需要举证侵权人的过错，而只是要求其实施的行为是法律上所禁止的侵权行为即可。第三种观点认为如果有证据证明侵权人不知道或者没有义务知道的情况下，法官仍可要求其给予适当的赔偿、返还不当得利等一定的责任。（二）我国知识产权侵权归责原则存在的问题1.适用过错原则产生的问题过错责任原则一方面为人的行为自由、合法权利以及尊严提供保护，为社会解决矛盾，使社会有序健康地发展。另一方面，过错责任原则也呈现出自身的不足。过错责任原则实行“有过即有责”的原则，加上我国法律规定的在侵权行为中坚持的“谁主张谁举证”的原则。由此可知举证责任一般由被侵害人承担，被侵害人需要证明侵权人存在过错才能得到损害赔偿蒋灵通.知识产权侵权归责原则研究[J].法制博览,2018(11):218.。然而在现实中，被侵权人一般处于比较弱势的地位。尤其是在一些例如医疗事故、产品责任、环境污染等特殊侵权中，需要具备一定的专业知识能力才能承担得了举证责任。而侵权人则相反，即可以根据其本身具有的一定相关专业知识和积累的经验来证明其没有存在主观上的过错，进而逃避相关的法律责任，蒋灵通.知识产权侵权归责原则研究[J].法制博览,2018(11):218.2.适用无过错责任原则存在的问题首先，从无过错责任原则的适用情况可以看出它不像过错责任原则那样以惩罚和教育侵权者的作用，因而失去了归责原则所固有的意义。因为无过错责任原则它不以过错为前提，只要侵权者的行为与损害结果有联系，就可以适用这一原则。第二，无过错责任原则的适用范围已经被规定在几种固定类型的侵权行为中，因而比较僵硬。然而随着社会的不断发展，知识产品的不断涌现，人们对知识产权权利保护的渴求不断加大，而教条化的僵硬的规定缺乏应对新时期新类型的知识产权侵权纠纷。第三，无过错责任原则的适用不当会导致社会公众利益的损害。它的适用会对知识产权权利人的私人利益和社会利益之间产生影响。3.适用公平责任原则存在的问题公平责任原则作为一种责任分配原则，其责任分配的依据既不是行为，也不是特定事故原因，而是一种抽象的价值理念—公平。通常情况下，在法律规范的结构中，价值理念不具有直接的可操作性，把一种价值理念作为调整具体社会关系的操作工具，是一种特殊的法律现象。基于该种原则，所以在适用过程中并不以过错作为基础，只考虑侵权行为人的行为与对权利人权利的侵害结果上的关系，所以并不需要被侵害的知识产权权利人进行举证来判定侵权者的过错，同时，法官也不需要基于行为人过错的前提来进行审判。忽视了法律的基本教育精神，采取此种一视同仁的态度则并不利于防治侵权行为的发生。故而在应用之时，还需要从这会整体利益出发。四、我国知识产权归责原则的完善措施（一）对侵权行为的认定与归责原则无关有在中国的无过错责任原则的引入上有两个观点，基于这两个观点，无过错责任原则都没有在认定侵权行为、排除侵权责任中得以体现施志春.知识产权侵权归责原则研究[D].吉首大学,施志春.知识产权侵权归责原则研究[D].吉首大学,2017（5）.在对知识产权侵权行为的认定中要有明确的规定：不管行为人是否存在过错，这不需要纳入考虑的重点范围，而是但凡有超出法律范围的行为就属于知识产权侵权行为。具体的，根据上文所提出的对铸错去按、商标权、专利权等的侵权，一旦行为人做出了违反法律规定，侵害权利人权利的行为，都可以认定是知识产权侵权的行为。就知识产权而言，其对世权就需要公民加以注意尊重和保护，一旦违反这种规定就可以被人行为知识产权侵害行为已经发生，另外，侵权行为的实施就需要承担形影的民事责任，而这种责任的承担范围及程度等则有赖于法官的认定结果。（二）对排除类责任适用无过错责任原则为了对知识产权侵权行为采取有效及时的行动，需要采取一系列措施，如制止侵权、消除有害影响等。当然这写行为也符合国际上在对知识产权保护的精神和理念。《TRIPS协议》在第44条第1款中做了明确规定：“司法当局应当有权责令一方当事人停止侵权行为，包括在海关批准进口之后，立即禁止侵犯一项知识产权的进口商品在其管辖范围内进入商业渠道。”为了保证停止侵权的裁定或者判决的有效性和及时向，不仅需要对知识产权侵权行为的实施者进行责任追究，并且更要注意对侵权行为的及时制止，尽可能大的挽救知识产权侵权行为造成的不良影响，保护知识产权持有人的权益，在此情况系不需要对行为人过错进行考量。（三）对侵权损害赔偿上应坚持过错责任原则笔者主张将过错责任原则作为侵权责任的基本原则，但不承认这一原则适用于知识产权的所有领域。我们从受到知识产权侵权行为所侵害的权利人的角度来看，不同特点的侵权行为造成的权利侵害结果不同。具体的主要体现在一下几个特性：侵权行为的广泛性、多样性、技术性、隐秘性以及多样性等。关于上述的特性笔者在前文已经做出详细介绍，这些特性会在很大程度上影响到被侵权的知识产权权利人的举证行为，在不同程度上增加了对侵权者过错举证的困难度。正所谓“举证责任之所在，败诉之所在。”就是讲的一些处于弱势的被侵权的知识产权权利人在面对复杂技术性、隐秘性的侵权行为中，因为举证不充足导致难以得到赔偿。并且为了防止过错推定原则被滥用的情况发生，会在很多情况下出现过度的保护受害者而无视被侵害的知识产权权利人的利益及诉求。所以，对于过错推定原则的适用应该做出更加明确、细化的明文规定，特别是关于举证责任的分配方面施志春.知识产权侵权归责原则的比较分析[J].法制博览,2017(14):76-77.施志春.知识产权侵权归责原则的比较分析[J].法制博览,2017(14):76-77.六、结论综上所述，为了使知识产权侵权归责原则更加适应新情况、新问题并与国际知识产权法的精神具有一致性，需要我们在侵权的认定、停止侵权、排除妨害和损害赔偿等多个方面跳出跳出传统民法中普遍采用的知识产权侵权归责原则理论，也就是过错方构成侵权行为的认定，综合考量，多元引入过错推定原则以及无过错责任原则，明确各归责原则的定义，完善其适用范围，根据不同的情况，找出符合我国司法实践的知识产权侵权归责原则。参考文献[1]曾夏舒.论知识产权侵权责任的归责原则[J].法制博览,2019(16):114-115.[2]范凌嫣.新时期知识产权侵权归责原则的优化路径[J].吉林省教育学院学