中国农业银行股份有限公司梧州龙山支行与被告何清竺德金融借款合同纠纷一案_第1页
中国农业银行股份有限公司梧州龙山支行与被告何清竺德金融借款合同纠纷一案_第2页
中国农业银行股份有限公司梧州龙山支行与被告何清竺德金融借款合同纠纷一案_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

中国农业银行股份有限公司梧州龙山支行与被告何清竺德金融借款合同纠纷一案案件概述本案件为一起民间借贷纠纷，涉及原告中国农业银行股份有限公司梧州龙山支行与被告何清竺德金融之间的借款合同。原告要求被告偿还借款本金和利息，并要求支付违约金、诉讼费和律师费，共计人民币101,880元。被告则认为借款合同存在瑕疵，拒绝履行还款义务。案情分析起因2018年11月，被告何清竺德通过朋友介绍，认识了原告梧州龙山支行的工作人员，经介绍后，和原告签订了一份《借款合同》，借款本金为100万元。合同约定借款期限为一年，年利率为8%。诉讼原因原告在起诉书中表示，被告何清竺德未在合同约定的借款期限届满后，全额归还借款本金和利息。并且，被告违反合同，将借款用于炒股，造成损失30万元。原告要求被告支付违约金、诉讼费、律师费，共计人民币1,880元。被告辩解被告辩称，原告在签订借款合同时，未告知借款自身风险，也未放置自保的措施，导致被告在借款投资中出现巨额亏损。被告认为，原告在借款的过程中存在瑕疵，因此拒绝履行还款义务。法律依据根据《中华人民共和国合同法》第三十八条，合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求履行，或者请求采取必要的措施排除障碍，或者请求赔偿损失。另外，《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，当事人之间约定的利率超过法定利率的百分之四十，超过部分的利息约定无效。判决结果经查明，原告提供了借款合同的证据以及借款利息的计算证据，证实了本案借款本金和利息的借贷事实。而被告未能提供合同存在瑕疵的证据，因此不能推翻原告提供的证据。根据《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，法院判决被告承担借款本金和利息的归还责任，同时被告需支付人民币8,000元的违约金、人民币5,000元的诉讼费和人民币3,000元的律师费。结论本案案情简单，以最高人民法院的规定为依据，法院判决被告要承担借款本金和利息的归还责任，并给予违约金、诉讼费和律师费的处罚。同时也提醒借贷双

人人文库> 全部分类> 应用文书 > 规章制度

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论