北洋裂变：军阀与五四

北洋裂变：军阀与五四读书笔记模板01思维导图读书笔记目录分析内容摘要精彩摘录作者介绍目录0305020406思维导图军阀北洋东捞条件限制界限兴趣五四运动角落第章背影北洋武人本书关键字分析思维导图内容摘要内容摘要我为什么会研究起五四来？这的确是个需要追问的问题。虽然说，我这个人研究历史，或者说琢磨历史，没有科班出身的人那么多界限。经常在晚清和民国之间跳来跳去，东捞一把，西摸一下。如果有条件，古代史我也敢碰。像我这种野路子出来的人，没有家法，也就没有限制，也不想有限制。但是，对于五四，我却一直没有热情，相关的史料也摸过一点，但兴趣就是提不起来。在很大程度上，是因为有着一个成见，认为五四跟太平天国一样，下手的人太多，大鱼早都捞没了。读书笔记读书笔记一个时代的结束，一个时代的开启，不是一个人或者几个人能决定的。五四运动，在以往的认知中，是正义的象征，如今，从另一个角度来诠释，似乎也有些许道理。前面很好后面很乱描述重点是民国段祺瑞政府的1916-1920这段时期很多军阀也不是想象中的昏庸无能，比如吴佩孚比如阎锡山比如冯玉祥。没读完，语言没什么吸引力。学生运动极幼稚蠢笨的往往做了聪明的的垫脚石二十岁的年纪有几个有成熟的政治观校门都未出得怎么知道世间真相就好比五四最后得了大便宜的是军阀中便宜的是民族资本家小便宜的是几个学生头子所谓五四运动也终究还是一场别人的秀罢了。还原了一个不为人知的五四，学生运动自有其无政府的特性，古今中外盖莫如是，百年后亦然。张鸣教授确实厉害👍，是一本值得反复阅读的书。历史不能细看，太多的关键词，定义了一个名字，刻板的认为是军阀。非常不错的一本书。精彩摘录精彩摘录一个简单的分法，北洋军阀几个大头各占四年：袁世凯四年1912—1916；段祺瑞四年1916—1920；曹锟、吴佩孚四年1920—1924；张作霖四年1924—1928。当然，抵货运动中对人权的侵犯，对个人自由的限制，说明即使这样一个具有学习西方背景的运动，一旦有了爱国的集体道德诉求，自由会被压缩到何等地步。五四运动尽管有大量的自由主义者参与，但却没有人意识到这一点。运动过后，科学与民主的旗帜高扬，但自由却萎缩了，成为五四政治成果，最明显的特征。这也是为什么后来科学和民主也在激进步伐中变了味道，中国政治进一步在民主的轨道上步入下降线的原因。北洋派的分裂，其直接的导火索，就是南北战争，背后的因素，就是分赃的不均，以及用人的薄厚。段祺瑞这个人，虽然有担当，敢负责，但不如袁世凯的最突出的表现，是识人不明，而且任人唯亲。吊诡的是，革命后的大陆，年年都纪念五四，把五四捧得很高，但五四精神其实根本就没有踪影。不仅德先生、赛先生不见了，连新文化新文学也没剩下什么。令传统真正失落的，还是革命和后来的政治运动。而袁世凯经此事变，也的确中招，合法性受到很大的质疑，以至于后来的帝制自为，在很大程度上是为了恢复权威。结果却触犯了近代以来最流行的意识形态，体现在制度层面上的进化论，被视为开历史的倒车，身败名裂。目录分析第1章写在前面的话：我为什么会研究起五四来第3章被遗忘的角落第2章斑驳的武人背影目录分析第5章被五四引爆的北洋