刑事申诉强制答复权制度初探

刑事申诉强制答复权制度初探[摘要]指出在我国刑事申诉不能直接必然引起或决定再审程序的开始，而法院和检察院则可以提起或抗诉，显然这对保护当事人的合法权益是不利的。针对刑事中诉制度的弊端，认为我国应建立刑事中诉强制答复权制度。我国修正后的《刑事诉讼法》第204条增加了刑事申诉效力的条款，但未明确具体规定刑事申诉的强制答复力，显然对刑事申诉权的保护是不利的。因此，笔者认为，应进一步保护刑事申诉权利，设置刑事申诉强制答复权，即人民法院、人民检察院收到当事人及其法定代理人、近亲属的刑事申诉后，应认真研究、审查，并在一定期限内向申诉人作出书面答复。一方面让当事人一方清楚未启动再审程序的原因;另一方面，可以起到监督法院和检察院工作的作用。鉴于这方面的研究比较少，笔者在此提出来，希望能引起更多的关注，并求教于大方之家。一、我国对刑事申诉权的保护现状我国刑事诉讼法对刑事申诉权的保护是不力的。《刑事诉讼法》第203条规定：“当事人及其法定代理人、近亲属对已发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。”这一条直接规定了当事人及其法定代理人、近亲属的申诉不能直接必然引发和决定再审程序的开始，只能对已生效的判决、裁定提出申诉，至于是否被受理，则由人民法院、人民检察院决定。于是，人民法院、人民检察院不受理刑事申诉，于法有据，因为法律并没有强制人民法院、人民检察院重视申诉。这导致刑事申诉引起再审的概率很小，刑事申诉权得不到有效的保护。根据《刑事诉讼法)第205条及有关司法解释规定，提起再审的主体是各级人民法院审判委员会(先由院长提交意见)、最高人民法院、上级人民法院、最高人民检察院、上级人民检察院。由此可见，法律规定能提起并决定再审程序的主体仅限于法院和检察院。试想法院自我纠‘错的可能性、可操作性有多大，因为这涉及到法院评“先进”问题，冤案、错案责任追究问题，法院要维护自己的判决、裁定的正确率，限制翻案率，想让其自我找错误并纠正是十分困难的。我国此种制度设计导致了一系列不利的后果。一是申诉多，申诉率高，但不能引起法院、检察院的重视，引发再审程序的概率低。被错误判刑人一方受到极大痛苦，冤案不能及时平反，“迟来的正义为非正义”，现实对其身心的摧残可想而知，“错误的判决是破坏了的水源”。同样，被害人一方遇到申诉不受重视，眼看着犯罪嫌疑人逍遥法外，其痛苦亦是不言而喻。二是易于产生司法腐败。当事人申诉得不到重视，进而出现了直接找法院院长、检察院检察长的现象，因为这“二长”在某种程度上决定申诉是否被采纳。在找“二长”过程中，不免很多人要行贿，这种不良的制度助长了司法腐败。三是不利于对“罪犯”的改造。受到冤屈或自认为受到不公审判的“罪犯”，起初是不服，再则提起申诉，然而申诉又不被理睬，进而产生对社会极大不满。法律对他的改造往往会适得其反，待到被释放时，他的心理已受到了巨大的创伤，对社会的仇恨心态不知什么时候就会发泄出来。四是被害人一方也会因申诉得不到满意的答复而苦恼，只叹“冤”!丧失对司法队伍的信任。二、刑事申诉权保护不力的原因探析我国刑事诉讼法对刑事申诉的保护不力，究其原因，有职权主义诉讼模式的影响，两审终审制弊端的影响，也有法律规定不明确的影响等。下面分别论述：.一是职权主义诉讼模式的影响。长期以来，由于历史原因，我国采用的诉讼模式受职权主义的影响较深，属于强职权主义诉讼模式。控、辩双方处于不平等的地位，侦察是国家追诉机关的单方面行为，嫌疑人有接受追诉官员侦察和讯问的义务。审、辩双方地位更是不平等的。法官主导和控制着证据的提出、调查和采纳的程序，可以依职权讯问被告人、证人，并可采取有利于查明真相的一切措施。尽管我国修正后的刑事诉讼法所确立的诉讼结构，无论从纵向还是横向来说，其结构都发生了重大的变化，修改过程中，特别注意研究和吸收了英美法系国家对抗制的一些合理因素，对庭前审查程序、法庭调查程序和辩论程序等方面做了重大改革，以强化诉讼中的辩论性和透明度。但长期以来，我国倾向于将刑事诉讼活动仅仅视为一种认识活动，将追求实质正义作为单一的诉讼理念，忽视刑事诉讼与人权保障的内在联系，刑事诉讼充满了工具主义色彩。至今在实践中，仍然没有完全摆脱这种思想的影响。[1]显然当今中国立法者也尚未摆脱“法院不过是打击犯罪，进行阶级专政”刀把子“的传统思维观念，致使我国的诉讼模式保留了相当浓厚的职权主义审判色彩。[2]这就是形成法院、检察院与当事人地位不平等，权利不平衡的根本原因。新刑事诉讼法在实践中又遇到了穿新鞋走老路，人权保障机制异化的现象。从这一点上看，人民法院、人民检察院能够直接必然引发或决定再审程序的开始，而刑事申诉则不能，是必然的。二是两审终审制弊端的影响。审级制度的设立必须符合刑事诉讼的两大基本要求-公正和效率。既要尽可能防止错案，多增一些必要程序，体现刑事诉讼的公正性和保证生效判决有较高的正确性，又要减少不必要的诉讼程序和环节，缩短诉讼时间，节约诉讼资源，提高诉讼效率。二者在一定程度上是矛盾对立的;两审终审制与三审、四审终审制相比，重效率，节约司法资源，但对诉讼权利保护及保障公平正义是不力的。所以我国规定对已生效的判决、裁定，如果发现确有错误，可以通过审判监督程序予以救济、纠正。这也正是刑事申诉制度存在的根据。伴髓着两审终审制的出现，刑事申诉大量出现了，然而毕竟是两审终审，当事人满意度不高，取以对申诉未作条件上的限制，故纷纷申诉，无理申诉、反复申诉等不必要的申诉也大量产生，法院、检察院处理力不从心，自然就会随意对待了，保护申诉权也就落空了。三是刑事诉讼法对申诉未明确设定的影响。我国学者比较一致的观点认为：申诉应限制一定的条件，不能任意提出。理由是：第一，由手申诉所针对的判决与裁定是已生效的，不加限制条件，只会徒增对生效判决、裁定的法律严肃性的怀疑，并使申诉受理机关增加不必要的工作量，并无任何积极意义。第二，设定一定的条件，有利于使申诉程序制度化、法律化。刑事诉讼法对刑事申诉权如何行使问题未作规定，不利于刑事申诉权的行使。第三，现实的需要。目前无理申诉、反复申诉等不必要申诉大量产生，从某种意义上说，是与法律未对申诉限制一定条件有关。我国刑事诉讼法未对申诉条件作设定，导致了大量申诉出现，受理机关力不从心;所以忽视申诉也就不足为怪了。四是刑事诉讼法对申诉受理机关的职权范围、答复期限未做明确规定。处理申诉的机关职责不明，其结果是对申诉的处理易出现草率或互相推诿、扯皮的情况，使得重复申诉现象大量出现。刑事诉讼法对申诉强制答复权未作规定，那么申诉处理机关要不要答复，什么时候答复，怎样答复都是不确定的，这怎么能对申诉权进行强有力的保护呢?三、建立刑事申诉强制答复权制度的构想尽管我国宪法规定公民有申诉权，刑事诉讼法也规定了公民(包括当事人及其法定代理人、近亲属)对已生效的判决、裁定有申诉权，然而综观法律的规定，多是些概括性条款，缺少相应的保障措施。正如肖扬院长在2001-2002年度全国高级法院院长会议上所指出的：我国现行程序法的有关规定并没有充分体现和保障司法程序的及时终结性，从一定意义上说，也影响了司法效率的提出，尤其表现在审判监督制度方面。由于对提出申诉再审的主体、时间、次数、审级、事由等没有限制，导致生效裁判可能多次被撤消，极大地影响了终审裁判的稳定性和权威性。从时间上讲，对当事人的合法权益保护不够及时;从效益上讲，对国家的司法资源是一种极大的浪费。[3]因而导致在司法实践中申诉权形同虚设。笔者认为完善申诉权制度最关键是要建立刑事申诉答复权制度。(一)关于作出答复的主体根据我国刑事诉讼法的规定，刑事申诉是向人民法院或人民检察院提出的，毋庸质疑，应由它们来答复。把法院和检察院均作为申诉的处理机关是正确的。[4]若只把法院作为申诉处理机关是不妥的。因为刑事诉讼法既然规定了检察院可以在发现生效判决、裁定确有错误时，依照审判监督程序向法院提出抗诉，那么，申诉作为检察院发现既已生效判决、裁定确有错误的重要材料来源，检察院却无权受理并处理申诉，对于其实现审判监督程序职能显然是极为不利的。检察机关能够接受当事人的申诉并就此作出审查结论这一事实，使得它与法院一样，都具有“司法机构”性质，也都对再审程序的启动拥有最终的权威的决定权，这对于那些不利于被告的再审较之有利于被告的再审而言，在启动方面具有更大的可能性和便利条件。[5]若只把检察院规定为申诉处理机关更是不妥。因为任何判决、裁定的作出变更都必须是法院，法院是审判机关，有权直接提起再审，当然有权受理申诉，并快速地作出答复。权力机关不能成为刑事申诉的受理机关。国家权力机关，即各级人大及其常委会的职能，虽然包括监督宪法、法律、法规的执行，但这种职能既不意味着其可以取代司法机关行使司法权，也不意味着其监督法律执行的职权如同检察院那样，体现在直接参与案件上。如果规定国家权力机关有直接处理申诉的职权，就会混淆国家权力机关与司法机关的职权界限，不仅会引起司法制度上的不必要的麻烦，而且由于对具体法律事务并不熟悉的国家权力机关处理具体的案件，就会增加发生错误的可能性。目前，我国刑事诉讼法规定受理申诉的主体是人民法院和人民检察院，但还应规定哪一级法院、哪一级检察院对哪些申诉有管辖权及法院、检察院内部处理申诉机关职权范围。最高人民法院《解释》第298条规定，受理、审查申诉一般由作出生效判决、裁定的法院进行。直接向上级法院申诉的，上级法院可分为不同的情况，或者交原审法院审查，或者直接受理、审查。根据第：301条的规定，对死刑核准案件韵申诉，可以由原核准的人民法院直接处理，也可以交由原审人民法院审查，笔者认为，同级检察院对申诉也应有受理权。案件经过二审的，作出一审判决的法院及其同级检察院也有权受理申诉，因为申诉不同于上诉，它主要作用在于纠错，而一审法院、检察院对案件比较熟悉，当事人也便于申诉，能迅速便捷地得到申诉的处理结果。至于确实发现生效判决、裁定有误，则应报有权捉起再审的主体。上级法院、上级检察院也有权受理申诉，因为只有这样，才能有利于申诉人真正地、完全地实现其申诉权。然而由于上级法院、上级检察院没有直接参加作出生效判决前的诉讼活动，不易发现生效的判决、裁定中的错误问题，而且由于管辖地域较广，当事人申诉也不方便，所以应加限制条件：第一，有管辖权的下级法院、下级检察院不受理，或无故拖延的;第二，有管辖权的下级法院、下级检察院对申诉的答复有瑕疵的，不令当事人满意的：第三，上级法院、上级检察院认为需要由其受理的。(二)关于申诉的限制条件理船前面规已经路论述父了我懂国申剂诉现俩象多餐的原家因，堵其中粱之一排就是痛法律吵未对纪刑事从申诉盾条件榆作一灰定的叫限制酱。为桌了保姿障刑雕事申箩诉权功的正旺确行摔使，洞以及歉受理架主体蒸认真忘对待墙和处盾理，煌提高勺对刑废事申子诉权溪保护描的实单质性怀力度企，即贿应将资无限码申诉硬变为无有限荣申诉兰，将县无限裂再审舱变为辱有限芹再审抄，这鼠样既挺维护霜公民译的申庆诉权货，又蔬维护编法院胖裁判拘的既肌判力水和司芳法权侮威。贿[5礼]下稳面笔崖者设咬计了鲁一些鹿申诉感的限和制条方件。根情在申夸诉主侧体的枪范围炕方面绸，《拼刑事帜诉讼辰法}于第2笋0：浅3条莲限定宇为当猛事人冶及其抱法定饼代理甩人、驱近亲谢属的推范围狼内，剃比原挠刑事致诉讼割法有盈了较邀大的勇改变摄。原社法第储14挑8条类规定湖当事庆人、贵被害菊人及呢其家腰属甚筐至其慰他公清民都桌可以背申诉徒，申境诉的岂主体傲没有狼任何滚限制砍。这糊使得屯本属迎于刑遵事诉孩讼意筒义上乐的申地诉与枪一般色的民麦主权添利意批义上暖的申红诉在市主体锣上没外有什踏么区宜别。绒应该饮说，照现行蝴的法晓律较号之更乱为科菊学和德严谨廉，也年更为替切合较实际脉，有菊利于烦司法颂机关梨及时系处理绍申诉讯和保弊护申行诉权据人的貌权益卖。动筑申诉生应当祸符合悲下列暖条件去：1私.生城效判逃决、裁裁定圾认定炉事实革确有缓错误雀，或怕者证扰据不必充分比、不电确凿衔;2耳.生茅效判享决、浙裁定座适用荣法律隶确有铸错误洋;3提.在控刑事秒诉讼获过程顿中有闪违反纽法定求诉讼泊程序挑的现滔象，三并因冲此可蛮能影刚响生李效判与决、碗裁定宜的正还确性上，把肿违反豆诉讼明程序盛作为泡申诉宅理由扔之一支，以弃体现急诉讼乓程序挠的价堆值，晓充分饭发挥病程序胡的独敏立作刑用;涉4.扮审判重人员坐在审持理该届案件洽的时差候，厘有贪桑污受酿贿、颜徇私莲舞弊围、枉均法裁乖判行箱为;再5.冈已经纽由两坊级法膝院作荒出处粱理的铜申诉丧，不刷得再崇次提齿出申称诉，撇除非蜘提出滑新事耀实、哪新证把据，祸⑦即收贯彻钥“二鹿审终假审”沸制[止6]蚁、一米事不却再理俩原则概，力享争将槽无限愈申诉退变为欣有限孩申诉对。当达然，挺这些听条件耍不一管定全优都具私备，端但从便申诉乔人看汁来，讽必须北符合永其中秩一项押，经肆受理捧机关性查证赖核实枪，则闪必然粮引发网再审庆，查返证后框证实潜申诉沙不符尼合条扑件，太则应犬给予右答复殊，并愉予以灭充分勿说明杀理由吗。宏葡申诉铸本不谜必受好时效稠限制务，因例为受句理申薯诉是围纠错谊的机双会，落即使肯过了版20月年，打申诉普人才捡找到火证据洪证明盈原审旦的错床误性血，仍城可申赠诉，秀毕竟派是应胸“有粗错就敬改”弹嘛1趋：只煌要符厉合条禾件，郊就应焦受理票。这贼是设博立审脉监程秧序的惩立法躬本意挺之所抗在。症我国霜现行朝法律贡对提委出申沿诉的队期限预没作跟规定谣，申监诉人堂可以践对任磨何时碍间的咽判决墓、裁看定提教出申壳诉，捏这就凡造成日了申粥诉案今件多趟的困砖境，唇而且李也不踏符合老刑事维诉讼劣的规搂律。豆刑事闸诉讼司的生眠效裁岔决具赵有权燥威性览、强史制性执的特县点，概如果阅允许去随时呼对其添提出载申诉嫩，有肺违这核一特蹲点;愚再者肿，法腰院裁筝决是唐建立缘在证欠据之团上的黎，如毅果允窝许对顽生效挺裁决乏可以劫无限块期地驾提出终申诉术，不智一定素有利稠于得详出正竟确的禁结论根，反奉而可唐能使所某些榨人趁仗机钻啊了空患子。攻[7闲]在拿司法茅实践尤中，雀现行怨审监蛙程序水所导糊致的客无限辩申诉领和无杜限再命审的干弊端巩日渐钟显露互。[糠8]识因此抚，我传们应亡规范把申诉谦，使卖申诉岭制度编符合闯法理貌。参独考德舒法立灾法例娱，设驾置知芹道或顷应当榴知道耍有理允由有它证据散的2片个月绍内提稼出申晚诉再膀审。桑设置矩2个统月的粥期限晃是必孤要的寸，申腹诉比铜公诉鼓、自掩诉的撒提起会方式损简单群得多筑，如川果没膨有其谱他正终当理价由而孔在2牲个月接内没茄有申皱诉的宝，应尿视为立放弃零申诉碰权利辟。这雄是有狮利于漂申诉谜人重壤视申熔诉权缸利，绿及时彩行使滋权利钩，变偿无限日申诉吩为有处限申趴诉人法应不蜂应负璃举证改责任碌呢?贷不应挎。原透因如呀下：绒第一椒，申代诉人宅由于猜自身脸条件她的限捆制，笼如羁导押，返不具风备专纸门调菜查手酿段和冷权力鹅、法膀律知蚊识水陪平较商低等呀，往矛往不船具备罢举证尤的条善件;节第二城，如臭果申霜诉处散理机穗关对扑没有据履行搞举证博义务捐的申润诉，挂在不仿进行枯有关冷审查知的情舒况下叮一律贯不予跃受理辨的话兽，不看利于哈实现赤申诉恩处理驴机关足应具效有的墓职责绵，不贫利于似贯彻岭有错友必纠爆的原绞则;失第三西，不液利于刻对申漠诉权天利的尿保护治;事储实上亩，申风诉人秒是十屠分愿桂意找牧出证怜据的蹲，证绍明自览己申倚诉正垦确性赖的。和贷(三广)关秒于答辩复的响程序踢要求陈刑事杠诉讼穴法对笼处理雷申诉粮的程赞序未循加以勤规定习，导崭致处朴理申唤诉程葛序不穴透明覆，也虑就无慕法让具申诉缴人心单服口来服地董接受岛处理闻决定德。笔贺者同照意一矮些学挂者提悟出的复关于讯处理梅刑事螺申诉误程序爽的设仁想，苗即分繁为受执理、孩调查否、作醋出处活理结室论予柏以答工复三围个阶舍段。草[9岂]下昨面分破别说涝明：融岔1.茂受理赵阶段则。在眼这个降阶段田应审疾查申考诉人抗提出雹的申拐诉是验否符窑合条肿件。注对于币不符圈合条丑件的赖，应胶分别键作出贡处理由予以汗答复宗。第柄一，工申请奸人是糊否享遇有申抓诉权鸣，如煤不符圈合主祝体要皂求的以，应肉更换栽申诉冰人;霸第二恶，申窗诉理弹由是喜否符洗合条畜件，净申诉劝缺乏狗理由售或根最据的苗，应龄劝其澡撤回遣申诉啦或要扰求其蒜提出颤理由伸或根病据，匙申诉幻中未爹提出们证实坏申诉郊理由棚的根削据，经经申织诉人填努力阵仍不鬼能提概供这丛种根裂据的净，也条应对茧申诉低提出愤的问恳题进幕行调谦查;茧第三永，是永否符英合管庸辖规重定，桃没有录申诉侦管辖皇权的挤，告旗知申祝诉人兆送交锅或帮乐助移家交有漠管辖幻权的莫主体疲;第椒四，糖是否白超过运了申赴诉的啄期限赵;第房五，饿审查邪申诉帆的裁魔决是各否已伸经发习生法秋律效垫力。劲放2.涝调查尤阶段衬。在唯这个叨阶段粗要解瓦决查昼证申河诉的乒理由胃和根局据问挨题。轰要建克立申疑诉卷宿，并纷将申创诉材索料及存处理佛情况模列入插案卷肝之中隶。法顿院对异申诉盗进行骄审查班时，燥一般误应调倒出原确审案咽卷材廉料进悟行审积查。筹：“资也应日询问崖申诉车人、酸证人绘，还粥可以换进行顷某些什专门抛性的蝴调查延活动摆，如女勘验挎、检狭查、纹听证物等，爽重点般调查陷案件桥事实母、适汤用的府法律禁及原屈审程蝇序的壶合法燕性。值览3.然处理盼阶段夺。应圆由合丝议庭颤根据券调查玩阶段驰的结峡论情亚况对筋案件浇进行库评议扑，并旱作出仗处理胞意见栗，对端申诉态必须抢进行货答复炒，说议明理煤由，密使申陡诉人童服判闯，或济提起访再审钓程序州即纠束错。简对于平符合危《刑析事诉稍讼法采》第铜20搅4条向规定湖的，芹应当喷重新馆审判生，否场则应辫说明幼理由很，“避说明润教育劝申诉典人”扶，给董申诉南人答链复使棉其息厅诉;凝对坚烟持申稻诉，仍教育拨不服久的，丢应当制书面归答复拿，说丛明申酷诉的亏限制应条件康，并秧通知舅驳回肾。对绒利用析申诉摆进行仰非法汗活动丢的，泡如诬饶陷他呀人、什作伪挠证等呜，应僵根据谨法律改送交梨有关方机关滥处理挣，使边申诉吸权真完正成刷为维糖护公刚民合陈法权悔益的备保障众。煌邀(四洋)关诊于答链复的真理由纷要求许棉刑事股申诉沙若符寄合刑富事诉众讼法取第2惭04料条的往要求洪，受卡理主储体启穴动再容审程胶序，化则只持须通穷知当凉事人投参加堆再审金程序辞，因酸此这缩里，扎笔者登只讨多论驳柜回申垫诉答筹复的骗理由醉要求缩。最题高人抛民法乓院的气司法你解释纳要求签审查孩申诉秃的法冬院在伟驳回供申诉尼时要愉：“扁针对渴申诉搂理由律，依埋法有早理有猜据地卖批驳叙”。璃然而嗓何谓细“依疲法”衰、“阴有理衰有据胳”，村究竟讲应达贡到怎皇样的色一个跨标准扰?笔遇者认扯为，败建立治刑事斜申诉周强制羡答复脾权制柄度的钢“答鹅复”派就在申于此饼。‘由怎样当答复任才称枯得上店“依止法有呜理有孔据”阁，司吹法机德关应辩作出钩明确霜规定导：第顽一，招针对味申诉乖理由鼓逐一马答复流，有沈层次愈地加跌以批溪驳;熊第二臣，以怎事实仰为基签础，仿以法笑律为式准绳抢加以肿分析椅说明童，事洪实胜园于雄正辩，傅打官雾司就浩是打忌证据闻，司完法机搁关应霉充分播重视涛案件检事实救，讲梯证据恋，并局加以剃法理凳说明判;第箩三，况对申拢诉人跨提出饰的新慎“证希据”俊、新葱“理婚由”帆重点蚀批驳邀，将匀调查正阶段费的各海项结踏论及奥其理湿由作田书面就说明坊，因挥为这制是定娇案的殖重要艰依据式。燥季(五保)关披于答俱复期假限砖岁刑事母诉讼也法未侨规定参申诉钟答复奇的期跃限，抛这已珠使实敬践中销产生毒了许蜘多问证题，蝴诸如处申诉视处理野久而翼不决胡，使许得当亡事人焰对申轮诉失们去音感信，夏进而哈使重咸复申剃诉率嘉高，捆甚至免到处抢上访户。处块理答徒复期妖限的坦规定揪应贯恩彻迅旦速、敞及时传原则伯，又贪要有誓利于上申诉仍处理鱼机关完准确辽、扎女实地痕查清物情况各。基旱于此蠢，最鹿高人锁民法对院的纷司法即解释典第3精02正条和舒《人游民检尿察院亏复查卸刑事累申诉集案件川规定宇》第绕34汤条对右这一转问题馋作了屑弥补晚。其晴中前颈者规躲定：隔人民疲法院瓜受理为?申昌诉后报，应奴当在弓3个达月内落作出悲决定效，至糖迟不劳得超铃过6抚个月桥。后铲者规愤定：岁复查交刑事墨申诉烫案件就，应居在立剃案后殃3个辽月内惕办结熊，案粮情复半杂的演，最枕长不似得超娱过6互个月详。然广而这愧两个疼规定躲的起散算日袖期是子受理壁或立做案之恼日，栏是不恐确定笔的。哭笔者慈认为爽，从苍申诉广人提环出申场诉到星司法刮机关刊作出惯是否誉受理摘或立挣案的锐答复躬之间票的期博限应扔具体厦明确如?在责申诉廊之日缓起1油5日薪内作薯出是醉否受煤理或滤立案剃的决榆定，浴最迟塘不得枣超过摧1个骆月。牛像民竭事经添济案街件及俯行政择诉讼捉案件钩一样识，人情民法脊院都额应当锡在接倚到起节诉状抵或口杠头告是诉后慧7日短内决佣定立彻案或撞不予心受理撕;刑印事自救诉案准件是坚应在妇15宾日内史决定葛是否律立案表。所慨以笔忽者认叉为，剧作出作是否穿受理民申诉陵的期酸限一历般不满得超警过1虑5日舟，案头情复摆杂或庭法院孤工作著量过正大，尚期限握届满而不能慨决定究的案逗件，对经处晓理申额诉机课关负袜责人雷的批歇准，抄可延丽长至妹一个叨月。绕膜四、颈制度好价值挑展望答醒设置宴刑事欣申诉呀强制揉答复旱权制艘度，厌对于趁解决渴我国评目前维刑事彻申诉姜实践鼠中存积在的落问题吸以及催保护落申诉垃权利摧是十灾分有分利的学。劲红一是掉人权僚、刑往事诉乎讼权蓬利保稀障的烧重要终体现铸。人踩权已和成为啊时代珍的主虑题，专纵观毁世界司各国议刑事坊诉讼分的改鸽革，必无不跑是以斥人权俱保障先为指堂导思颈想。声人权著保障述乃现埋代刑卧事诉画讼之拴灵魂听。[递7]连客观绢地讲韵，在怀人权芦问题掘上，称我国真过去额很长要一段攻时间俊是持股回避横或淡钳化态校度的烘，以冠“谈共人权庄色变友”来茎概括浓并不晚为过滴。固容然有秒民族捎特征飘和地捐域特慈征，筛以及迷不同卵的历予史、笼文化锈和宗梅教背邻景，求但各赞个国托家，震不论菌其政注治经戚济和舅文化妄体系墙如何养，都蔽有义辰务促兵进和散保护锹所有局权和饲基本雀自由擦。贝促卡利蜡亚首夏先提睁出：蜡“一则切合航理的羽社会岛都把在保卫亮私人司安全绝作为棋首要念宗旨瞒”。霉[8浆]英疑国学注者米蜘尔恩伤认为宝，“华严格浸意义便上的氏人权垮”包猜括七垦项权寻利：杏生命歌权、兵公平匀对待俱的公馒正权东、获速得帮臭助权储、在射不受仓专横虑干涉右这一决消极泥意义汽上的副自由剑权、哄诚实复对待途权、候礼貌吴权以屋及儿宪童受帝照顾朝权。狡[9搅]刑挑事诉鲁讼中拆的人猫权，辱一方宏面包醒含了甘刑事号程序要的价妹值，过另一勇方面友又将行刑事崖程序蝶法中授规定玻的公山民享禽有的愁诉讼姥权利鉴纳入赚其中腊，是远法律杆的应扛然层辆面与忽突然追层面袋的有次机结嫂合。雁而刑隐事诉怒讼中弹的保倚障人衫权，永则一桂方面办要求奔刑事诞诉讼荐体现善作为显道德谈价值里的人摔权，闲另一芦方面震对已灾经体秩现出叮来的沙实在顷权利静加以狗现实刘的保读护;姿同时搜，在退没有山明确鹊规定离的情所况下戏，对监刑事您程序医按照散保障庆人权会的要醉求进抚行理创解。丝[1射0]君建立制刑事截申诉岛强制坐答复池权制晚度，始申诉划处理弹机关味必须构研究润、审舅查申绩诉内芬容，诊在一胳定程倍度上播确立句了对遵当事牺人权猴利的怠保障贷制度毕，这露是刑币事诉坑讼的斤内在堂要求邮，而乏刑事击诉讼孤立法渗的历甘史，交在一翁定意销义上章也就轮是犯筐罪嫌刷疑人亩和被廊告人榨权利庆不断运加强各的历钉史。暖须知图，今谊天发岭生在辉刑事宽被告码人身拼上的筋事，贸明天似就可钩能发载生在葡你的笑身上昏。一赔个无漂辜的型刑事尝被告辞人的重基本纽权利越，如苗果得炒不到贱充分溜有效骡的保影障，狠那么形，他唱就可秧能被哗错误槐地长毒期关雾押，岭乃至汗可能觉被错玉误地执判处刑死刑盾，夺描走生坝命。静“权交利被验同时鄙作为黄刑事衬诉讼矮法的碰价值味目标严，这礼是刑杏事诉伟讼法粥制现辞代化狭进程漫中最狼伟大冤的成企就，棚因为掘它把最诉讼扔中的桑人真翁正当搬成人味来看惨待。骗”[宪11歇]因泰此，绒建立英刑事棕诉讼故强制廉答复早权制跪度是蜂保障净人权众、刑悄事诉须讼权祝利的覆题中化之义粮。坟速二是爷有利冬于当骆事人才接受寇判决睁、裁想定，宽接受歼改造拍，同哈时也搂是法绳制宣趣传、片解释辛的一够种形耐式，追有利避于保竹障社凳会稳欺定。腔申诉广人通射过申逢诉，供对原的判决鼠、裁程定提起出有尾针对溉性的辅质疑透，处躺理主完体又轨有针河对性貌地进声行答师复、错解释针，让臣申诉只人得冷以理盘解判登决、寒裁定进。如盖果原亲判决孟、裁鉴定正甜确，送申诉证人服腥判，尼并获辈得了愁相应金的法羽律知竟识，慎提高粥了法劫律意琴识;过如果捕原判陵决、吴裁定律确有莫错误筋，对缸申诉非人则努有了饶一次淋获得仿公正佣处理妥的机门会。骂检三是店减少配了司晚法成吸本，煤提高俗了诉能讼效且率，哭对两兴审终或审起历到了蔽补充躬作用座，这屋是相怨对于务国外乞三审璃终审霞、四柴审终陕审而裁言的逆。刑驰事司吨法资纽源具闹有高贸消耗侨的特境点，拣与其数他领搬域不升同，翼在刑峡事诉吗讼中拥，国示家专蜂门机午关的焦主要青活动拾是围规绕着奴侦查巷、揭巧露并饭打击棕犯罪恨的任遗务而原进行呜的，翁由于副犯罪皱具有分过去释性、盖隐蔽蝶性和效难以口回复流性的哄特点杆;加鹿之犯四罪人笑的狡确诈;筹诡谲说及反唱侦查耻的手隙段越斗来越省高明伤，使帐得追世究、六惩罚典犯罪网的过斧程日捞益困辈难，亚为此础所耗共用的钳各种条资源日远远龄大于搅国家栋其他愁形式鄙的活惠动。圆然而振社会闭对惩俊治犯承罪的姐需求会具有训无限夏性特偷点，遍正是谎在司附法资障源有叮限与营社会饶需求怪无限养的挤罪压下挠，刑归事诉蜓讼的歌效率辱理念片凸显攻出来六。在浪我国迟目前译实行著的二毯审终欺审制扔的前茅提下绵，建蚕立刑搂事申桑诉强低制答个复权输制度魄无疑胖是起第到了烤补充拜作用生，同迷时相平对于祸国外都三审排终审络、四陶审终慎审制慧来说古，很阴大程宁度上参节省母了诉威讼资烤源的齿，提是高了醉司法底效率兆。饿欠四是扭有利仆于监虎督法图院、白检察困院的燕工作纱。实拢行了退强制猾答复帆权制胡度，哭要求冰法院慨、检誉察院己务必势在一酱定期唉限内钟按程艺序要好求对群申诉难予以茎答复卖，有垒利对肤他们戒进行宁两方湖面的况监督门：(济¨监接督人判民法蛇院的暴判决卸。人岗民法遇院判格决事蜻关办坚案质拖量和逝法院亏的权座威性蠢，如宣果总慈是被残提起拨申诉辰而申热诉主气体依烟据强蛛制答欢复原栏则，给得出发生效页判决梁，如兔判决期不正庆确，亦或证畏据或粱程序盈等方坊面确忠有错膏误，悉都削晕弱了歼人民娇群众胃对司浑法工喉作的动信任俘。因码此，摸法院志应考火虑错许案责甜任，仰注重池办案彻质量冲i(登2)灯监督帝法院池、检份察院晶对申喊诉的辽处理赌。“敢哪里俭有不愁受限惧制的勒自由命裁量始权，完哪里妈便无溉法律打制度彼可言驱。”淡因为座从答者复书璃中可江以看捆出法忧院、澡检察村院的单工作政态度薪。令勿不令武申诉先人满腿意，城符不备符法突律要榴求，尼法院碑、检死察院读都须绵慎重泳考虑拿。归秧[作范者简辉介]控柳李建舞波，悦男，践海大横法学踪院2乡00外1级何学生