四大主流电商网站的在线信用管理系统比较研究

四大主流电商网站的在线信誉管理系统比拟研究四大主流电商网站的在线信誉管理系统比拟研究本文关键词：在线，管理系统，商网，主流，信誉

四大主流电商网站的在线信誉管理系统比拟研究本文简介：摘要：近年来,信息技术的提升推动了电子商务高速开展,但由于电子商务信誉风险的存在,信誉问题始终是制约电子商务开展的主要原因。本文比照淘宝、京东、亚马逊和ebay等国内外主流电子商务平台的在线信誉管理系统,分析其各自特点及存在的问题,并提出改良的假设干建议,为完善电子商务平台信誉管理系统提供参考。

四大主流电商网站的在线信誉管理系统比拟研究本文内容：

摘要：近年来,信息技术的提升推动了电子商务高速开展,但由于电子商务信誉风险的存在,信誉问题始终是制约电子商务开展的主要原因。本文比照淘宝、京东、亚马逊和ebay等国内外主流电子商务平台的在线信誉管理系统,分析其各自特点及存在的问题,并提出改良的假设干建议,为完善电子商务平台信誉管理系统提供参考。

关键词：电子商务;信誉管理;比照分析;

0、引言

随着世界经济一体化、全球化的快速开展,互联网开展迅速,我国电子商务行业也随之步入一个重要的开展期。CNNIC第39次中国互联网络开展状况统计报告显示,截至2022年12月,我国网民规模到达7.31亿,其中新增网民为4299万人;互联网的普及率为53.2%,比2022年进步了2.9个百分点。电子商务高速开展的同时,也显现出一些问题,其中信誉问题是最受消费者关注的。虽然电子商务网站都有自己的信誉管理系统,但普遍都存在一些缺乏。Gianluca对电子商务的声誉模型进展了研究,提出了反响式的电子商务信誉评价方法,在一定程度上解决了电子商务交易中的欺诈问题。Gordy对各种信誉风险模型进展比拟分析,总结影响信誉风险的重要因素,并在此根底上建立了新的信誉风险模型。Kuwabara等对电子商务环境下的信誉体系进展系统研究。宋光兴等人对电子商务在线信誉分的集结方法和个性化推荐进展了研究,并对原有模型进展了改良。本文将比照淘宝、京东、ebay、亚马逊等主流电商网站的在线信誉管理系统,总结其优缺点,最后提出改良的方法。

1、电子商务信誉风险

信誉风险是指在交易中,一方无力按时还本付息而给另一方带来损失的可能,它是金融市场最为主要的一种风险类型。本文将电子商务信誉风险定义为:在电子商务的交易中,一方回绝遵守事先拟定的合约或使用欺诈的手段让另一方产生潜在的损失。产生信誉风险的原因主要有以下几个方面:

1.1网络的虚拟性

与传统商务相比,网络交易可以有效降低交易本钱,但因其虚拟性,会导致交易过程中的信息不对称。消费者只能通过网站展现出来的文字、图片来理解商品,无法面对面地交流和接触真实商品,这就让不法商家有机可乘,在电子商务活动中出现欺诈的现象。

1.2网络的匿名性

网络实名制目前在我国还未全面实现。进展电子商务活动时,只需提供少量的个人信息就能注册成功,这就为网络交易中的恶意信誉炒作提供了温床,会出现商家给自己的店铺刷好评,给竞品的店铺刷差评,造成了信誉分失真的现象。此时,消费者假设根据信息炒作后的信誉分来作出决策,往往是错误的。

1.3法律法规的不完善

在传统的商务交易中有民法、合同法等各种法律条文作为处理纠纷的根据。美国、欧盟等国家都为电子商务的交易公布了相关的法律法规。而我国在电子商务方面的法律相对较少,电子合同的相关法律还不完善。在互联网上,缺少了法律法规的约束,让不法分子有机可乘。随着网络交易的普及,信誉问题也就越来越多。

2、几种在线信誉管理系统的比照分析

电子商务网站的在线信誉管理系统包括单次信誉评价系统和信誉分集结系统。可以帮助消费者理解商家的信誉情况,协助消费者作出购置决策,是电子商务网站不可或缺的一局部。淘宝、京东、亚马逊、ebay分别是国内和国外最具有影响力的电子商务网站,本文选择将这四个网站的在线信誉管理系统进展比照,分析其优缺点,具有代表性和现实意义。

2.1信誉评价指标

信誉评价指标是信誉管理系统的根底,淘宝、京东、ebay都有详细的信誉评价指标。其中,京东的总体评价由"商品满意度";和"售后效劳满意度";两个指标构成。而亚马逊的消费者只需针对该次交易给出一个整体的评价,有"好、中、差";三种,并没有更详细的指标。详细如表1所示:

表1几种电子商务在线信誉管理系统的比拟

从表1可以看出,除亚马逊外,淘宝、京东和ebay都是从商品、卖家效劳和物流这三个方面来划分信誉评价指标的。其中ebay将物流方面进一步细分为"发货速度满意度";和"运费的合理程度";。而京东将物流方面细分为"物流发货速度";和"配送人员态度";。除此以外,京东还参加了"售后处理时长";、"交易纠纷率";和"退换货/返修率";等关于售后效劳的平台监控指标,以供消费者对商家的售后效劳进展信誉评价,使消费者打分更具有针对性。

2.2单次信誉评价方法

单次信誉评价是指完成一次交易之后,消费者对收到的商品以及交易过程中的效劳是否符合商家的事前承诺进展评价。同时,商家也会根据消费者在交易中的表现进展评价。淘宝、京东、亚马逊和ebay都是采用信誉积分的方法来进展单次信誉评价。其中,亚马逊的信誉评分规那么最为简单,只需对本次交易进展综合评分。综合评分是消费者对于本次交易的整体打分,用五角星表示。其中,5星和4星对应好评,3星对应中评,2星和1星对应差评,好、中、差评分别记+1、0、-1分。淘宝与ebay的评分相似,在综合评分根底上参加了店铺动态评分。店铺动态评分是对交易的详细指标进展打分,记1、2、3、4、5分,消费者可根据实际情况进展打分。京东将信誉评分系统分为客户评价系统和平台监控系统。其中,客户评价系统与淘宝ebay相似,也是分为综合评分和店铺动态评分,只是在详细的信誉评价指标上更为详细。平台监控系统主要负责商品售后效劳的信誉评分,延长了信誉评分的周期,从一定程度上也保证了信誉分的真实信,而且能有效遏制网络交易"售后难";的现象。消费者通过信誉分直观地看到商家的售后效劳情况,可以优先选择售后效劳好的商家。

2.3信誉分集结方法

信誉分集结是电子商务在线信誉管理系统的重要环节,因为集结后的信誉分是消费者作出购置决策的重要根据,也是消费者对该商家的第一印象。亚马逊是将消费者的单次评分(+1、0、-1)直接累加作为商家的最后信誉分。淘宝和ebay将综合评分与店铺评分分开计算,互不影响。其中,综合评分采用简单累加的方法,并按照分值大小划分信誉等级,用图标的方式来表示。店铺动态评分方面,淘宝用最近六个月的数据计算对应的算术平均数,而ebay是采用最近12个月的数据进展计算。京东的综合评分采用的是10分制,是用客户评价指标的数据和平台监控指标的数据共同核算得出的结果。其中,用户评价数据采用的时间是最近180天,平台监控数据是最近90天。为防止恶意的信誉炒作发生,各平台都对一样买、卖交易对象在短时期内的信誉评分作出相应限制。比方,淘宝规定店铺评分只取每个自然月的前三次交易,ebay规定一周内只有一次信誉评分是有效的。

在信誉评价修改方面,几家电子商务网站也略有差异,淘宝对于消费者的中、差评在评价后的30天内,允许评价方有一次修改的时机,但只能改成好评或者删除。亚马逊规定消费者有60天的删除期限,并且需要消费者留下删除原因。对于恶意差评,卖家可以向平台提交相关信誉申请平台帮助删除。京东商城和ebay都不允许消费者自主修改评论,他们认为晒单和信誉评价代表着消费者对商品的真实看法,对潜在用户有很重要的参考意义。他们希望消费者在作出中、差评之前先联络商家,尽量用沟通的方式来解决矛盾。消费者留下公正的评价既是对自己负责,更是对其他用户负责。京东和ebay鼓励买、卖双方给出公正的评价,互相监视。

3、现有在线信誉管理系统的缺乏

通过比照淘宝、京东、亚马逊和ebay的在线信誉管理系统,发现其存在以下缺乏之处。

3.1信誉评价指标过于简单

通过上文的比照发现,亚马逊只有一个综合评分,没有详细的指标评分,这种信誉评价方式过于简单,虽然便于消费者操作,但并不能准确、真实地反映商家的信誉情况。淘宝从"宝贝与描绘相符";、"卖家的效劳态度";和"物流效劳的质量";这3个方面来进展信誉评价,虽然有详细的信誉评价指标,但是指标还不够细致和全面,消费者打分时有很强的不确定性,从而导致信誉信息失真。比方在一次交易中消费者给"物流效劳的质量";指标打分,假设在此次交易中商家发货速度很慢,但是商品配送人员的态度很好,此时假设只有一个"物流效劳的质量";指标,消费者就不知道该如何打分,并且最后的信誉分并不能真实地反映商家的物流效劳程度。

3.2没有考虑交易价值

单次信誉评分时,上述电子商务网站都未考虑价格因素。无论商品价格是1元还是100元,都算作一次交易,都只有一次信誉评价的时机。假设有A、B两个商家,所售商品的价格分别是1元和100元,前100次交易全是好评,A、B商家都有100信誉分。这时,A商家不再出售之前的1元商品转而出售跟B商家一样的100元商品。显然,商家A比商家B的失信本钱低很多,商家A很可能在之后的交易中选择不守信来牟取更高的利润。

3.3没有考虑消费者自身信誉程度

通过对这4个电子商务网站在线信誉管理系统的分析,笔者发现上述系统在信誉评分时都没有考虑消费者自身信誉程度因素。即购置同一件商品,无论是具有多年网购经历的网购达人,还是第一次消费的新用户,他们评分的权重都是相等的好评+1分,中评0分,差评-1分,这会导致一些不良商家注册新号进展恶意刷分。

4、电子商务在线信誉管理系统的改良建议

针对上文发现的这些问题,笔者对完善电子商务在线信誉管理系统提出如下建议。

4.1、进一步完善信誉评价指标

淘宝、ebay和亚马逊的在线信誉管理系统的信誉评价指标都只有一个层级,没有细化,容易造成信誉信息失真。虽然京东的信誉评价指标比以上三家要更加全面,将物流方面的评价指标细分为"商家发货速度";和"配送人员态度";,但是对商品和卖家效劳方面的评价没有细分。本文在上述网站的根底上,提出完善后的信誉评价指标体系,如表2所示:

表2完善后的信誉评价指标体系

同时,应该参加类似京东的平台监控评分系统,在不给消费者增加信誉评分本钱的前提下,利用监控数据辅助打分,让评分更真实、可靠。

4.2、综合考虑交易价值、消费者自身信誉等因素

上述网站在商家入驻时都会要求商家选择经营的商品大类,故本文只考虑同一大类商品的信誉分比拟。

(1)考虑交易价值权重的模型为:

其中,Sn为总信誉分,n为商家总的交易次数,Si为第i次交易商家所获得的信誉分,Mi为第i次交易的价值,为该类商品的平均价格。

(2)考虑消费者自身信誉权重的计算公式

消费者信誉值加权评分=消费者评分*消费信誉权重

每次交易完成后,消费者给商家进展信誉评分的同时,商家会给消费者进展信誉评分。信誉分越高的消费者其评价的可信程度也越高。上述四个电商网站除京东以外都可以使用支付宝进展支付,所以淘宝、ebay、亚马逊可根据消费者的"芝麻信誉";等级来确定信誉权重,如表3所示:

表3利用芝麻信誉分确定消费者信誉权重

京东可利用平台的会员等级来确定消费者权重,如表4所示:

表4利用京东会员等级确定消费者信誉权重

考虑到芝麻信誉分700以上和京东钻石会员这两类人群的信誉极好,他们的购物经历丰富,给出的评价更值得参考,所以给予1的权重,鼓励该类消费者更多地参与评价。由于芝麻信誉分350-550和京东注册会员,这类消费者的信誉较差或是购物经历缺乏,所以给予0.1的权重,这在一定程度上也可以限制商家利用小号刷分。

4.3、加强电子商务法律法规建立

由于对电子商务活动缺乏法律制约,一些交易者利用法律空白和破绽从事网上欺诈活动,严重制约了电子商务的持续快速开展。电子商务活动的信誉风险主要来自网络的虚拟性和匿名性,所以加强网络购物的实名认证迫在眉睫。同时,应将电子商务活动的行为记录到交易双方的诚信档案,进步交易主体的失信本钱。电子商务平台应该进步商家入驻的门槛,对于有不良信誉记录的商家应该重点关注,多方面考察之后再决定是否让其入驻。政府部门也应该针对信誉不良的商家,制定相应的惩罚措施。

与传统商务不同的是,电子商务使用的是电子合同和数字签名。尽管2022年4月我国公布了第一部电子商务法规?中华人民共和国电子签名法?,从法律上明确了电子数据、数字签名的有效性,但电子商务是横跨工商、海关、保险、财税、银行等众多部门、地区以及国家的商务活动,涉及的法律问题很多,比方电子商务下的税收问题、司法管辖权问题、知识产权保护问题、消费者权益保护问题等,应该借鉴兴隆国家现行的相关法律,尽快出台?信誉信息公开法?、?商业机密法?、?隐私权法?、?消费信誉保护法?、?商业信誉报告法?等信誉法律标准。同时,要进一步建立健全执法机构,完善处分形式。

5、结语

电子商务高速开展遇到的信誉瓶颈,与电子商务平台的信誉管理系统和法律法规的不完善是高度相关的。尽管各电子商务网站都在不断