今日说法胚胎案观后感_第1页
今日说法胚胎案观后感_第2页
今日说法胚胎案观后感_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

今日说法胚胎案观后感2020年11月24日，医院按照冷冻胚胎协议为邹某夫育了四个胚冷冻保存，等候孕育条件成熟进植。2021年5婆的同意和支持独自前院要求将胎植入体育却被医院方以不能为单身妇女实施辅助生殖术为由拒绝。2022年4月，长沙市开福区法院判决医院继续为邹某实施胚胎移植手术，双方均未上诉。冷冻胚胎技术是目前唯一能成生育功能的方法冷冻胚不带更带诸多法律与伦题近年来有关冷冻胚权利行使的纠有发生。是夫妻不幸身故母请求继承胚胎，如2014年，在被誉为“中国胚胎诉讼第一案的南京冷冻胚胎继承纠纷案中院最终支持双方失独老人共同处置4枚子女遗留的冷冻胚胎第二类是夫妻或一方请求还冷冻胚胎。如2021年，珠海市香洲法院判决医院返还夫妇冷冻胚胎再如2014年广西对夫妇在医院保存6枚冷冻胚胎2015年，妻用其中分娩一名女婴。2016年，丈夫意外离世。后妻子申请取回剩余胚胎被医院以涉及社会伦理问题由拒绝后妻子遂诉至法院。法院最终支持。前两类纠纷只是涉及冷冻胚胎究竟由谁保有的问题并没有涉及到究竟该如“使用是否最终将之孕育成人从冷冻胚胎作“物”的属性上即便存在一定争议也不难——冷冻胚胎自然应当由与其最亲近具伦理联系的人拥有保有权来可能存在的处置权。而第三类纠纷则更一步丧偶妻子要求医院将胚胎植入体内孕育这就引发了更多法律与伦理难题。一方面，存在伦理道德风险。另一方面，原卫生部于2001年发布、2003年修订的人类辅助生殖技术》以及《人类辅殖技术和人类精子库伦理原则均规定国家人口和计划生育法规和条例的夫妇和妇女实施人类辅助生殖而单身妇女作何理解，在这两个层级较低、形成时间较早的规定中语焉不详。从纯字面理解，女包括丧偶女性，也不无道理。价值冲突中选择最应维护的价值从人类整体层面血脉相承是人类最夫的深厚情感为追求这份情感甘愿独自抚子的伟大勇气。在该类纠纷中2019年，朝阳法院从三个层面论述，支持了妻律身长沙法院则从规范目的解释的角度认为前述规范的“应该是为了防止单身妇女通过实施辅助生殖技术躲和家庭的责任保障我国正常的家庭伦理秩序及将规定中的单身妇女界定“未有配偶者”，妇女排除在禁止规定之外。我们欣喜地看到，虽然纠纷类别不同，论理方式也不完全一致，但前述判决都堪称勇气纷纷保留了孕命的可能性尊重人类最努。在2004年，原卫生部就为广东女子王霞下发特批文件，她成为全国首夫去世后用冷冻胚胎继续怀子的特殊母亲遗时这也使得院出于种种顾虑未能主动满足失独父母偶妇女的

人人文库> 全部分类> 行业资料 > 信息产业

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论