宁波市优课《因果分析求深刻》

让课堂更自信树上十只鸟，开枪打死一只，树上还有几只鸟？1只掉下，9只飞走01只挂住，9只飞走11只挂住，1只聋子，8只飞走21只掉下，3只聋子，6只飞走3…………1只活鸟挂住，9只标本鸟仍在10果因

分析：“分”是分开，“析“是剖析，即把一件事或某种现象分解成若干个有内在联系的部分，通过合理的议论让人能认清事件或现象的本质属性，从而得出结论……

——苏教版必修五《学会分析》

因果分析：通过对论题中有关因素的因果关系作深入细致的分析，由因求果或由果溯因，对客观事物作出评断，深入了解事物的本质，掌握事物发展的规律。——苏教版必修五《学会分析》

深刻：透过现象深入本质，揭示事物内在的因果关系，观点具有启发作用。——《高考语文考试说明》因果分析求学会分析之深刻

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的论述文。

微信，作为时下最流行的网络社交工具，以其便捷，互动等特点被人们喜爱和追捧。在朋友圈里点“赞”已成为一种普遍现象。“赞”本为赞美之意，但在实际应用中却被人们赋予了更多的含义。

对于这种在微信中点“赞”的现象，人们的看法不尽相同，请写一篇论述文，谈谈你对这种现象的思考。

之所以

，是因为（）

为（）点赞我喜欢、有共鸣给予鼓励从众心理利益期待……“深刻”也是有高低层次的质量差别的。——马正平《中学写作教学新思维》

一只品种优良的猎狗追赶一只枪下余生的狐狸，追捕的过程紧张迭起。就奔跑的速度来看，狐狸是跑不过猎狗的，眼看就要被追上了，突然，狐狸一个大转身，窜到了另一条小路，猎狗撞到了树上，于是猎狗就想：为什么追得这么累呢？即使追不到狐狸，主人也不会让我饿肚子。这样一想，猎狗的就停止了追赶，狐狸就逃离了。因果猎狗没有抓住狐狸狐狸太狡猾了猎狗撞到了树主人赏罚不明，猎狗懈怠……喜欢、有共鸣给予鼓励从众心理利益期待主要原因微信，作为时下最流行的网络社交工具，以其便捷，互动等特点被人们喜爱和追捧。在朋友圈里点“赞”已成为一种普遍现象。“赞”本为赞美之意，但在实际应用中却被人们赋予了更多的含义。

对于这种在微信中点“赞”的现象，人们的看法不尽相同，请写一篇论述文，谈谈你对这种现象的思考。……

某跨国公司有一个清洁工，本来这是一个最被人忽视、最被人看不起的角色，但就是这样一个人，却在一天晚上公司保险箱被窃时，与小偷进行了殊死搏斗。

事后，有人为他庆功并问他动机时，答案出人意料。他说，当公司的总经理从他身旁经过时，总会赞美他“你扫的地真干净”。清洁工为公司斗歹徒赞美的力量肯定、尊重归属感结果感性追问理性追问哲理追问从众心理利益期待感性追问理性追问害怕孤独利己主义错误的“自我”观哲理追问

人民网：据央视报道，近日，江苏扬州扬大附中的一名中学生在骑车上学途中不慎刮蹭到一辆路边的轿车。他在原地等了半小时没等到车主，就留了一张字条说明情况并留下联系方式。此事被发到微博上后引起网友热议。据报道，字条上写道：“尊敬的车主：我是扬大附中的一名学生。今天中午上学途中不小心弄坏了您的车，我无法及时赔偿，对不起。”车主凌先生说，非常震撼也非常感动，这么实诚的孩子。据悉，留字条的男孩叫徐砺寒。他说，做错了是就要承担责任，这是很自然的。群体（社会）原因诚信、责任意识的稀缺有何影响有何对策从众心理利益期待理性追问哲理追问害怕孤独利己主义错误的“自我”观浮躁、廉价社交个人群体（社会）颜丽这赞只是他们廉价的人情社交工具而已。实际上他们的价值观根本没有产生共鸣。只不过是一种人情的附庸，一种廉价的社交方式。因果分析由果溯因主要原因本质原因社会原因影响、对策相同原因下的其他结果（素材的类比迁移）由因寻果主体段一点“赞”背后的鼓励与欣赏，实际是价值观的契合与情感的共鸣“赞美”背后的理性提炼与深层含义分析主体段二价值观的普遍缺失使人们恐惧孤独，从众，并沦为精致的利己主义者，使“赞”沦落为廉价的人情交往工具消极点“赞”行为背后的主要原因、本质原因主体段三异化的社交工具下是浮躁的社会人心，快节奏的社会绑架了人们想要从容、充分经营社交的心。我们应该……点“赞”行为背后的社会原因分析

但是现如今的狂热点赞似乎已偏离单纯赞美之意而多了些许为世俗风气所捆缚的无奈。这不禁让人想起新环境下令人噤声以及为自己的行为作出最好矫饰的“犬儒语境”，曾几何时，点赞这一出自内心的自发单纯行为竟也如同中国的酒席文化般荒谬、虚义。当点赞已成为一种社会风气，每个个体也自然无法为自己的行为获得完全意义上的掌控力而不免陷入“不点赞就是忽视我、不认同我”的社交心理怪圈，而成为一个个进行机械性劳动的“点赞机器”从而彻底抹灭了点赞行为其本初所代表的美好意义，至此点赞也彻底沦为社会人情世俗的附庸而非交流生活进行互相评价的窗口。

当瑞典文学院宣布莫言问鼎了2016年的诺贝尔文学奖时，莫言便成为了热点。当谈及为什么中国人这么难获得诺奖时，他坦言道：“中国有很多优秀的人才，他们的才华都很出众，可惜他们走错了方向。他们都在为诺奖而冲刺诺奖。”确实，当文学和科学不再以造福人类为初衷，而是为了得到一个奖，填补一个空白，获得一个几经发酵的荣誉时，便只剩下惋惜。类似的，当点赞不为内容而赞，而是为了赞而赞时，只会让更多的“粗制滥造”的次品进入人们的视野，而真正优秀的精品只会埋没在次品中。（张铁铮《“因赞而赞”与“为赞而赞”》）你想说服的人通常对事实不感兴趣和道理绝缘，他们只是按标签站队，寻找符合自己臆想的论据，感受板砖扔出去的快感，而已。