无效宣告实务第二部分

专利无效案件代理实务案例专利复审委员会程强2014.8

成都考试大纲（2013）（卷一）专利法律知识第五章专利申请的复审与专利权的无效宣告（卷三）专利代理实务第二章第二节无效宣告请求书与意见陈述书一、无效宣告请求书二、针对无效宣告请求的意见陈述书历年考试回顾94

请求人

撰写无效宣告请求书96

请求人

答复咨询意见、撰写无效宣告请求书07

专利权人

修改权利要求书、答复无效宣告请求书、简述指南中关于权利要求修改的要求09

专利权人

修改权利要求书、答复无效宣告请求书

（包括对补充理由陈述意见）、简述核实当事人身份的要求11

请求人

撰写无效宣告请求书12

专利权人13

分析专利申请人自行

撰写的权利要求书并代为修改考点内容范围广————综合多个考点涉及程序问题————无效程序中补充理由证据等程序问题贴近实务新颖性、创造性、内容必考无效程序中权利要求的修改方式、核实优先权等内容必须掌握预测：2013年可能出现尚未考过的法条、知识点、证据链、使用公开等等第一部分：无效宣告请求书第一部分：无效宣告请求书 一、撰写前的准备二、撰写第二部分：无效宣告请求书的答复 一、请求人及其代理人资格核查 二、无效宣告请求书的分析三、对权利要求书的修改四、意见陈述书的撰写一、撰写前的准备认真、全面地分析题目素材正确理解专利保护的主题——重点理解权利要求的技术方案——明确解决的技术问题和达到的技术效果关注各种日期、所有给出的著录项目——新旧法的适用——判断证据能否作为现有技术使用1、认真阅读题目中给出的四份素材全面了解所有素材中给出的信息该专利2、从日期判断证据能否作为现有技术使用附件3授权公告日

2008.1.25附件2授权公告日

2010.8.6附件1申请日2010.9.23附件1优先权日

2010.1.25时间2010附件2申请日2009.12.2520113、核实优先权《专利法》第二十九条申请人自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起十二个月内，或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个月内，又在中国就相同主题提出专利申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。期限主题4、专利文件的分析客体问题A2.2/A5/A25新颖性（绝对新颖性）抵触申请（他人→任何人）A22.2创造性A22.3实用性A22.4充分公开A26.3不支持、不清楚A26.4必要技术特征R20.2禁止重复授权A9修改超范围A33/A43.1单一性A31判断专利文件本身是否存在可能影响有效性的缺陷5、无效理由的选择与确定！注意：当针对同一权利要求存在多个无效宣告理由时，应当优先选择无效可能性大的实质性条款进行重点论述。【本案】权利要求1相对于附件2不具备新颖性；权利要求2相对于附件2和3的结合不具备创造性；权利要求3未以说明书为依据；权利要求4的保护范围不清楚。6、应提交的文件无效宣告请求书必要的证据其他附件委托书等，其中委托书要写明委托权限形式要求：一式两份（R65.1）二、撰写1、基本要求明确无效宣告请求的对象、范围结合证据具体说明无效宣告理由以法律的条、款、项作为独立的理由提出评价新颖性体现单独对比原则评价创造性时运用“三步法”条理清楚、逻辑性强、有理有据、行文流畅2、无效宣告请求书的格式和内容格式————起始部分论述部分结论部分

内容————法律依据相关事实的认定相关法律适用的具体分析判断创造性的三步法（一）最接近的对比文件对比文件1公开了abcd特征，公开的特征数量最多，可作为最接近的对比文件。（二）区别技术特征和解决的技术问题相对于对比文件1，权利要求1的区别特征是e，该区别特征e解决的技术问题是×。（三）技术启示对比文件2是否公开区别特征e，有没有与对比文件1的结合的技术启示。存在技术启示对比文件2披露的技术内容对比文件1披露的技术内容权利要求1ABCD国家知识产权局专利复审委员会网站首页——审查与服务——审查决定检索法律依据检索第二部分：无效宣告请求书的答复一、请求人及其代理人资格核查请求人资格核查——核查请求人是否具备民事诉讼主体资格、以权利冲突为由提起无效时是否提供相关证据等，并根据情况确定是否针对具体无效理由进行答辩。代理人资格核查——核查代理机构和代理人是否承接过本专利申请阶段的代理业务，但注意必需同时针对具体无效理由进行答辩。二、无效宣告请求书的分析1、对无效宣告请求书的分析——不属于法定理由：指明即可——是否属于一事不再理的情形——属于法定理由且已具体说明：逐一分析——A33、A26.3的无效理由：是否影响保护范围

2、对证据进行的分析——外文证据：是否提交中文译文——域外证据：证明手续是否完备——证据资格：真实性、合法性、关联性——证据是否构成现有技术、抵触申请的判断二、无效宣告请求书的分析3、对补充意见和证据的分析未超期：分析证据并进行答辩超期理由、证据以及增加的具体说明：不予考虑不属于超期证据的情形：公知常识性证据；用于完善证据法定形式的公证文书、原件、原物等,可在辩论终结前提交。三、对专利文件的修改一般仅限于权利要求的删除、合并和技术方案的删除。在独立权利要求没有修改的情况下，不允许对从属权利要求进行合并式修改。不必修改形式缺陷，如前序部分与特征部分的重新划界、明显笔误。四、意见陈述书的撰写从事实出发，结合证据，逐条反驳；对不能采信的证据进行反驳；重点突出，避免强词夺理。四、意见陈述书的撰写一、修改说明（修改没有超范围）二、新颖性（一）相对于对比文件1具有新颖性（根据单独对比原则）权利要求1相对于对比文件1具有新颖性（二）相对于