从司法公正看我国裁判文书改革

第第页从司法公正看我国裁判文书改革司法公正是指国家司法机关〔本文指法院一一笔者注〕在处理各类案件的过程中，既能运用表达公正原那么的实体标准确认和安排详细的权利义务，又能使这种确认和安排的过程与方式表达公正〔2〕公正同法是每一个法官的神圣职责+它不仅贯彻在每一个诉讼活动和环节之内，也表达在每一个法官所作出的每一项公正裁判之中，从肯定程度上说，后者的意义必定远胜于目前而未真正实现的公开审判。〔3〕公正的前提必需是公开，英国上议院休尼特大法官曾经说过：“公正的实现本身是不够的，公正必需是公开的，在毫无疑问地被人们能够观察的状况下实现”。人民法院的裁判文书不只是审判过程和裁判结果的书面反映，更重要的是说明法官在审理该案时审判权运用的是否公正。这种公正性主要表如今：一是实体裁判的公正。包括运用辩证唯物主义的观点，客观、准确的认定事实，正确地适用法律，依法公正合理地作出裁决。二是裁判程序的公正。包括法官在制作裁判文书之前必需进展冷静、具体、慎重和适当的评议，要对各方提出的论点和论据进展认真的商量和衡量，法官在制作裁判文书时要充分留意到各方的观点和论据。并加以评判：据以制作裁判的事实必需经过合理而充分的证明，应明确其制作裁判的依据和理由，向各方及社会公众公开证明自己所作载判公正的.合理性。三是裁判形象的公正，这事实上是由前二项派生出来的。所谓形象公正是指存在社会公众内心的对人民法院和法官评价的尺度，虽不直接影响当事人实体权利和诉讼权利的实施，但影响法律权威性，反过来影响执法。〔4〕形象公正很重要，由于一个木公正的案件是可以订正的，但在人民群众中形成不公正的形象那么是很难扭转的。我们之所以强调裁判文书要表达司法公正，这是由于；

从裁判文书性质看，裁判文书是诉讼各方实现其权利和履行义务的依据，其一经生效，对当事人来说就具有与法律同等效力，当事人必需履行，否那么就要承担不履行裁判的法律后果，但前提是裁判文书的内容必需表达司法公正，即法院认定事实、裁判结果必需有理有据，最大限度地再现当事人权科和义务韵原来面貌。假设一份裁判文书即使载判结果是公正的，但没有说明理由，也会由于这种结果的得出不明就里而其公正性使人疑心。〔5〕这样的裁判文书不仅对当事人不公正，也不利于我国民主法制建立。〔6〕在一个民主法治社会主义国家里，裁判文书说理公开，不仅是法官的义务，也是当事人的权利。此外，裁判文书除了约束当事人，打击犯罪，保证法律详细实施的作用外，还肩负着法律宣扬教育〔.－雪风网络xfhttp教育网〕的作用。现代社会科技革命日新月异，立法不断，人们无暇顾及每部法律规定，相反，却关注于身边的每份裁决，极欲知晓裁判所根据的事实和理由，假设不加强裁判文书的说理，裁判文书宣扬法律、弘扬法治的目的就很难到达。

从法院审判权的来源看，我国是一个社会主义国家，一切权力属于人民，法院的审判权也是人民群众给予的。这就确定了人民法院的执法活动必需向人民群众公开，承受人民的监视，对人民负责。这里的公开不仅包括案由公开、审判公开，也包括裁判文书中的定案证据、裁判理由、适用法律、裁判结果的公开等。英国大法官L