法律职业资格之法律职业主观题题库检测试卷A卷附答案

法律职业资格之法律职业主观题题库检测试卷A卷附答案

大题（共10题）一、顾某（中国籍）常年居住M国，以丰厚报酬诱使徐某（另案处理）两次回国携带毒品甲基苯丙胺进行贩卖。2014年3月15日15时，徐某在B市某郊区交易时被公安人员当场抓获。侦查中徐某供出了顾某。我方公安机关组成工作组按照与该国司法协助协定赴该国侦查取证，由M国警方抓获了顾某，对其进行了讯问取证和住处搜查，并将顾某及相关证据移交中方。检察院以走私、贩卖毒品罪对顾某提起公诉。鉴于被告人顾某不认罪并声称受到刑讯逼供，要求排除非法证据，一审法院召开了庭前会议，通过听取控辩双方的意见及调查证据材料，审判人员认定非法取证不成立。开庭审理后，一审法院认定被告人两次分别贩卖一包甲基苯丙胺和另一包重7.6克甲基苯丙胺判处其有期徒刑6年6个月。顾某不服提出上诉，二审法院以事实不清发回重审。原审法院重审期间，检察院对一包甲基苯丙胺重量明确为2.3克并作出了补充起诉，据此原审法院以被告人两次分别贩卖2.3克、7.6克毒品改判顾某有期徒刑7年6个月。被告人不服判决再次上诉到二审法院。问题：1．M国警方移交的证据能否作为认定被告人有罪的证据？对控辩双方提供的境外证据，法院应当如何处理？2．本案一审法院庭前会议对非法证据的处理是否正确？为什么？3．发回原审法院重审后，检察院对一包甲基苯丙胺重量为2.3克的补充起诉是否正确？为什么？4．发回重审后，原审法院的改判加刑行为是否违背上诉不加刑原则？为什么？5．此案再次上诉后，二审法院在审理程序上应如何处理？【答案】二、材料一：新华社北京2018年8月24日电：习近平在中央全面依法治国委员会第一次会议上进一步强调，要健全党领导全面依法治国的制度和工作机制，继续推进党的领导制度化、法治化，把党的领导贯彻到全面依法治国全过程和各方面，为全面建成小康社会、全面深化改革、全面从严治党提供长期稳定的法治保障。通过健全党领导全面依法治国的制度和工作机制，实现党领导立法、保证执法、支持司法、带头守法，这将促进法治中国建设迈入系统推进的新阶段。材料二：《人民日报》2018年12月28日01版报道：习近平总书记主持召开中共中央政治局会议，审议《中国共产党政法工作条例》。习近平总书记多次强调，我们全面推进依法治国，绝不是要虚化、弱化甚至动摇、否定党的领导，而是为了进一步巩固党的执政地位、改善党的执政方式、提高党的执政能力，保证党和国家长治久安。问题：根据以上材料，围绕党的领导和社会主义法治的关系，谈一谈你对加强和改进党对全面依法治国领导的认识。【答案】三、材料一：“我宣誓：忠于中华人民共和国宪法，维护宪法权威，履行法定职责，忠于祖国、忠于人民，恪尽职守、廉洁奉公，接受人民监督，为建设富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国努力奋斗！”铿锵的声音，庄严的气氛，这神圣的一刻，定格成人民共和国的历史，融注到亿万人民的心头。3月17日上午，宪法宣誓制度实行以来首次在全国人民代表大会上举行宪法宣誓仪式。当选中华人民共和国主席、中华人民共和国中央军事委员会主席的习近平总书记，抚按宪法、紧握右拳，庄严宣誓。这是人民共和国历史上国家主席首次进行的宪法宣誓，充分体现了习近平同志作为党、国家、军队最高领导人尊崇宪法、维护宪法、恪守宪法的高度政治自觉，充分彰显了习近平总书记作为全党拥护、人民爱戴的领袖身体力行、率先垂范的政治品格和领袖风范，深刻体现了以习近平同志为核心的党中央坚持依宪治国、依宪执政、维护宪法权威的坚定意志和坚强决心。宪法是国家的根本法，是治国安邦的总章程，具有最高的法律地位、法律权威、法律效力。以宪法为根本活动准则，树立宪法意识，恪守宪法原则，弘扬宪法精神，履行宪法使命，是对国家工作人员的基本要求。向宪法宣誓，不仅是一个庄严的仪式，也是彰显宪法权威的重要方式，有利于增强国家工作人员的宪法观念，促进国家工作人员忠于宪法、遵守宪法、维护宪法，有利于在全社会增强宪法意识、捍卫宪法尊严。习近平主席就职时依法进行宪法宣誓，对全党全国各族人民是最好的激励和教育，必将极大增强广大国家工作人员履行职务的使命感和责任感，极大鼓舞社会公众进一步弘扬宪法精神、培育宪法信仰。———摘自中国人大网材料二：在宪法第一章《总纲》第二十七条增加一款，作为第三款：“国家工作人员就职时应当依照法律规定公开进行宪法宣誓。”主要考虑是：全国人民代表大会常务委员会已于2015年7月1日通过了关于实行宪法宣誓制度的决定，不久前全国人大常委会又作了修订，将宪法宣誓制度在宪法中确认下来，有利于促使国家工作人员树立宪法意识、恪守宪法原则、弘扬宪法精神、履行宪法使命，也有利于彰显宪法权威，激励和教育国家工作人员忠于宪法、遵守宪法、维护宪法，加强宪法实施。———摘自《关于〈中华人民共和国宪法修正案（草案）〉的说明》问题：根据以上材料，结合依法治国和依宪治国，谈谈宪法宣誓制度的重要意义。答题要求：1.无观点或论述，照抄材料原文的不得分。2.观点正确，表述完整。3.总字数不得少于500字。【答案】四、2016年9月1日，贾小平、金山、宋里(担保人)签订《借款(担保)合同》一份，约定：金山向贾小平借款100万元，借期90天，自2016年9月1日始至2016年11月30日止；利息为月利率3％，按月结算：借款人未按要求还款付息的，债权人可向金东区人民法院起诉。同日，贾小平将100万元款项转账汇人金山账户，金山于借款后支付贾小平第一个月的利息3万元。随后金山于2016年11月2日偿还贾小平15万元，宋里于2016年11月11日还款7万元，2017年1月17日，由于多次催款未果，贾小平以金山为被告，向婺城区人民法院提起诉讼：2017年1月21日法庭第一次开庭。2017年1月25日，贾小平、金山、宋里见面，宋里当着贾小平的面出具一份欠条，载明：借款人金山的债务由宋里承担，经结算，截至2016年12月13日尚欠贾小平共计人民币捌拾万元整(￥800000)。债权人贾小平有权随时要求本人还款付息。出具本欠条后，贾小平与金山之前的所有欠条均作废，欠款全额以本欠条为准。贾小平表示同意。第二次开庭时间为2017年2月4日。问题：(1)如果婺城区人民法院在审查起诉时发现本案应由金东区人民法院管辖，应如何处理?如果婺城区人民法院未发现，将起诉状送达被告金山后，金山既提出了管辖权异议，又针对起诉状内容进行了答辩，法院又该如何处理?(2)在第一次开庭过程中，贾小平请求增加诉讼请求，要求被告偿还借款利息，而金山提出反诉，法院应当如何处理?(3)如果在法庭辩论终结前，贾小平经法院审查撤诉，对于金山提出的反诉，应如何处理?(4)第二次庭审过程中，宋里要求参与到诉讼中，法院应当如何处理?【答案】五、案情：2014年6月12日夜里，某小区发生了入室抢劫杀人案件。警方接到报警后到达案发现场，被害人王某倒在血泊中，警方对现场进行了勘查，发现一把带血的水果刀（未附笔录），通过提取现场血迹发现现场除了有被害人王某的A型血以外，还有另外一种O型血。小区保安反映说晚上见到一名陌生男子进入小区，出来时已经很晚，并神色慌张，该男子当时身着黑色卫衣。经过排查，警方认为吴某有重大的犯罪嫌疑，随即对吴某采取了强制措施，并在没有搜查证的情况下对吴某的家进行搜查，当即搜到一件黑色卫衣和一双皮鞋．还在鞋的缝隙中提取到了血迹，经鉴定为A型血，而侦查人员将吴某的血样送检，经鉴定为O型血；但物证检验表明，在吴某家搜查到的一件黑色卫衣上没有发现任何血迹。本案中，没有证据证实现场遗留水果刀属于吴某所有；吴某的妻子证实，案发时吴某与自己在一起。办案过程中，办案人员将吴某从看守所提到办案场所进行讯问，在讯问的过程中，不准许吴某吃饭和喝水，也不允许睡觉，并脱去吴某的衣服，把他放在寒冷的室外受冻，最终吴某实在忍受不住，被迫作出了有罪供述。在其供述中，吴某称将溅有血迹的卫衣藏在了小区大门口的花丛里。警方根据吴某的供述并没有找到溅有血迹的卫衣。庭审过程中，吴某的辩护律师提出非法证据排除申请，法官经过审查，认定辩护律师的申请不能成立，并最终作出了被告人吴某有罪的判决。吴某对一审判决不服，提起了上诉。问题：1．本案中哪些属于直接证据?哪些属于间接证据?间接证据的运用规则是什么?2．本案中哪些属于非法证据?对于这些非法证据该如何处理?3．本案中一审法院对辩护律师非法证据排除申请的处理是否正确?为什么?4．根据我国关于证明标准的规定，本案是否已经达到事实清楚、证据确实充分的标准?为什么?5．针对被告人吴某的上诉，二审法院应该如何处理?为什么?【答案】六、案情：2016年2月20日，A省秦仁市莲花区某厂职工蔡某伙同无业人员许某、张某、沈某等人实施诈骗，获得赃款600多万元，随即被莲花区公安分局立案侦查。问题：1．以下关于侦查期间的有关强制措施，请回答下列问题：（1）沈某被逮捕后，欲申请取保候审，则在哪些人中可以申请取保候审?（2）公安机关同意对已经被捕的沈某取保候审，则公安机关应当如何办理变更手续?（3）若公安机关决定刑事拘留张某。则应于何时将张某送交看守所?可否以通知家属有可能妨碍侦查为由而暂不通知?2．在案件审查起诉过程中，若检察院决定对许某采取监视居住措施。在监视居住期间需要会见其辩护律师宋某，需要经过哪个机关的批准?3．若在审查起诉期间，沈某指称公安机关收集的物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正，要求依法排除，人民检察院应当如何处理?4．在审查起诉过程中，若检察院发现犯罪事实并非犯罪嫌疑人沈某所为，需要重新侦查的，应当作出何种处理?【答案】七、材料一改革和法治如鸟之两翼、车之两轮。我们要坚持走中国特色社会主义法治道路，加快构建中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家。全面依法治国，核心是坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，关键在于坚持党领导立法、保证执法、支持司法、带头守法。要在全社会牢固树立宪法法律权威，弘扬宪法精神，任何组织和个人都必须在宪法法律范围内活动，都不得有超越宪法法律的特权。——摘自习近平在庆祝中国共产党成立95周年大会上的讲话材料二“全面推进依法治国这件大事能不能办好，最关键的是方向是不是正确、政治保证是不是坚强有力，具体讲就是要坚持党的领导，坚持中国特色社会主义制度，贯彻中国特色社会主义法治理论。”——摘自《关于的说明》问题：根据材料，结合自己的实际工作和学习，谈谈坚定不移走中国特色社会主义法治道路的核心要义。答题要求：1.无观点或论述、照搬材料原文的不得分；2.观点正确，表述完整、准确；3.总字数不少于600字。【答案】八、甲系某大学三年级女生。2003年5月5日，甲到国际知名连锁店乙超市购物，付款结账后取回自带的手袋，正要走出超市大门时，被超市保安阻拦。保安怀疑甲携带了未结账的商品，欲将甲带到超市值班经理办公室处理。甲予以否认，争执过程中引来众多顾客围观。后在经理办公室，甲应值班经理要求出示了所买商品及结账单据。值班经理将甲自带的手袋打开检查，并叫来女工作人员对甲进行了全身搜查，均未査出未结账的商品，遂将甲放走。事后，甲在超市被搜身的消息在本校乃至其他高校传开，甲成了备受关注的“新闻人物”，对甲形成了巨大的精神压力，出现了失眠、头晕等症状，无法继续学业，医生建议其做心理治疗。甲认为乙超市侵害了自己的人格权，遂提起诉讼，请求判决乙超市赔偿精神损害10万元。本案双方的主要事实争议是：乙超市在对甲进行全身搜查时，是否强令甲脱去了内衣。对此，双方均未提出充分的证据。双方的主要法律争议是：超市在每年失窃数额巨大的情况下，是否有权对顾客进行搜查。乙超市认为自己在超市内已张贴告示，保留对顾客进行搜查的权利。第一审人民法院认为乙超市不能提出没有强令甲脱去内衣进行搜查的证据，故对脱衣搜查的事实予以认定；认为乙超市的搜查行为侵犯了甲的人格权，且侵权情节恶劣，后果较为严重，同时考虑到当地经济发展水平较高，判决被告赔偿精神损害11万元。乙超市不服，提出上诉。第二审人民法院除认为一审判决认定乙超市强令甲脱内衣进行搜查的事实证据不足外，对一审判决认定的其他事实予以维持，酌情改判乙超市赔偿甲精神损害1万元。甲对二审判决不服，以赔偿太少为由，申请再审，请求将赔偿数额改为11万元。问题：本案发生后社会反响颇大，引发了不少议论，主要涉及精神损害赔偿、法官自由裁量、人格权保护、消费者权益保护、企业安保措施等诸多法律问题，请你任选一个角度简要论述。答题要求：1.用法学理论及相关知识阐述你的观点和理由；2.说理充分，逻辑严密，语言流畅，表述准确；3.答题文体不限，字数不少于500字。【答案】九、案情：A市的甲和B市的乙达成协议，由甲交给乙1张银行承兑汇票，金额400万元。其中200万元用于偿还原先所欠债务，200万元用于联营投资。3天后，甲、乙和A市的丙银行3家达成协议，由丙银行出具银行承兑汇票400万元给乙，乙将400万元资金一次性汇入丙银行存储。协议达成后，丙银行开出银行承兑汇票400万元给了乙。但是乙并未划款给丙却持这张汇票到了B市的丁银行办理质押贷款400万元，并由B市公证处出具公证书。这时，丁银行几次向丙银行查询所出汇票的真伪，在得到准确有效答复后贷款400万元给乙。丙银行在收不到资金的情况下，便派人去函索要所开汇票。在该汇票将到期的前两天，丙银行和甲以乙不按协议划款为由要求退票，丁银行以乙拖欠贷款逾期不还为由分别向A、B二市法院起诉，二市法院竞相冻结该汇票。B市法院抢先实现，但A市法院先行认定汇票无效并且判决由乙赔偿有关损失、丁银行退还汇票给丙银行。乙已经丧失偿债能力，贷款质押汇票又难以兑付，丁银行400万元贷款面临损失的危险。问题：（1）该汇票是否有效?为什么?（2）丙银行和甲的诉讼