内热针针刺腰夹脊穴为主治疗腰椎间盘突出症患者的疗效观察

内热针针刺腰夹脊穴为主治疗腰椎间盘突出症患者的疗效观察

摘要：目的：研究内热针针刺腰夹脊穴为主治疗腰椎间盘突出症患者的疗效。方法：选择我院2019年6月-2020年8月收治的腰椎间盘突出症患者共112例作为研究对象，根据不痛治疗方式分为实验组和对照组，对照组患者采用常规针灸治疗，实验组患者采用内热针针刺腰夹脊穴为主疗法，对比两组患者的治疗效果。结果：实验组患者疼痛评分明显低于对照组，P＜0.05。结论：对腰椎间盘突出症患者采用内热针针刺腰夹脊穴为主的治疗方法，患者的临床症状缓解更加明显，具有较高的临床疗效，提高患者的生活质量。Keys：内热针；腰夹脊穴；腰椎间盘突出症；治疗效果腰椎间盘突出症作是比较常见的临疾病，发生该病后患者的腰腿会出现比较明显的疼痛，患者腰椎键盘内部的髓核出现退行性病变，经过外力作用后椎间盘纤维遭到损坏，使髓核从出现损伤的位置突出到后面或者患者的椎管内，患者脊神经根受到压迫，患者在此时就会出现明显的腰腿疼痛或者麻木的症状表现[1-2]。患者的不但身体健康受到疾病影响比较严重，其心理状态也会比较低下，生活质量大幅度下降。中医在该病的治疗方面已经具有较长的历史，并且取得了良好的效果，针灸作为中医治疗常用且效果良好的一种方式，在该病的治疗中占有非常重要的地位[3]。基于此，本文针对腰椎间盘突出症患者采用内热针针刺腰夹脊穴为主的治疗方式，分析其临床治疗效果，具体报告如下。一般资料和治疗方法1.1一般资料选择我院2019年6月-2020年8月收治的腰椎间盘突出症患者共112例作为研究对象，根据不痛治疗方式分为实验组和对照组，每组61例，对照组患者中男性25例，女性36例，平均年龄（64.17±5.82）岁，平均病程（6.17±2.58）年；实验组患者中男性26例，女性35例，平均年龄（64.98±6.08）岁，平均病程（6.31±2.81）年，一般资料具有可比性,P＞0.05。1.2治疗方法1.2.1对照组患者采用常规针灸进行治疗，穴位选择百会、局部阿是穴、肾俞、关元俞、大肠俞、环跳、居髁、秩边、承扶、腰夹脊、委中、飞扬、承山、昆仑。患者取侧卧位，对皮肤以及毫针进行常规消毒，对百会穴进行向后平刺1.5寸，腰夹脊穴、阿是穴、肾俞、关元俞、大肠俞、居醪、委中、承扶、飞扬、承山、昆仑进行直刺1寸，环跳、秩边直刺3寸，进行针刺的手法均为平补平泻，得气后留针30分钟,每天治疗一次，持续治疗14天。1.2.1实验组患者采用内热针针刺腰夹脊穴为主治疗，穴位选择同对照组，采用北京伊姆康科技有限公司生产的内热治疗仪，患者取侧卧位，采用内热针针刺夹脊穴，其余穴位采用常规毫针进行针刺。为患者进行局部麻醉，药物使用0.5%的利多卡因，选择规格为50mm×0.5mm的毫针，对穴位进行直刺，将针尾与内热针治疗仪连接，温度保持在40℃-45°C，根据患者的耐受程度进行调整，留针25分钟，针冷后出针，每天一次，共治疗14天。1.3观察指标评估两组患者的疼痛程度，应用VAS评定量表对患者的疼痛情况进行评估，2-4分代表轻度疼痛，5-7分代表中度疼痛，8-9分代表重度疼痛。对比两组患者治疗前，治疗一周及两周后的疼痛评分。1.4统计学分析将数据复制到excel表格中，用SPSS17.0软件进行对数据的统计和整理，用（x±s）来表示，计数资料用（x2）校验，p<0.05,差异具有统计学意义。结果2.1两组患者的疼痛程度对比治疗前，两组患者的VAS分数无明显差异，P＞0.05；治疗一周以及两周后，实验组患者疼痛评分明显低于对照组，p<0.05，见表1。表1两组患者的疼痛程度对比（±s，分）组别VAS治疗前治疗后一周治疗后两周常规组（n=61）7.63±0.565.42±0.413.38±0.41治疗组（n=61）7.78±0.414.71±0.532.44±0.58t1.68808.275610.3362p0.09400.00000.0000讨论受到外伤以及长期劳损的影响，发生腰椎间盘突出症的患者越来越多，长期的疼痛导致患者没有劳动能力，甚至行动都会受到影响。患者的生活以及心理压力都随之增加，该病的高发人群为中老年人，因为年纪的原因，很多人都患有不同程度的基础，机体免疫力也逐渐下降，因此，选择安全有效的治疗方式是关键[4]。西医的药物保守治疗是比较常用的方式，患者发生不良反应的概率非常高。中医针灸治疗有这对多年的历史，且其临床使用的效果以及安全性也得到多方认证。中医认为该病是由于寒湿入侵、肾气亏虚、经脉失养而导致，采用内热针进行治疗，可以通过热传导效应将患者体内的湿气清除，将患者病灶位置的筋脉疏通，起到温热通气的作用。同时采用内热治疗仪可以有效控制内针的温度，不容易发生烫伤事件，稳定的热量传递到体内，为发生病变的位置提供持续热量。同时内热针还可以起到松解肌肉组织的作用，缓解患者肌肉痉挛的发生，并且具有较强的消炎效果，可以促进病变组织周围的血液流通，起到长期镇痛的作用[5-6]。本文对比两组患者疼痛评分，实验组患者低于对照组，P＜0.05。综上所述，采用内热针针刺腰夹脊穴为主治疗腰椎间盘突出症，患者的疼痛改善比较明显，且不良发应的发生率更低，具有较高的临床效果。Reference：[1]蔡静敬,潘春山.内热针针刺腰夹脊穴为主治疗腰椎间盘突出症患者的疗效观察[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(11):136,148.[2]张丽霞,黄上晏,金玮,等.内热针针刺腰夹脊穴治疗92例腰椎间盘突出症患者的疗效观察[J].时珍国医国药,2018,29(6):1380-1381.[3]陈宏伟,陈琴,董明凯,等.近10年内热针治疗腰椎间盘突出症的临床研究概况[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）,2020,20(11):87-88.[4]戴宇祥,刘锦涛,俞鹏飞,等.内热针治疗腰椎间盘突出症的临床研究进展[J].针灸临床杂志,2020,36(7):89-93.[5]陈赟琪,侯为林,李晗,等.内热针治疗腰椎间盘突出症合并