现代法治中法与理的冲突与整合解析

目录一、道理与法理（一（一、什么是法理与道理（二、法与道理的关系二、法理与情理的冲突与整合（一、法理与情理有时是冲突的（二、法理与情理有时又是相融合的现代法治中法与理的冲突与整合储玲【内容摘要】法律本身就是道理的归纳上升到国家强制力保证，法律和道依照法律审理即便不合情理，其危害也远远小于不依照法律审理而去符合情理。本文试图通过分析法整合现代法治中法与理的关系。【关键词】法理，道理，情理，冲突，整合现代法治中法与理的冲突与整合全体社会成员具有普遍约束力的一种特殊行为规范（社会规范。而理说起来比一、道理与法理（一、什么是法理与道理《庄子··解老》以“道理”并提，认为“万物各异理，而道尽稽万物之理”，“故曰：道，理之者也”。道在中国哲学中，是一个重要的概念，表示“终极真理（二、法与道理的关系①百度百科：《道理》，/link?url=utTm3EpQZbBcDp_F7ejKdBE5QPEPWGzn2ZGGVJT2lsnlmxd2VkJojbeallfUk2WH-w0XGmVUTaFqlK2eQgvDsK。二、法理与情理的冲突与整合情理与道理不能完全等价，尤其是象中国这样的人情大国，人情过滥，什么事都讲人情，甚至有人说“法律无非人情（一、法理与情理有时是冲突的2000020000下面我们来看一个著名的案件。2002526广东揭阳被抓获。20032320010199410徐某平组织开发的“金昌ＥＸ6000”3.5200350%浙江高院对上诉理由进行了逐一审查，通过审理，浙江高院认为，被告人徐某后果严重。20031225①法律快车：《对公民一律平等适用法律——“科技精英”徐建平杀妻无法定减轻情节罪该判死刑》，/info/jianding/sfjd/2011112777346.html，2011-11-27。驳回上诉，维持原判。26200（二、法理与情理有时又是相融合的通过上面的例子是否说情理与道理或法理就一定是相冲突的呢？我们更多。2009516段更加恶劣的李昌奎竟免死？司法的公信力何在？”改判让受害人家属非常震20009292011825剥夺政治权利终身，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核认为，云南省高级人民法院再审判决认定的事实清楚，证据确凿、充分，定罪准确，量20118292002814419762093凌愉：《家庭》199710杀人是在被诬陷、被迫害的情况下,被逼出来的,对她判处死刑并不能平息民愤。1979102070006300人民日报五个月内收到各阶层人民来信一万五千多件，这些来信从不同角度提出：蒋爱珍杀人犯罪，应依法惩处；但她不是反革命分子，希望从轻判处；对诬（当然主要还是由于案件的性质和情节蒋爱珍一案被重新审处了。1985155律干什么？希望这一些同志从我犯罪中汲取教训。"这是她大彻大悟之言，应该成为后来人的前车之鉴。北京大学法律系多年的刑法学课上,多位著名教授论证30发展是十分必要的,这也是民众表达意见与诉求以及实现社会正义的一种有效的助推力量。多年后，在2009510。为维护自身尊严与妇女权益毅然出刀，手刃两权贵，造成一死一伤，最人案可有一比。法和理才能和谐地交融在一起。参考文献：俞荣根治的传统资源》，《中华文化论坛》199804[3]蔡咸军：《在法理与情理之间》，2009-10-14。轨迹》，《中共郑州市委党校学报》，20056（78）。[3]蔡咸军：《在法理与情理之间》，2009-10-14