买卖合同纠纷中质量问题抗辩理由

#原告诉讼请求的目的。所以，就常常存在反诉与反驳的区别问题。反诉是本诉被告基于同一案件事实或者法律关系提出新的诉讼请求，如针对原告履约不全或者未实际履行合同的违约行为，继续履行、采取补救措施以及赔偿等违约责任或者主张买卖合同无效、撤消、终结合同、恢复合同履行前的状态。而反驳是被告针对原告诉请主张陈述其意见和理由，以达到反对原告的诉讼请求，使其败诉而维护自己合法权益的手段。在买卖合同中被告往往指出原告没有告诉请主张陈述其意见和理由，以达到反对原告的诉讼请求，使其败诉而维护自己合法权益的手段。在买卖合同中被告往往指出原告没有按照双方合同约定的主要要素条款履行其应当实际、义务，导致原告主张给付货款的条件不能成就，义务，导致原告主张给付货款的条件不能成就，金、免除被告违约责任。因此反诉和反驳的重要区别是，反诉是本诉被告以明确形式请求法院判令本诉原告承担买卖合同的民事责任，的在于以其诉请与原告的诉请相互抵消，抵消；反驳是被告要求在同一诉讼内部，抵消；反驳是被告要求在同一诉讼内部，的竟合，来达到被告减轻合同对等责任的目的。也就是说，反诉属于原告提出了相互关联的诉讼请求。共存。反诉与本诉则的诉讼请求可相互同时成立，反诉是独立存在不受本诉影响的，向本诉反驳与原告的诉讼请求互相排斥，者抵消。所以法官在审理买卖合同纠纷时，主观上要有警觉意识，随时注意当事人仅是阐明反驳的的观点理由，还是已经提出反诉请求，同时引导当事人举证、质证，合理地分配当事人的举证责任。三、如何判断当事人是请求违约赔偿责任还是产品瑕疵担保责任及二者是否存在竟合状态责任及二者是否存在竟合状态我国《产品质量法》第二十八条规定销售者如果提供的产品不符合不具备使用性能而事先未作说明的，实物表明的质量标准的，销售者承担修理、更换、退货的责任，造成损失的承担赔偿损失的责任。同时我国《合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违不符合受损害方根据标的的性质及损失的约责任没有约定或者约定不明的，大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价受损害方根据标的的性质及损失的所以存在合同义务履行不全与买卖合同产品瑕疵担保责任如何协调的问题。我国《产品质量法》作为特别法规定《合同法》将其与合同不履行的违约责任竟合。因此在审理原告提出更换、退货诉讼请求，同时又要求被告承担因其违约导致原告损失的赔偿责任时，避免重复支持这两项诉讼请求。量缺陷造成的侵权损害赔偿相区别。四、如何处理违约与同时履行抗辩的问题我国《合同法》规定的主要是严格责任原则，即无过错原则。所以在审理买卖合同纠纷案件时，首先应当根据双方合同约定的条款内容和该类合同本身特有的性质，判断和区分合同当事人的权利和义务。 通常情况下为出售方交付货物转移货物所有权和收取货款，买受但是涉及某些产品的买卖合同，《合同法》将其与合同不履行的违约责任竟合。因此在审理原告提出更换、退货诉讼请求，同时又要求被告承担因其违约导致原告损失的赔偿责任时，避免重复支持这两项诉讼请求。量缺陷造成的侵权损害赔偿相区别。四、如何处理违约与同时履行抗辩的问题我国《合同法》规定的主要是严格责任原则，即无过错原则。所以在审理买卖合同纠纷案件时，首先应当根据双方合同约定的条款内容和该类合同本身特有的性质，判断和区分合同当事人的权利和义务。 通常情况下为出售方交付货物转移货物所有权和收取货款，买受但是涉及某些产品的买卖合同，诸如承揽义务、安装、维修义务、产品使用技术指导义务等内容。这种义务的实际履行直接影响到买受方的合同目的能否有效地实现。践中，买受方经常以出售方没有及时、安装、维修、作为拒绝给付货款的抗辩理由。题，首先要判断供货方的主合同义务是否履行，行不能