故意杀人罪疑难问题研究

PAGEPAGE3成人高等教育毕业论文论文题目：故意杀人罪疑难问题研究专业名称：层次：学生姓名：完成日期：故意杀人罪疑难问题研究【关键字】故意杀人，犯罪构成，死刑适用PAGEPAGE10目录一、故意杀人罪的概述 5（一、故意杀人罪的概念 5()、故意杀人罪的犯罪构成 5（三、故意杀人罪的犯罪形态 6二、故意杀人罪与故意伤害罪的界限 6三、故意杀人罪与相关联犯罪的研究 7（一、故意杀人罪与绑架罪 7（二、故意杀人罪与抢劫罪 7四、故意杀人罪的立法完善 8（一、故意杀人罪存在的问题 81、我国故意杀人罪立法缺陷 82、我国故意杀人罪在司法实践中的问题 93、故意杀人罪的死刑适用存在的问题 9（二、完善故意杀人罪的建议及途径 121、完善我国故意杀人罪的立法建议 122、完善我国故意杀人罪的司法实践建议及途径 13我国现行刑法规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这条规定处于刑法分则的第四章的侵犯公民人身权利、民主权利一、故意杀人罪的概述故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为，属于侵犯公民人身民主权利罪的一种，我国刑法中少数性质最恶劣的犯罪行为之一。（一、故意杀人罪的概念故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为，是一种非常严重的犯罪。故意杀人罪从展的重点。(二)、故意杀人罪的犯罪构成方面四个构成要件。是其成为最严重的侵犯公民人身权利罪的原因所在。1本罪的对象只能是有生命的自然人，所谓他人的生命权是指己身以外的自然人非经法律规定不得非法剥夺其生命的权利。就不能构成故意杀人罪的犯罪构成。故意杀人罪的主体是一般主体，我国法律规定，凡年满14人均可成为故意杀人罪的犯罪主体，这也是对故意杀人罪的主体的限制性规定。的1丁强，丁猛《侵犯公民人身权利、民主权利犯罪司法适用》，北京：法律出版社，2005心死亡结果的发生。（三、故意杀人罪的犯罪形态标之一，是故意杀人罪的重要组成内容。二、故意杀人罪与故意伤害罪的界限两种犯罪在现实生活中时常会发生，他们在程度和后果等方面存在着很明显的差异，但是由于生活的复杂性和案件的复杂性，通常在具体认定方面存在着很多的困难。在司法实践中，要正确的对故意杀人罪和故意伤害罪进行区分和界定，我们不仅要遵循理论上的犯罪构成学说，还应该结合司法实践的相关经验进行判断，主要考虑以下相关因素。第一，便更好的认定故意杀人罪或是故意伤害罪，真正做到罪行和刑法相适应。三、故意杀人罪与相关联犯罪的研究其具体的犯罪构成和集体的案件情况进行详尽的分析，正确的对犯罪行为及行为人定罪量刑。（一、故意杀人罪与绑架罪的分析和考量，避免此罪与彼罪发生竞合或冲突，不利于整个法律体系的完整和统一。（二、故意杀人罪与抢劫罪打击强制，旨在排除被害人反抗的一切手段。由暴力所涉及的强度以及与抢劫罪的相关内容进行分析，在抢劫罪中“暴力”应包涵杀人行为在内所决定，而在抢劫中故意杀人的，则只构成抢劫罪，而不另成立故意杀人罪。四、故意杀人罪的立法完善我国刑法领域中的故意杀人罪，是一种严重侵犯他人生命权的犯罪行为，并且，在我国传统的杀人偿命的刑事格言中可以看出，故意杀人罪的定性是非常严厉的，这也是从我国历朝历代都对故意杀人罪适用死刑的一种精神和理论上的支持，都被认为是天经地义的。但是随着社会的进步和人类文明的不断传播，故意杀人罪无论在理论领域还是司法领域都发生了深刻的变化，但是由于法律固有的滞后性和稳定性的制约和限制，以及立法者立法能力的不足，因此，我们应结合现代的理论以及现实情况的变化及时的完善我国有关故意杀人罪的相关立法和司法，进一步保护被告人及相关权利人的合法权益。（一、故意杀人罪存在的问题1、我国故意杀人罪立法缺陷我国刑事相关立法在故意杀人罪方面的立法规定存在着一些不足，包括法定刑的幅度过大，不利于在具体案件中的定罪量刑。现实生活中3年以上有期徒刑到死刑，这样大的幅度只有几个大的层次，让司法工作人员在具体审另外，我国的对故意杀人罪的量刑时已死刑为基准的，即以死刑为起点向上或向下推进，其理由是剥夺他人的生命必须以生命相抵，我国这样的量刑基准要求被告人必须证明自己有从轻或是减轻的情节，这与有利于被告的原则相抵触，不利于更好的保护被告人的合法权益。2、我国故意杀人罪在司法实践中的问题通过对故意杀人罪死刑适用方面的研究和分析，我们得出了故意杀人罪在我国司法实践中存在的不足，主要包括法官自由裁量权限的范围以及社会其它因素对我国犯罪案件审理的影响，使得我国的司法实践很难真正做到公平、公正的实现。甚至在有些情况下，法院迫于社会舆论及其他因素的影响，不得不做出有悖于法律原则、也违背其法律素养及意愿的判决，使得案件判决的真实性大打折扣，进而影响到整个司法领域的威严和权威性。3、故意杀人罪的死刑适用存在的问题故意杀人罪的最高刑罚是死刑，这是一种剥夺罪犯的最重要的权利即生存权的一种惩罚，也是最后的手段，因为其严重程度之深、影响范围之广，故对故意杀人罪判处死刑的要求非常的严格，并且在程序上和200711日起，最高人民法院收回了死刑核准权，将死刑核准的权利的收回必然会促使各地将判处死刑的数量进行大幅度的压缩。另外国刑法修正案（八13种经济性、非暴力犯罪的死刑，新的刑法修正案通过之后，我国的死刑罪名减为55种，《中华人民共和国刑法修正案（九9个死刑，进一步削减了死刑的适用情况，但是对于故意杀人罪的死刑限制，多体现在适用的条件方面。但是近年来，我国判处死刑的故意杀人案件占死刑案件的比例还是较高，这也切实的反映出在司法人员中杀人偿命的观念是普遍存在的，但是，由于人的生命是只有一次的，因此，在适用死刑时应该更加的慎重，这也是需要我们注意并加以解决的问题。需要指出的是，保留死刑是我国目前的基本态度，而坚持少杀、反对多杀、错杀是我国的长期死刑政策。为了限制死刑的适用，我国主要从以下几个方面进行了限制性的规定。从适用死刑的条件上进行限制我国刑法规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。所谓罪行极其严重是指犯罪的性质极其严重、犯罪的情节极其严重、犯罪分子的人身危险性极其严重等，这也是故意杀人罪死刑适用的一般标准。只有符合上述三个要件才能适用死刑。在司法实践中应该具体的分析犯罪行为的罪行的严重性，主要考量行为人的人身危险性、其犯罪手段、犯罪动机、犯罪对象及犯罪结果这些因素，综合分析这些因素判断是否属于罪行极其严重，只有符合这些因素才能考虑适用死刑这种极刑。从适用死刑的对象上进行限制我国刑法规定，犯罪的时候不满18周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适应死刑，既包括不适用死刑立即执行，也不适用死刑缓期两年执行。此外，刑法修正案八增加了一款：审判的时候已满75周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。上述规定的均从人性以及人的身体心理方面进行了相应的限制，是一种人性化的规定，也是11为了更好的保护人权和社会的稳定，是一种刑法上比较温和的规定，体现了我国的和谐社会的发展趋势。执行制度上的限制我国的死刑执行具体包括两部分内容，死刑立即执行和死刑缓期执行。其中的死刑缓期执行是我国的独创，也是为了控制对死刑的适用，其适用条件为第一，适用对象为应当判处死刑的犯罪分子，第二为不是必须立即执行。我国的死缓制度的规定作为一种人性化的规定，其适用的条件相对来说是比较容易满足的，也是司法机关为避免罪行极其严重从死刑的适用程序上进行限制首先，从案件的管辖范围上进行限制，我国刑事诉讼法规定，死刑可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。我国最高人民法院将死刑核准权的收回，是程序上对死刑适用的限制，也是为了防止由于地方司法资源的差异带来的相同情况不同处理的情况的发生。基于上述规定，我国的死刑的规定相对来说是比较完善的，但是其中的不完备的地方仍然会导致在司法实践中产生诸多问题，由于我国岁故意杀人罪的量刑幅度过大，即故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十PAGEPAGE12年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。同时我国法律对法官的自由裁量权没有明确的规定，所以法官的自由裁量权的（二、完善故意杀人罪的建议及途径1、完善我国故意杀人罪的立法建议我国刑事法律关于故意杀人罪的立法方面的完善，不仅要注重宽严相济的刑事政策的考虑，还要对具体的法条之间的完美衔接方面进行综合的考量，尽量做到，在理论的指导下进行具体案件的定罪量刑。在我国的具体的国情以及现行相关法条的综合分析下，我认为对故意杀人罪的立法完善的关键在于细化故意杀人罪的规定。应在普通的故意杀人罪之外，明确规定情节较轻的故意杀人的情形，由于我国刑法规定了只有罪行极其严重的犯罪行为才适用死刑,具有较轻情节的故意杀人行为适用死刑则不符合这样的规定，因此应在法定刑上严格设定其上限，废除这部分犯罪的死刑适用。同时要单独列举情节较重的故意杀人罪的情形，设定其下限，避免犯罪分子利用法定刑幅度过大的立法情况，逃避本应受到的较重的刑罚处罚。具体仍以刑期的高低为界限，情节较轻的为31010刑。2、完善我国故意杀人罪的司法实践建议及途径在完善了我国刑事立法之后，对于故意杀人罪司法领域的有效控制便成了更为关键的一步，也是将法律有效运用于实践中的必备要素。真正做到宽严相济，保护被告人的合法权益，必须严格审查判断证据，对于具体的案件进行具体的分析处理，真正做到疑罪从无、疑点利益归于被告，尤其是当案件存在疑问时必须排除对死刑的适用，这也是对故意杀人罪的定罪量刑的底线。我国刑法规定，在故意杀人罪的定罪标准是“犯罪事实清楚，证据确实、充分的情况相结合，要严格做到，只有在证据确凿，并且排除了证据与证据之间、证据与事实之间一切不合理的矛盾之后，才能定案。其次，要完善社会的其他相关法律法规的内容，例如将社会舆论的相关内容上升到法律的地位，使得社会监督真正起到其应用的作用，而不是作为一种威胁司法公正的一种手段，并且对于这样的一种手段要进行严厉的打击，避免其影响到司法的公正的真正实现。3、严格控制故意杀人罪的死刑适用故意杀人罪作为一种严重侵犯他人生命权的行为，从古至今都还有着杀人偿命的一种思维定势，但是随着社会的不断发展和进步，人类文我国对故意杀人罪在判处死刑方面也有了很大的进步，死刑数量正在逐年减少，但是在某种时期仍然会有上升的趋势，因此，我们应该对故意杀人罪的死刑适用方面给予重视，进一步完善我国的人权方面的立法。首先，我们必须改进对故意杀人罪限制适用死刑的理念的问题，要树立正确的刑罚观、死刑观和人权观，克服重刑主义观念，坚持少杀慎杀理念，树立尊重和保护人权的观念。其次，从立法、司法上采取措施严格限制对故意杀人罪的使用规定，这就要求我国刑事立法方面的进一步完善，尽早解决故意杀人罪罪状过于简单、量刑幅度过